Конторщица-5

Хорошо написано, но тем не менее книга немного разочаровала, причем по нескольким параметрам сразу. 1. Проблема с родными высосана из пальца. С ресурсами ГГ, в том числе и особенно печатными, написать соответствующую статью о ее сестре и матери, которые как кулаки используют труд младшей сестры, в то время, как она пролетарка работает на благо своей страны, вносит рацпредложения, повышает образование и прочее прочее, а они вставляют ей палки в колеса заставляя батрачить на них. И написать такую статью ей, журналисту проблем не было. Речи о том, чтобы не выносить сор из избы уже не было, он уже был вынесен. С квартирой решить проблем вообще не было, достаточно было намекнуть, на предлагавшуюся схему продажи квартиры и ее родственников упекли бы далеко и надолго. Причем родные сами об этом упоминали, непонятно почему не боялись. 2. Как можно было не понять кто на самом деле выкрал Светочку, если она сама все слышала и переться к ее матери Ольге? 3. Облом с романом у Лидочки. Мы так и не получили вожделенных отношений. Автор продержал 2 года на сухом пайке молодую 30 летнюю женщину. 4. Автор оставил открытым вопрос будет ли у Лидочки муж вообще. В общем обрубленые концы. Либо автор сам не знает как закончить книгу, либо не хочет этого делать. Оставил нам конечно намеки через разговор с Жориком школьником, найденной брошкой, и тем, что Петра она видела в последний раз на то, что Жорик в будущем, это Петр, но не факт...5. Производственным романом не является. Ни под каким соусом. Ни с любовной точки зрения на производстве, ни с любви к производству. Описания производственных моментов занимают в данном романе от силы процента 2-3, да и то не касаемые фактически произодства, а такие, как есть в любой книге. Пришла на работу, составила график, отчет и прочее, пообщалась с прохими дамами, которые ее вознамерились подставить и выжить с работы...Это есть пркатически в любом романе, которые при этом производственными не называются.