Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ? Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него. И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение... По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...)
А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать?
Есть примеры, что образ созданный автором "отвернул* от истории, или наоборот?)
Счастливые исключения, или - не попробуешь, не узнаешь.
Сколько людей - столько и вкусов, о которых, как известно - не спорят. Даже органолептические характеристики разные люди воспринимают по разному, что уж говорить о таком понятии как восприятие того или иного литературного произведения,на которое может повлиять даже то, в каком настроении ты его читаешь.
Как и у каждого читателя, у меня есть ряд авторов, которые многим нравятся, но лично мне "не заходят". Увы. Не знаю почему, просто - не моё. Но, иногда и у них встречается одна-единственная книга, которая ну очень нравятся. Не просто прочитала и сказала "миленько, читабельно", а реально которая хорошо запомнилась удовольствием от её прочтения и "хочу ещё такую же". У меня это обычно или по счастливой случайности первая прочтённая у автора книга, или "ну очень хвалят, а вдруг?" или просто - название понравилось и решила попробовать.
Вот, накидала свой списочек таких исключений:
Дана Арнаутова "Стальной подснежник" (прочла из-за отзывов)