Отзывы о книгах

Образ главного героя максимально противоречивый и это снижает достоверность повествования.
В первых главах мы знакомимся с сильным, уверенным в себе мужчиной, который фактически сделал себя сам, пройдя путь от грузчика до депутата. Такие люди не бегут от проблем, потому что привыкли их решать. И внезапно начавшиеся метания, невнятное копошение в машине (что там было то в итоге?) и уход от разговора с женой, выглядят неправдоподобно. Также неправдоподобна причина расставания. "Снимай кольцо, ты вышла в тираж и недостойна быть рядом с депутатом" - это слова человека с расстройством личности. А о психологических проблемах героя нигде не сказано, более того он был описан заботливым и любящим мужем. Так с чего такие молниеносные перемены? Аргументы, которые герой приводит год спустя дабы объяснить свое поведение - детский лепет на лужайке. Ну либо у него ментальные проблемы. Шизофрения? Биполярка?
Герой заботится об имидже, но оставаясь семейным человеком, на светских мероприятиях начинает появляться с другой женщиной (кстати, кто она и куда делась в итоге?) Как это имиджу способствует? И прочие нестыковки.
Верю, что человек может не справиться с болезнью близкого и сломаться, и не осуждаю. Но авторам необходимо научиться создавать целостностные образы героев, а не пытаться выехать за счёт драмы, которая наверняка найдёт отклик в сердцах читателей.

Хорошо сейчас ремиссия, а если через год снова операция, химия, да такая- что кажется не выживет, когда человек не может есть по несколько дней. А сможет ли тогда опять не сломаться? Не испугается? Хотя зачем загадывать - жить просто здесь и сейчас!

Ненавижу все эти опусы, где женщину ткнули в грязь, предали больную тем более, а потом срочно перевоспитались и она всё простила. Я прожила жизнь и ооочень редко встречала таких перевоспитанных. Есть поговорка:если щенок за возом бегает он и всю жизнь это будет делать. И предавший с такой жестокостью тем более не исправится. Просто жаль героиню.

Лет 15 назад я была бы очень категорична в оценках героев. Сейчас есть понимание, что быть диванным критиком, не проживши определенную ситуацию, очень детская и не мудрая позиция. Наверное Нюнюка обратила в слова все мои мысли, больше добавить нечего.

Тяжело читать подобное, имея реальный опыт взаимодействия с онкозаболеванием в семье. Химия, расписание, таблетки грудами, кремы, платки, отчаянный поиск чего-то, что станет панацеей и одномоментно решит всё проблемы, и невозможность её найти.
Хорошо передано вот это существование по графику и "возвращение себя".
Мужчина... ну, да есть такие. Видела. А ещё видела тех, кто варит бульон нужной жирности, покупает парики нужного фасона и красит жене ногти в бирюзовый, малиновый и лимонный цвет через один, "чтобы было смешно".
Захотел прощения. На что он надеялся? На то, что с её "прощаю" с души упадёт камень собственного мерзкого поступка?
Он получил жизнь с женщиной, которую бросил и предал. Получил постоянный вопрос в её глазах: "А сегодня ты не бросишь меня? Нет? Удивительно. Ладно, подождём до завтра".
А что получила она? Постоянное беспокойство, которое не унять её же условием о фатальности повторения былых "ошибок". Она сама их не забудет.
Они оба выбрали - спокойно жить на тонком льду.
Я это вижу именно так.

Хорошо написано. Понравилось.

Интересно. Сложно. Не совсем мне понятен герой, но… люди разные. Понравилось.

Интересная подача, рубленый слог. Иногда читаешь как телеграмму, но бросить не хотелось.

Очень сильно. Без надрывов,страдашек и кучи красивых слов. Что даже страшно.