Развод. Не сопротивляйся, всё равно простишь

Ощущение, что автор сначала придумала крутой мотивационный эпилог, а потом под него создала сюжет.
В книге чётко прослеживается линия героини, а все остальное, по сути, белый шум.
Почему герой вдруг решил вернуться? Он прекрасно жил в новых отношениях, о чем героине все время рассказывали дети, а потом, ни с того, ни с сего, напился и пришёл проситься назад. Лично мне, как читателю, хотелось бы знать отчего его так мгновенно переклинило)
Новая любовь героя - это девочка которую его отец удочерил в первом (!) браке. При этом герою 49 лет, а его возлюбленной -"сестре" - 27. Что за занимательная математика?
И сын героев не Артём Ильинич, а Артём Ильич)

Автор написала не просто историю развода — она написала историю *тихого вызревания*. Героиня здесь не бьётся в истерике, не мстит с размахом и не надевает маску жертвы. Вместо этого мы видим медленное, методичное проживание предательства — от шока до холодной ясности. И в этом сила книги: автор не соблазнилась дешёвыми драмами, а показала, как рождается внутренняя опора, когда внешняя рушится.
Особенно впечатляет **отказ от всепрощения** как обязательного финала. Вместо этого — трезвое «я не забыла, просто мне стало неважно». Это редкая и честная позиция в современной прозе, где часто либо демонизируют, либо идеализируют героев. Здесь же они остаются людьми — слабыми, противоречивыми, но способными меняться.
А эпилог — это отдельный мастер-класс. Лаконичный, без пафоса, но с такими точными формулировками, что хочется выписать их в блокнот. Он не даёт готовых ответов, но оставляет чувство, что самое важное — не «как пережить боль», а «как вырасти из неё».
Книга не столько о расставании, сколько о *возвращении к себе*. И да — она действительно достойная.