Больше жизни, сильнее смерти

– О чем задумался? – спросила Эсси.
– Да так… Представил нашу компанию со стороны: мертвяк, привидение, колдун, оборотень и хромая лошадь! Да нас за деньги можно показывать!

Что мне понравилось и чем зацепило:
• главный герой у нас мужик. А то всё дамы да дамы. А тут мужчина, притом неживой. Благо, хоть не разлагающийся :)
• главный герой уже не наивный амбициозный юнец, а вполне прагматичный индивидуум.
• он не страдает манией "спасти весь мир, ведь я миссия", не взваливает на себя все беды мира.

– Ладно, – сказал Хадрисс, подумав. – Провожу. Все едино торопиться некуда, а так хоть рожа знакомая…
– Только вот что, – остановил я. – Со мной двое людей и конь. Если ты сожрешь людей, я огорчусь, но не сильно, но если тронешь коня – обижусь всерьез.

• весьма занимательный сюжет, который смог меня зацепить достаточно быстро. Да и как иначе, когда такая чудная подборка героев: мёртвый парень, привидение, маг-недоучка, беглая княжна с женихом и хромая лошадка. Даже оборотень затесался!

Книга интересная, читается очень легко и быстро. За приключениями наблюдать мне было так интересно, что отрываться на реальность удавалось с трудом. Нетривиальный сюжет, по крайней мере для меня. Получила массу удовольствия. 5/5 и может даже с "+" :))

Когда три - это плохо

Мое увлечение творчеством Киры Измайловой восходит к тем прекрасным временам, когда автор еще не издавался на бумаге, а у меня было мало иных занятий, кроме как ходить пешком под стол и периодически искать себе сказки. О таких страшных вещах, как критика, литературоведение и сюжетообразующие элементы, я тогда еще слыхом не слыхивала. В чтении я была неприхотлива, а потому читала практически все, до чего мои загребущие лапки могли дотянуться, а тянулись они далеко, практически как у НКВД, потому что как раз в те годы я открыла для себя самиздат. В общем, то был золотой век в моей читательской карьере. С тех пор многое изменилось, золотой век кончился, обжиганий на молоке случилось немало, а Измайлова обрела печатные тиражи и чуть ли не всероссийскую славу. За последний год у нее вышло семь (!) книг, что заставляет меня поздравить автора с такой завидной работоспособностью.

Год этот закончился для меня книгой "Больше жизни, сильнее смерти", которую мне рекомендовали как занимательную и которая отличается от слегка поднадоевшего цикла про фей, да и картинка на обложке приятная такая, с драккаром, радугой и понями. Я возрадовалась, потому что пони драккары я люблю, а под конец года очень хотелось расслабиться и отдохнуть от фей. Радость была преждевременной, потому что дочитывала я уже в самолете, который у меня традиционно возглавляет список мест, откуда некуда бежать.

Коротко о книге: герой идет хрен знает куда и хрен пойми зачем. Для книг подобного жанра очень важно иметь крепкий, непредсказуемый сюжет, но именно сюжета здесь нет от слова совсем. Через какое-то время мы выясняем, что герой идет домой, потому что закончилась война, он больше не состоит в армии и делать ему нечего. Хрен пойми, что за война, кто с кем воевал, зачем и из-за чего (не только же из-за богомерзкой некромантской магии, в конце-то концов), но пусть; с некоторой натяжкой это и есть сюжет. Все. Не скажу, что как идея эта мысль плоха ("Волшебник страны Оз" с Изумрудным городом тому яркий пример), но она ни во что не выливается. Сравните тот же Изумрудный город, выписанный в деталях, с пустым бесформенным миром здесь. Даже воображению тут не за что зацепиться: родная деревня в конце еще может с натяжкой сравниться со скандинавской, а вот со всем остальным почему-то так не получается. (Мой мозг усиленно искал ассоциации и ничего не нашел, а потом со скрипом разделил враждующие стороны на сарацинов и поляков, фиг знает, почему.)

Главный герой - из армии проигравших, причем из такого, скажем так, отряда, который не очень сильно любят. Он пробирается по вражеской территории, тщательно скрываясь, потому что если его найдут, то капец. При этом, естественно, территорию прочесывают не так чтобы активно, да и вообще складывается ощущение, что всем пофиг. Поисковые отряды появятся, конечно, куда ж без этого, но искать они будут не разбежавшихся солдат с вражеской стороны, а сбежавшую местную княжну, которую главный герой, естественно, встретит по дороге. Думаете, это чудесная завязка романтической линии? Да как бы не так. Это не завязка вообще. В попытке избавиться от штампованных поворотов мадам автор шагнула так далеко, что не оставила никаких поворотов как класса. Как герой встречает ее на дороге, так же он потом ее и бросит, причем весьма в непростой ситуации. Похрен, что девушку там только что предали и скорее всего изнасилуют или чего похуже сделают. Раз она не сильно приятная личность, то пускай страдает, не мое дело. Я иду домой, а на других мне класть с высокой колокольни.

Должна признаться, что сей момент в книге меня весьма удивил. Он хорош для жизни, где безнравственные мудаки и просто люди, живущие по принципу "моя хата с краю" встречаются на каждом шагу, но весьма сомнителен в развлекательной литературе. Зачем нужна была эта тетка? Для чего? Романтически настроенные барышни сейчас сбегутся, чтобы сказать мне, что если бы не тетка, то ГГ не нашел бы землянку, а если бы не нашел землянку, то не было бы встречи с призраком, ах, все как в жизни. Но встреча происходит практически в самом начале, а тетка потом путешествует вместе с главным героем еще полкниги. Герою на это, в принципе, пофиг. Идет, ладно. Отстала - слава богу. Очень странное отношение к происходящему, которое ничем не объяснено. Причем оно могло бы быть объяснено психологией главного героя, который за много лет жизни по-другому стал смотреть на людей, но автор поленился этот момент прописывать. Общих фраз из серии "мое отношение к людям сильно поменялось" для этого мало. Не верю я в это, правда.

То же самое происходит со всеми остальными героями (кроме одного). Есть они, нет их - всем насрать. Ну есть оборотень, нет оборотня - его личное дело. Подвернулся под руку другой оборотень - так и быть, намекну, куда идти, а дальше пусть сам разбирается. О, деревенька. Поживу-ка я тут полгода, пофиг на дом. И так на протяжении всей книги. Герой ведет себя, как говно в проруби, если говно вообще может себя как-то вести. В чем конфликт этого произведения? Блин, в чем? Герой борется с собой? Ни хрена он с собой не борется, он топает себе на север и ни фига не меняется на протяжении книги. У него никакой мотивации нет - будь возвращение домой мотивацией, он не остался бы так спокойно в первой (ну хорошо, во второй) попавшейся деревеньке.

Нечестно будет не сказать про момент, который мне понравился. Это девушка-призрак. Я привыкла к весьма странным романтическим линиям у Измайловой, так что тут у меня претензий в общем-то и нет. За исключением бесплотности, это очень типичная измайловская героиня: решительная, волевая и хорошо понимающая материальную и бытовую сторону жизни. Она с главным героем друг другу подходят, я даже их семейную жизнь вообразить могу. Собственно, только призрак и спас эту книгу от красных звезд. Во всем остальном же это рыхлое, беззубое произведение, очень слабое для Измайловой. Идея с мертвецами была потенциально хороша, но на деле обернулась дурацким выхлопом ни о чем. Поработай автор получше над миром, историей и конфликтом произведения - вышло бы хорошо. Но здесь ничего этого нет. С тем же успехом я могу рассказать о своей дороге с работы домой вечером за бокалом пива, только это не издадут в твердой обложке.

Шел солдат с войны...

Нет, не так. Шел бывший солдат с войны... Ничего не заработал, хоть и был наемником. Шел и мечтал попасть домой, в родные суровые края, которые покинул много-много лет назад...
Шел, стараясь не привлекать к себе особого внимания, был у него один секрет. Но в дальней дороге всегда встречаются попутчики. И наш герой вольно или невольно помогал встреченным им животным, людям и нелюдям. Просто он как никто другой знал цену жизни.
Кто-то из попутчиков платил взаимной помощью, кто-то становился обузой. А кто-то из тех, кто поначалу представлялся врагом в дальнейшем становился другом. Но больше всего бывший воин душой прикипел к хромой лошади и... привидению. Так втроем, после долгих странствий, и пришли они на родину главного героя.
Книга заканчивается на пронзительно-щемящей ноте, может быть не так, как может предположить читатель.
Ведь книга не стандартна для женского фэнтези. Но в ней реальна одна мысль: никогда не поздно вернуться домой.

Любите ли вы сказки так, как люблю их я? Особенно те, которые ближе всего - насколько это возможно - к своим истокам, в чём-то страшные, наивные и полные символизма. Вот такую сказку, быль, сказание напомнила мне "Больше жизни, сильнее смерти". И ещё в голове всё время вертелось словосочетание "Сказка странствий", хотя к фильму роман, разумеется, не имеет вообще никакого отношения. Вот только словосочетание очень подходит.

Потому что всю книгу герой идёт - с войны домой. Его сторона проиграла, поэтому пробирается он окольными путями, и постепенно обрастает, как и положено герою, спутниками. Не всем он рад, подчас рядом их держит прагматизм, иногда - удобство, иногда - жалость, и не все истории получится проследить до конца - и это, на самом деле, очень круто. Потому что такой ход - когда справедливость не восторжествовала, враг не разбит, просто пути Севера и этого его случайного попутчика разошлись, и что будет дальше с ним, мы уже не знаем - прекрасно вписывается в ткань мира и добавляет ещё один штрих к портрету героя.

Он герой, но не Герой, он не хочет спасать весь мир, защищать униженных и обездоленных. Он просто идёт домой. При этом у него - большое сердце, он умеет держать своё слово и действительно любит многих своих друзей (хотя самому себе в этом не признаётся). Романтическая линия здесь тоже необычная - лёгкая, ненавязчивая и щемящая. И очень трогательный финал.

Читать, если вам нравятся путешествия, приключения и небанальные любовные истории, написанные хорошим языком.

Более чем своеобразная книга. Я бы не сказала, что это ромфант, это даже не совсем фэнтези - скорее, то, откуда это фэнтези вообще выросло.
Сказание. Или сказка в духе "Тысячи и одной ночи", когда истории плавно перетекают одна в другую, наполненные смутными символическими образами. Не живой не мёртвый герой, хромая лошадь, камешки, косточки напротив сердца - так и тянет поискать для всего этого какое-то сакральное значение. Ну вроде Бабы-Яги, у которой костяная нога считается признаком привратника между миром живых и миром мёртвых. Не знаю, был ли автором действительно заложен какой-то глубокий символизм, меня на его постижение не хватило. Но поискать тянуло.
И вот акын хорошо поставленным голосом рассказывает историю, о том как пошёл герой дорогой дальнею...

Сама по себе книжка читается очень легко и увлечённо. У автора вообще очень хороший язык - не перегруженный, но выразительный.
Приключения героя отлично укладываются в акынскую речь, все они начинаются с того, что вдруг кто-то или что-то встречается на его пути. И дальше по нарастающей - от людей и оборотней до... В общем, до самого упора, не буду спойлерить.
Понравились характеры всех встречных персонажей. Им, как положено сказочному герою, Север помогал (хорошим) или наказывал (плохих). Понравились сами приключения, их хорошо читать в дороге. Понравился небанальный финал.
Не хватило глубины характеров главных героев, и чувства у них как-то очень странно возникли. Но с другой стороны, а какого чёрта? Они же мёртвые, хорошо, что такие есть!
Ну и общего сюжета тоже не хватило: ну идёт мужик и идёт... Не роман, а сборник историй.
Но из-за такой мелочи снижать оценку, подумав, не стала. Уж очень оригинальная книжка. И, надеюсь, глубокий символизм там всё-таки есть! А если нет - то потомкам стоит его выдумать.

По игре "Шабаш на Лысой горе" клуба "РиФ"