Солнечный круг

Как космический катаклизм

Вы же тут все — кретины. А опасность грозит только умным людям.

Аркадий и Борис Стругацкие "Град обреченный"

Главное достоинство произведений четы Дяченко - они заставляют после прочтения думать, пытаться сопереживать прочитанному, понимать мини-трагизм предлагаемой истории, который может разрастись до глубокого размышления о жизни и месте человека в нем, о его предназначении, ставить себя на место героев, попавших в жизненно трудную ситуацию. А, может, именно в этом заключается искусство социальной фантастики?

Есть такие писатели, которых я называю лакмусовой бумажкой - прочитал произведение такого автора - если не ёкнула вообще, значит... сами понимаете, но а если хотя бы покоробило - значит, непропащий ты человек.

Меня лично проза Дяченко заставляет слонятся целый день по дому и думать, что я читаю, зачем такие развлекаловки, вот ведь тут, не отходя от кассы ты видишь эту сложную жизнь во всех своих проявлениях, здесь все как на духу, и каждому приходится делать выбор, и мне, тоже предстояло и еще не раз предстоит очутиться в похожей ситуации...

Рассказы в сборнике получились (как это всегда бывает у всех авторов или в антологиях) разные. Мой личный фаворит - небольшой, но яркий рассказ "Баскетбол" - но он - не новинка у авторов и уже ранее публиковался в других сборниках. На втором месте оказался как раз первый рассказ "Времена года", хоть здесь, как и в следующем рассказе чувствуется моральное превосходство именно Марины, а не Сергея (в отличие от последних двух, где авторы, похоже, меняются местами). Так что "женское начало" у меня оценивается в этом тандеме выше, хотя все это понятие относительное. Вроде, ничего тут не предвещало беды - типичное девочковое повествование, где не показывается внутренний мир героев, мы только следим за событиями и только финал удивляет и переносит всё с ног на голову.

Новый рассках "Солнечный круг", по которому назван сборник мне также понравился, это история о противостоянии двух противоположностей, и речь тут идет не только о полах - мужском и женском - встретились непримиримые враги, которые не смогут помириться ни при каких обстоятельствах. И все же возникла неожиданная ситуация, в которой все может измениться. Изменилось ли? Не скажу пока!

"Последний Дон-Кихот" выходит за рамки социальной фантастики, на мой взгляд, о Стругацких вообще молчу. Просто немного магического реализма в помощь бессмертному до жути произведению Микеля Сервантеса и его непотопляемых героях. Для меня - не прошибло.

Два последних рассказа формально дополняют друг друга - по крайней мере выглядит это исходя из названий - почти как версия "Возвращение со звезд", если бы ее написали Стругацкие. Когда-то очень-очень давно читал "Жук в муравейнике" - вот, открылись смутные ассоциации...

Он не признавал компромиссов, поэтому договориться с ним было невозможно, он не признавал поражений, поэтому его невозможно было победить. Он был неуправляем, как космический катаклизм.

А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике"

Как итог - пара удивила меня, хотя именно таких ощущений я почему-то и ожидал от этих авторов, молодцы! Продолжим знакомство, а еще я понял, как же много нечитанного у меня у Стругацких. Наверное, я бы больше похожестей тогда откопал, а, может, наоборот был бы расстроен, говоря, что мэтров перепрыгнуть нельзя!

Достойные ученики

Сборник повестей и рассказов «Солнечный круг», это, прежде всего, дань уважения и памяти братьям Стругацким. Недаром в сборник вошли вещи отмеченные Борисом Натановичем и две новые повести: «Солнечный круг» и «Времена года». Авторы утверждают, что придерживались традиции «реалистической фантастики». Не знаю точно, что это означает, но то, что герои этого сборника ведут себя как живые, обычные люди совершенно точно
.
Повесть «Времена года» напоминает атмосферой «Трудно быть богом», хотя ни о каких прогрессорах здесь речь не идет. Это такая фантазия на тему серых кардиналов, трудного выбора и прекрасной музыки. Читателю ничего не объясняется, просто эпизод из жизни одной талантливой исполнительны музыки, ставшей пешкой в играх сильных мира сего. Несмотря на то, что действие начинается сразу, без вступлений и предисловий, читателю нетрудно понять расклады сил и роли героев. Неожиданный финал, который показывает, что тиран может быть каким угодно человеком, добрым или злым, главное от этого не меняется. Никто не вправе в одиночку решать, как жить целому народу.

«Солнечный круг» рассказывает о двух непримиримых врагах, офицерах враждующих стран, на неведомой планете. Мало того, что между ними личные счеты, так еще они и разного пола. Отличная вещь о любви и конфликте между долгом и чувством. Или можно сказать о здравом смысле и промытых агитацией мозгах. Двое врагов оказывается на заброшенном континенте, полном остатков давно погибшей цивилизации. Там они и находя Солнечный круг. Произведение искусства напрямую меняющую человека, наполняющего его любовью и радостью. Но поможет ли это? Может ли вообще искусство, любовь, красота спасти цивилизацию от вражды, ненависти, невежества? Дяченко дают свой ответ.

«Последний Дон-Кихот». Совершенно очаровательная вещь, дающая новый взгляд на бессмертное произведение Сервантеса. Кстати, неожиданно понял, что не читал «Дон-Кихота». Когда образ настолько раскручен и популярен, может сложиться впечатление, что ты уже знаком с тем же Дон-Кихотом. Ан нет! Очень интересная вещь, дающая возможность заглянуть за кулисы и проследить, как жили потомки знаменитого рыцаря.

«Император» и «Визит к Императору» это конечно же «Жук в муравейнике». Только жук совершенно точно знает кто он, зачем он и что делать. На Землю возвращается корабль из долгой межзвездной экспедиции. На корабле один выживший, мальчик Денис. Он провел много времени один на корабле в окружении трупов, родных и близких. Тут недолго и крышей тронуться. Но мальчик совершенно нормален до ненормальности, а затем начинается череда загадочных смертей на Земле. Очень интересная вещь и очень жалко, что только два рассказа, которые могли бы быть шикарным романом! Но по какой-то причине не сложилось или я не всё знаю ( очень надеюсь)

Нам очень, очень повезло, что есть такие писатели Сергей и Марина Дяченко. Это достойные ученики, продолжатели дела гениальных Стругацких, при этом они самобытны и оригинальны.

Сборник озвучил Сергей Соколов, новое для меня имя в мире аудиокниг. Хорошая работа, приятно слушать. Вроде ничего такого особенного, но когда книга закончилась, то невольно возникло чувство, что с удовольствием послушал бы еще.

3:0 в пользу Дьяченко...

Не моё, не хочу, не нравится... Каждый раз твержу себе ...и выставляю "зелененькую" оценку.
Резко, прямо, без загадки. Но хлестко, правдиво и эмоционально.
Каждый раз ...и все равно читаю, расстраиваюсь и примеряю , извечно примеряю , на себя роль той самой матери , которая проходит "по краю" повествования.
Каждый раз чувствую себя пессимистом, неисправимым пессимистом. Там где многие видят надежду на счастливый конец, я вижу только смерть, предательство, одиночество и безысходность.
Только кафельные стены душевой, только нестерпимо горячая вода....
Только глупые мальчишки, которые слишком поздно узнали о яблоке, которое мама положила на дно сумки.

Две команды, одна площадка, оранжевый мяч и два наблюдающих. Кто они? Тренеры? Болельщики? Судьи? Почему они могут швырнуть в игроков камень или нож? Что происходит? Что за сумасшедший счет на тысячи очков? Почему игроки так упорно цепляются за возможность играть? Без победы, без проигрыша, без наград... Награда только одна - пустая голова, занятая игрой, а не мыслями. Точнее одной мыслью: "Зачем?!" "Как я мог?" "Почему я решил вот так?". И осознание, что ничего уже нельзя исправить, тогда можно было, сейчас уже поздно... А потому играйте мальчики. Думайте о корзине и мяче. Не вспоминайте маму, Ленку, козлов из армии и того парня, что до душа еще играл с вами на одной площадке...

Сильно, грустно, заставляет задуматься. Я б этот рассказ в обязательную школьную программу включила, чтоб подростки 15-16 лет прочли и подумали еще раз перед роковым шагом "из-за жвачки"...

Характер, а всегда ли его нужно - «представлять»?

А ты беги, кидай свой мяч
И не филонь, а то сольют
А ты беги, кидай свой мяч,
Лети, как птица, чтобы, как Володя – зацепиться.

Эх, Антоха, жил же когда-то, да как все живут, мастера получил, не успел до кандидата.
Плоды юношеского максимализма… Всегда ли их просто пережить?
А, если времени на адаптацию нет и поблажек тоже нет?
И даже за хорошую игру – кинжалом в спину…
Награда за что?
Что нас не убивает, делает нас сильнее?
Да, но вряд ли каждого.
Короткий рассказ. Берегите себя, мальчики.