Любить нельзя отказать

Вот вроде и интересно, но подача материала автором просто утомила. Автор описывает события героиней, потом спустя неделю или больше начинает описывать их героем. Да еще и акценты ставит на тех же эпизодах, что и раньше. Та еще песня метаться туда сюда, да по второму разу все выслушивать. Вот так и получается, что с одной стороны не оторваться, а с другой стороны не больше 3х баллов. Задумка интересная, а исполнение слабое, причем именно компановка. Если автор хотел описывать происходящее с разных сторон, то промежутки между освещаемыми событиями нужно было выдерживать меньше. Язык повествования довольно неплох и даже погружение происходит, герои не картонные. Хотя на мой взгляд рассуждения героя о героине не выдерживают никакой критики. Ну не может целеустремленный боевой маг превращаться в тряпку в мыслях. Это не логично. Он должен быть быстр в своих действиях и мыслях, а если допускает рассусоливание, не быть ему победителем. И почему некоторые авторы женщины этого не понимают? Достаточно почитать авторов мужчин, чтобы понять как мужчины (не тряпки) думают даже о любимых ими женщинах. Например почитать Дема Михайлова...Все просто и понятно, без лишних рассуждений и эмоций. Ну и одну и ту же лошадь называть то гнедой, то вороной, то опять гнедой. Все таки это разные масти, даже если грива у них черная...

Увлекательная дилогия. Читала с большим удовольствием.

97% и в чёрный список. Ладно про ванную при кровотечение я как-то пролистала, героиня у нас вроде врач. Но метальный маг!!! А чё тыгдыг ночью всех упокоить, раз они такиепродуманные? Логика хромает. Читать дольше смысла нет.

Ну очень "затянуто".Вторую часть пролистала