Иногда, монсеньер, маленькие шлюпки спасают большие корабли
Как можно пройти мимо своей судьбы, не узнав ее?
Только надуманная любовь поддается укрощению, истинная же не слушает приказов, и спастись от нее нельзя.
Иногда маленькие шлюпки спасают корабли.
Ждать невозможно лишь тогда, когда ничего не делаешь.
Нет людей забывчивее, чем друзья.
... счастье в одиночестве - не полное счастье!
Всякое событие, как правило, имеет свою оборотную сторону: то, что радует одного, повергает в слезы другого.
Легче всего осуществимы те мечты, в которых не сомневаются.
Как можно пройти мимо своей судьбы, не узнав ее?
Связываться со львенком так же опасно, как и со львом
Отступает тот, кто продвинулся.
грубая действительность любит убивать светлые упования...
Мужчина действует, а женщина ждет - такова судьба. Но порою ждать куда тяжелее, чем действовать.
- ...наш старый город умирает. Мы покинуты, мы отчаялись, мы погибаем!
- Да, да, нужно сдаваться! Нужно сдаваться! - зашумели в зале.
- Нет, - возразил Жан Пекуа, - надо умирать.
Только надуманная любовь поддается укрощению, истинная же не слушает приказов, и спастись от нее нельзя.
Забвение - это половина счастья!
Ждать невозможно лишь тогда, когда ничего не делаешь
Наши лучшие теории не только истиннее здравого смысла, но в них гораздо больше смысла, чем в здравом смысле.
или кто-то ещё — могут или не могут вычислить в реальности, если не существует отдельной эмпирической причины считать, что абстрактные «вычисления» в этой теории похожи на реальные вычисления. Вычисления, включая и те особые вычисления, которые признаются доказательствами, — суть физические процессы.
...даже простые предсказания нельзя доказать с помощью
результатов наблюдений, как показал в своей истории о цыпленке Бертран
Рассел. (Во избежание возможных недоразумений позвольте мне подчеркнуть, что
это метафорический, антропоморфный цыпленок, представляющий собой человека,
который пытается понять регулярности вселенной). Цыпленок заметил, что
фермер каждый день приходит, чтобы накормить его. Это говорило о том, что
фермер будет продолжать каждый день приносить еду. Индуктивисты полагают,
что цыпленок "экстраполировал" свои наблюдения в теорию, и каждый раз, когда
его кормят, эта теория получает все больше доказательств. Затем однажды
пришел фермер и свернул цыпленку шею. Разочарование, которое испытал
цыпленок Рассела, испытали триллионы других цыплят. Это индуктивно
доказывает вывод, что индукция не может доказать ни одного вывода!
So we have a choice between an explanation in terms of invisible angels pretending to be photons, and one in terms of invisible photons. In the absence of an independent explanation for why angels should pretend to be photons, that latter explanation is superior.
Восхищаясь строениями, простоявшими века, люди часто забывают, что
видят лишь то, что уцелело. Подавляющее большинство сооружений, построенных в средние века
и раньше, давно развалилось, часто вскоре после того, как они были построены.
Как я уже сказал, объяснения неизбежно включают то, чего мы не наблюдаем непосредственно: атомы и силы; внутреннее строение звёзд и вращение галактик; прошлое и будущее; законы природы. Чем глубже объяснение, тем к более отдалённым от непосредственного опыта сущностям оно должно обращаться. Однако эти сущности не являются вымышленными: напротив, они часть самой структуры реальности.
Однако объяснение — необычная пища: большую порцию не обязательно труднее проглотить.