Галина Павловна

Вполне нормальная работа, хотя и не без огрехов и нелогичностей.

О женщине, которая нашла в себе силы простить себя за то, что причинила боль родному человеку. Есть смысл задуматься о таких понятиях как "всегда", "никогда" и "вечность".
Финал написан в светло-оптимистичных тонах. Героиня остается в мечтательной грусти. А я в непонимании и несочувствии, с камнем на сердце. Героиня простила себя. А это - самое сложное.

"Господи, милость Твоя во век ..." (Пс.137:8)

Сколько уже писано-переписано про разводы и следующие за ними события. Не счесть! Отличаются только незначительными нюансами. Так и здесь: ничего не предвещало ... и вдруг прилюдное оповещение (причем, бравурно-радостно-оптимистичное) о предстоящем разводе. Но дальше ... все выходит за рамки шаблона. Погибает дочь. В результате целой цепочки случайных (?) обстоятельств. И эта цепочка явно указывает на источник, на виновника случившегося. И вот здесь нужно отдать должное автору: она смогла облечь в слово все чувства и эмоции персонажей. Это может понять каждый, кому приходилось терять близких, особенно детей. "Хоронить детей даже врагу не пожелаешь" - так говорят в народе, так говорила и моя мама. Очень долго просто не можешь принять это "никогда". И в самый тяжелый момент в тонком сне мой брат сказал маме: так надо. Болеть не перестало, но она приняла это со смирением. Это не правда, что от человека остается только наша память о нем. Остается его безсмертная душа, которую мы можем поддержать своей молитвой. И она всегда нам подает какие-то знаки. Возможно, поэтому и автор указывает нам на такие мистические знаки. Дальнейшие события с объяснительным письмом, службой в горячей точке, Гибелью Гг ( но, как оказалось, ранением, амнезией) и последующим примирением, выглядят как-то нелепо и неправдоподобно.

не знаю, что там будет дальше, но пролог загружен в три дубля.
П.С. А дальше оказалось очень даже не плохо, история держит в напряжении, интерес не ослабевает до самого финала. Не скучный, не избитый сюжет (хотя и не оригинальный, но все же в чем-то своеобразный), и стиль. Считаю, что напрасно упрекают автора в использовании ИИ. Не думаю, что ии может настолько тонко и точно использовать иронию, очень уместно использовать множество приемов художественного повествования и выражения. По крайней мере, у меня нигде не вызвало сомнения в уместности использования этих приемов и средств.

" Я его слепила из того, что было" ... вот такая песТня получилась. Ну, а раз слепила, то и полюбила. А тот, кого слепили все принимает это как 100%-ю собственную заслугу. Он всего добился Сам! И, когда выгнал жену, в расчете на то, что она "приползет" обратно, т.к. ни-че-го без него не стоит, оказалось, что ничего не делалось только по его желанию. Оказалось, что очень много для него и за него делал "никто", а по совместительству жена, она же менеджер, психолог, стилист и т.д. Жена, Человек, который нигде специально не учился, на практике интуитивно освоив кучу специальностей, смогла реализовать свой опыт в смежной сфере. Верю? Не верю? Не важно! Но получилась очень неплохая история, хоть и немного сладковато-наивная.
И ещё. Для меня осталось загадкой, что же это за предмет такой "мамина иконка". Кладет в карман, мнет и щупает руками, сжимает. Зачем? - не понятно. Икона не тренажер для рук. С иконами так не обращаются, у них другое назначение. А в том, что с ней делает ггня нет никакого смысла.