Ольга

Не совсем уж избитая сюжетная линия, что уже приятно. Язык неплохой, читается легко. Шедевра и не ждала, так что обманутых ожиданий нет ))

С удовольствием перечитала, лёгкий и атмосферный новогодний рассказик. И читается с таким же приятным чувством, как и в первый раз.

Когда я в ходе знакомства с творчеством Светланы Субботы начала читать роман "Наследница Альба" - мне сразу стало интересно, это два псевдонима одного писателя, или просто кусочек романа внаглую спи... содран с этого рассказика? Так до сих пор и не знаю... ((

Простенько, скучненько, неубедительно.
От сиропа склеивается всё, что только может склеиться, герои похожи на картонных человечков, окружающий мир - на декорации к домашнему любительскому спектаклю.
При этом довольно хороший язык, грамотный текст, и читается, в общем, легко, просто - неинтересно. Такое ощущение, что автор в глубине души сам убежден в том, что слова "бытовое фэнтези" и "ниочём" - синонимы... (Но мы-то знаем, что это не так!))

Что сказать... Почти каждый раз, когда меня, неизвестно с какого перепугу, тянет вдруг прочитать СЛР, я заново убеждаюсь в том, что зря меня туда тянет...
Очередной мега-крутой владелец-он-же-руководитель преуспевающей фирмы, который, ничтоже сумняшеся, без каких-либо проверок и расследований, на 100% доверяет неизвестно кем (анонимно!!!) ему присланным бумажкам. Да и прочие выверты данного кадра оставляют только лёгкое недоумение - как же он, болезный, фирмой-то руководит, с такой-то логичностью и последовательностью, вернее - как она ещё не разорилась с таким руководителем... Одна радость - в дочке души не чает.
И тут мы плавно переходим к дочке. Нет, я, может быть, чего не понимаю в современных детях (даром, что у самой две выросли), но ребёнок, которому "почти три года" и выражения типа "взрослые всегда всё усложняют" или ещё вот "а давай я папу попрошу, чтобы он отпустил тебя сегодня пораньше, и ты поедешь к нам в гости"... Напоминаю - ребёнку нет ещё и трёх лет.
Относительной адекватностью поступков порадовала только Гг-ня. Ну кроме разве что ооочень странного решения в ситуации с требованием "биологического папаши" о шпионаже. Всё-таки девочке не 17 лет, ей 24, она заканчивает институт и лет с 15 уже работает в свободное время, и тут вот это вот "если я признаюсь начальнику, что меня шантажируют и требуют тырить у него информацию, то он меня тут же уволит и всем будет плохо, лучше я буду подставляться под уголовную статью и тырить у него информацию по-тихому, но несущественную". "Уволят", прошу заметить, даже не с работы, а с места прохождения производственной практики по направлению ВУЗа (!).
Зачем из героев своих книг делать идиотов? Что, умные люди влюбляться не могут что ли? Или о них писать сложнее?
А если абстрагироваться от смысла и от Гг-ев, то язык у книжки лёгкий, с грамматикой-орфографией авторы дружат, розовых соплей в меру, так что читайте, расслабляйтесь и не плюйте в злую меня. Опять забыла, что книжки - это как женщины, "не всем же быть умными, кому-то надо быть и красивыми".

Книга - лекарство от плохого настроения, как, впрочем, и вся юмористическая проза Экслера.
И "забавные дневники", и "Ария князя Игоря", и истории про Лёлика, и путевые заметки, и записки невесты/жены программиста... Но именно с "Записок кота Шашлыка" (и "Ужина в черкесском ауле") в своё время началось моё знакомство с текстами умного, ироничного и прекрасно владеющего словом программиста и писателя Алекса Экслера. И я очень рада, что это знакомство состоялось!

Очень странная книга.
С одной стороны - такое довольно живенькое бытовое фэнтези, героиня, которой всё по плечу - от приготовления оливье, глинтвейна и пельмешек и борьбы с представителями власти и происками конкурентов до исцеления смертельно отравленного секретаря. Ну такая вот она, да, всё-всё может.
С другой стороны все заявленные по ходу дела сюжетные линии обрубаются практически топором, точнее вдруг откуда ни возьмись вспыхнувшим высоким чувством, и непонятно зачем они тогда вообще упоминались - что "драконья" линия, что тот самый конкурент, что история с артефактом. Не получилось придумать, что с этим всем дальше делать? Или это был черновик, а его выдали за полновесный роман?
С третьей стороны - я, конечно, не преподаватель русского языка, но таки на многочисленных грамматических ошибках взгляд "спотыкается". Неприятненько, знаете ли.
В общем ниочём.

Последнее время не оставляет такое смутное ощущение, что часть авторов, публикующих платные истории, чувствует творческий подъем ровно до того момента, когда заканчивается бесплатная ознакомительная часть.
Завязка была интересная и "вкусная".
А дальше пошла чуточку резиновая история про умную, сильную, благородную, одарённую и любимую практически всеми, кроме демонической злодейки с её вороватым папашей и недалёкого мужа, герцогиню.
История добрая, повествование ровное, описания хорошие, герои не выбиваются из схемы, но в общем достаточно живые. К размеренному и спокойному бытовому фэнтези неизвестно зачем приляпан толстыми белыми нитками кусочек героических сражений и без всяких видимых (и невидимых тоже) причин возрождающиеся оборотни. Если это попытка симбиоза бытового и героического фэнтези - то явно неудачная, слишком мало связей между сюжетами и "героическая" часть выглядит абсолютно чужеродной и не имеющей логических причин. К бытовому фэнтези претензий нет, довольно мило.

Ну что сказать.
Это, конечно, не любовный роман, не эротика и не детектив - в чистом виде. Это просто история о людях, живущих в некоем гипотетическом небольшом западноевропейском городке - об их чувствах и желаниях, об их силе и слабостях, об их попытках найти себя и построить отношения друг с другом. Об их стремлении осознать себя и свои желания. О том, что невозможно быть уверенным в правильности своего выбора, если ты не уверен в том, что понимаешь сам себя.
Ладно - о довольно своеобразных людях.
Потому что в своём исследовании собственных границ они иногда выходят довольно далеко из привычных нам границ моральных.
Там, конечно, присутствует любовь - но не ждите стандартной любовной линии с хэппиэндом. Там присутствует детектив - но не ждите расследований, улик и комиссара Мегрэ. Эротика... Эротики как описания действия там по сути нет - но есть многочисленные о ней упоминания, причём я бы сказала, с изрядной долей перчика.
Я буду перечитывать эту книгу. Несмотря на некоторую схематичность сюжета, весьма неоднозначных персонажей, на то, что многое в них не стыкуется с моими личными убеждениями - они слишком "живые", чтобы мне не захотелось вернуться к ним ещё раз. А может быть и не один.

И да, если вы любите логическую завершённость во всём - не читайте эту книгу. Она заканчивается так, как заканчивается любой кусочек нашей жизни - незавершёнными делами, недосказанностью и открытыми дорогами в завтрашний день.