Ольга

Читаешь - как жвачку жуёшь...
Не, "попаданско-помещичьи" книги данного автора я давно не читала, хватило и нескольких прочитанных. Там всё как под копирку - героини, характеры, действия, описания, что героини едят, во что переодеваются, сколько раз в день... Ну, думаю, тут, внезапно - другие планеты, дай гляну.
Глянула.
Какая-то абсолютно бессюжетная сказочная хрень.
Сказочная - потому что амёбоподобная нищая уборщица из квартала отбросов, то бишь представительница подплинтусных слоев общества (имеющего четкое социальное деление!) буквально с полпинка становится личной служанкой внучки императора.
Бессюжетная - потому что сюжет вообще отсутствует, просто описание отдельных телодвижений "героев". Причём по большей части ничем не мотивированных.
Хрень - потому что... ну потому что. Прямо проистекает из вышесказанного.

Прочитала в анно, что роман написан на основе рассказа. Мда... "На окошке два цветочка, голубой да аленький..." Дальше, думаю, знаете 🫣

Везёт мне что-то последнее время на чушь всякую...
❗СПОЙЛЕРЫ ❗

Героиня: "я внучка княгини Стрешнёвой, дочь Екатерины Стрешнёвой". Через несколько глав она же читает предсмертное письмо своей матушки. Подписанное княжной Татьяной Андреевной Стрешнёвой.
Ладно, ок, ошибка в имени.

Барышню отсылают к чёрту на кулички, в поместье, унаследованное от матери. Стопицот раз повторяется, что это поместье передается по женской линии в роду Стрешнёвых. Фамилия маменькина девичья, но почему-то на поместье пишет дарственную папенька. Поляков. На поместье, передающееся по наследству по женской линии.
Ладно, ок.
Потом вдруг выясняется, что папенькина дарственная недействительная. Причём не потому, что он права не имел маменькину собственность дарить, а потому, что дарственную как положено не заверил. Уже вопросики, ну ладно, пусть так.
Дальше - "ищи, доченька, настоящие документы Стрешнёвых на владение, а то поместье у тебя отберут". То есть дарственная эта вообще ни о чём, ей смело можно подтереться и на кой хрен её вообще писали - непонятно. Лаадно...
Дальше находится архив хозяев и начинается вообще бред. Первый владелец поместья - есессна не женщина, а Воислав Стрешнёв. Поместье передаётся по материнской линии. Но все владельцы при этом - Стрешнёвы. Вся магия, защита, земля, дом - завязаны на крови Стрешнёвых. В настоящее время - на крови и магии бабки, княгини Стрешнёвой. При том, что Стрешнёва она по мужу, то есть кровь у неё вообще никаким боком сюда. Вышла замуж и кровь сменила? Да и дарственная тоже находится. Подписанная, на минуточку, никакой не бабкой-княгиней, а дедом, Андреем Стрешнёвым. С формулировкой "её дочери, Екатерине Волконской, и её наследникам". Кому? Волконской? Кто это?
(Вообще не поняла, кстати, на кой хрен нужна была дарственная, если это наследуемое имущество - то, что передаётся по наследству: по завещанию или просто по праву, оговорённому в законе. Но это уже так, ремарка. Захотел подарить - подарил, хозяин барин 🫣)

И я бы, может, не стала писать в отзыве так подробно. Но такая "логика" там во всём. Что с нечистью, от которой на поместьях магическая защита в три слоя наверчена, а на деревнях одного забора хватает. Что с почтовыми птицами, про которых ггня то знать не знает и у соседа спрашивает, то вдруг она их помнит прекрасно и "папенька стаю продал после маминой смерти". И то Гильдия права не имеет держать птиц, уже закрепленных за родом, то "можно у Гильдии купить, но у них дорого".

По диагонали читать? Или на полное отсутствие мозга у читателя рассчитано? Или я придираюсь?
Хз. Устала этот бред читать.

Полностью согласна с отзывами про чрезмерное нагнетание страстей. Каждая мелочь описывается как нечто как минимум судьбоносное. Плюс очень тяжёлый слог, сильно перегруженный "красивостями", особенно в изложении мыслей героини.
Сюжет сам по себе достаточно простенький и стандартный, причём толком и не раскрыт. Порадовало отсутствие уже изрядно поднадоевших "подлых изменщиков", "коварных соперниц" и неадекватных драконов. Вполне мужественный и решительный, хоть и несколько схематичный, герой немного сглаживает странноватое впечатление от мыслей и некоторых поступков героини, но в целом мне не понравилось. Мало сюжета, ещё меньше правдоподобных эмоций, зато океан каких-то надуманных страстей и попыток максимально продемонстрировать имеющийся словарный запас, где надо и не надо. (Может быть сказалось ещё и то, что я буквально перед этим с большим удовольствием перечитала "Плату за мир", и после увлекательной и хорошо написанной истории это "творение" ощутилось совсем уж убогеньким 🤷)