Lady s Toporom

Герой, который ставит женщину перед выбором "или свадьба, или плаха для неё и всей семьи" - для меня изначально это "фу". Что бы потом не говорилось что "не хотел сам себе признаться что ...", "они оборотни и у них..." и прочее, прочее. Причём, никаких намёков на то, что если бы героиня не согласилась, то её не казнили бы, а что он просто пугал, а на самом деле не позволил бы причинить вред хотя бы в благодарность за то, что она для него сделала. Отрицательное отношение к этой ситуации отразилось на восприятии всей книги. Соответственно послевкусие от финала так себе.

Простенько, но со вкусом. Читалось легко и приятно.
В книге среди главных героев нет ни одного отрицательного персонажа. Ни главгадов, ни истеричных дур, чтобы на их фоне другие герои смотрелись няшками. За это накидываю балл.

Давно-давно я произведений автора не читала. Решила чуток глазами пробежать - что же она сейчас пишет.
Гм... Ну, герой упорно заставлял меня вспомнить фразу, что с таким "на одном поле с**ть не сяду". Грубо, но очень точно передаёт моё мнение о нём. Но, судя по авторским тегам, он не чудак на букву "М", а просто властный, да. И вообще - любит он героиню, давно и страстно. А плохим притворялся для пользы дела.
Вот такая она - любовь, мда.
Интересно, у авторов властные чудаки когда нить закончатся?

И читается неплохо... И даже сюжет вполне себе есть...
Но вот некоторые словесные завороты автора - явно не мой цвет фломастеров (пример в цитате).

Читается легко, но торчащие везде по тексту углы детской песочницы и ощутимые провалы здравого смысла помножили на ноль тот небольшой позитив от прочтения, что был.
Я понимаю, что у предыдущей хозяйки тела интеллект мог быть на уровне улитки, что она взяла с собой в чужую страну, в условия, где как минимум 5 конкуренток будут её, мягко говоря, недолюбливать, служанку с такой вот предысторией. Но, кроме самой героини там же был и папенька и, вероятно, какая-никакая СБ или что-то аналогичное. Что - у всех резко мозг отказал? Ну или просто автор не стал заморачиваться причинами попадания.

Было приятно узнать о судьбах героев цикла.
Всё мило, сладко, хэппиэндисто.
(но всё же отец мужа - это свёкр, а не тесть) )))

Эхх, кабы некоторые писательницы проходили вот такую вот школу, да с такими учителями, перед тем как свои нетленки ваять, то глядишь - и читать было бы их интересней )))
А что до самого фанфика, то почему-то при прочтении вспоминался мотив:
"О несчастных и счастливых, о добре и зле, О лютой ненависти и святой любви" (с)

Первые две понравились больше. Возможно, потому что эта затянута. Ну или мне уже приелись бытовушки, всё более и более похожие друг на дружку.
Иногда ловила себя на желании в отзывах на подобные писать что-то типа: сахар из свёклы, технология копчения, консервация, косметика, правила санитарной гигиены. Вот так глянешь - и сразу понятно чего от попаданки ждать ))) А счастливая любовь - они как бы само собою разумеющееся. Всегда, везде и у всех )))

Читалось хорошо и с удовольствием, пока я не налетела на маленькое, но очень ощутимое "но!".
Вначале говорится что героиня наследница титула, поскольку у старшего брата 2 дочери. А потом"вау, какая радость", что у старшего брата будет внебрачный сын или дочь, пАтАму Што "Никто не обвинит невинного младенца в грехах отца. Государь, разумеется, пойдет навстречу и позволит передать титул сыну… или дочери Ратмира".
Эээ.... А две законные дочери Ратмира чем не устроили для передачи титула?! Почему вдруг дочь-бастард будет иметь на него право?!!!
Терпеть ненавижу такие ляпы, когда автор забывает о том, что писала вначале книги.
Всё удовольствие от ранее прочитанного ушло в минус.