Lady s Toporom

"Это какой-то неправильный граф, он создал неправильную альтернативную историю" (ну, почти (с))
Интересно было читать про нетрадиционный взгляд на исторические политические фигуры, которые принято расхваливать. Но деятельность самого графа на выходе дала "пшик". Вот зачем все были его старания на протяжении 4 книг, если в итоге революция не просто случилась, а произошла ещё и раньше чем должна была быть, и как написано в книге - была кровавой. Смысл всех его трепыханий "во благо"?
Получается что побузил, народ взбаламутил, деньжат заработал - и свалил куда подальше. А, да - наставления дал, что да как с его имуществом делать потомкам. И - гребитесь как хотите, пока он своё светлое будущее будет строить, отдельно от того, что сам замутил.
Какой-то герой недогероинистый получился )))

Честно говоря, удивилась когда в отзывах прочла, что героиня эгоистка. Да, она отличается характером и взглядом на мир от сонма зефирно-приторно-правильных героинь множества книг про попаданок. Но - это придаёт ей изюминку индивидуальности и мне эта изюминка понравилась. Здоровый эгоизм - это вовсе не плохо. Это не позволяет другим на тебе ездить и помогает своих целей достичь. Она что, должна была по другому относиться к родителям, ни за что, ни про что вычеркнувшим её из свое жизни? Или думать о всеобщем благе, попав в мир, где всё было против неё? Или не отговаривать героя от дури, которая исковеркала бы ему жизнь, только потому что он "слово дал", будучи ещё ребёнком?
Как появилась у неё возможность что-то хорошее сделать - она и начала делать. Без самолюбования, какая она хорошая, а просто потому, что могла.
Ощущение от прочтения приятно сказки.

Приятная история, легко читается, но где-то с середины последней книги уже чуток начала приедаться. Понимаешь что как и у кого с кем закончится, а она всё тянется и тянется.

В принципе - неплохо. Но даже при том, что я не в особом восторге от "Бедового", эта книга ей проигрывает. В моём восприятии.
Причём сам сюжет вроде как и подинамичней будет.
Житрест меня подбешивал своим нытьём по поводу еды. А поскольку герой его к себе взял, на улице подобрав, то это нытьё было на протяжении всей книги. Плюс шЫдевральный Колянстоун со своим скабрезным юмором.
Как-то не прибавляет удовольствия встречать фразы практически дублированные из Бедового.
Например, в Бедовом:
"Дурак не понимает, что он дурак, потому что дурак".
В этой книге:
"Дебилы не понимают, что они дебилы, потому что они дебилы".
Как бы, шутка повторенная второй раз не смешная, а однажды уже пережеванное - это не продукт, а вторсырье. Ну, или продукт вторичный, как писал один автор )
Хотя, если цикл не будет затянут, может и попробую ещё раз вернуться к нему.

Первая часть шла со скрипом. Как-то угнетала вся эта грязь, нищета, безнадёга. Но - сюжет достаточно был интересный, чтобы я взялась и за второй том.
Толи я привыкла, толи потому что у героя начало всё налаживаться, но книга зашла хорошо и есть желание ждать продолжение.
Надеюсь, автор не станет на стопитсот томов цикл растягивать.

Гниловатое ощущение от прочтения цикла.
Написано хорошо, читаться быстро и легко, но вот сам сюжет не понравился.
Лично в моём понимании семья и родные люди это те, что будут с тобой всегда. Даже если мир треснет пополам и все будут против тебя. Иначе это не семья, а так - родственники, не более.
А тут вначале мать героя вышвыривают из рода чтобы уменьшить вред репутации, которое она нанесла забеременев хз от кого. И да - она типа любимая дочь была при этом. Потом их с матерью обирают до нитки отжав положенную им часть наследства только за то, чтобы её сын мог носить фамилию рода, без доступа к положенным плюшкам для членов семьи. Потом одни родственники с посылом других родственничков пытаются героя убить. А потом дедуля так - ах, я был не прав. Я сказал "ай-яй-яй" тем кто от тебя избавиться хотел. И всё - целования в дёсна, герой горой за родню и род, потому что "одна же ж кровь".
Лично мне был бы мил сюжет, где герой объяснил бы деду что на одном поле с ним не присядет, старшего дядюшку лицом в отхожее место макнул и лесом послал, со всей "любящей" роднёй и сам добился всего, включая сюжет хэппиэнда с его мамой.
Но, у автора свои понятия семейных отношений. Вышвырнуть, растоптать, чуть не убить, а потом обратно принять и косточку сахарную дать, чтобы хвостиком бодрее махал - это норм.

Просто удивительно, что на протяжении уже 7-й книги интерес не то что не угасает, а наоборот - всё интересней и интересней. Хотя казалось бы - куда уж больше то )))

Написано хорошо. И слог зашёл и юмор есть. Но к середине книги начало утомлять что герой и Ко постоянно куда-то скачут по сюжету, как блохи на бродячей собаке.
Обычно мне наоборот - не нравится отсутствие динамики в сюжете, но тут как-то уж очень суетно всё было.
Не моё.

Ранее у автора читала "Достаньте мне эту мышь!". Книга мне понравилась и поэтому как бы надеялась что и эта "зайдёт".
Ну что сказать - зашла. Не так хорошо, как "Мышь", но вполне себе неплохо читалась, хоть и бобров было жалко (((.
А потом наступила развязка и.... я слегка обалдела. Честно говоря, не понимаю зачем автор под самый конец книги устроила такой балаган и столпотворение, да ещё и со швырянием дохлыми тушками животных. Возможно это задумывалось как юмор? Ну, мне вот ни разу не было смешно, а вот ощущение брезгливости - не то, что хочешь получить при прочтении отдыхательной литературы. Также не порадовала всеобщая и тотальная "мир-дружба-жвачка". Имхо, когда героиню стопитсот раз пытаются со свету сжить, то персонажи должны отделаться чем-то более существенным, чем "ай-яй-яй, нехорошо так было делать". Какими бы мотивами они не руководствовались.
Жаль (((