S.Оль

Книга потрясающая! Написано выпукло, чётко, нет ничего лишнего. Мудро и иронично, с более чем уместным юмором. Повествование неспешное, эмоциональных качелей нет.
Мир похожий на скандинавский (викинги) неожиданно пересекается с современным, развитым и магическим.
Два мира, на разных этапах развития, два разных мировоззрения и две разные культуры. Что одним кажется ну пипец как круто и дорого-богато, другим просто фу-фу-фу, но это справедливо и в обратную сторону. И ведь каждая сторона убогими считает противоположную сторону. Автор очень здорово это обыграла.

Герои прекрасны оба, адекватные, живые, настоящие. Но Торвальд крут, реально крут. Красив, физически силён, наследник ярла, и такой он искренний в своей наивности, благородстве. Ощущение, что он ещё совсем молодой, учиться и учиться еще.
И Ива, умная, здравомыслящая, учёная-артефактор.

И вот два таких разных героя оказываются в эпицентре загадочных смертей, которые им нужно расследовать. Вернее, нужно ему, а ей - ну оооочень любопытно. А любопытство ученого - это страшная вещь, да. Отношения у героев развиваются очень гармонично и естественно.

P.S. Есть вторая книга, которую я тоже с удовольствие прочитаю. Но если что, то у этой истории есть логический финал и она вполне читается как завершенная.

Неплохо. Сильная книга, со смыслом, понравилась. Но язык тяжеловат, история перегружена внутренними монологами, очень много рефлексии, утомляет.

О сюжете.
Идеальная семья рушится, когда жена узнаёт об увлечении мужа. Находясь в отчаянии она сама совершает измену, причём с первым встречным.
Герои не идеальные, живые.
Вадим не злодей, а Ксюша не святая но…

(самый главный минус)
Вадим, на мой взгляд, не соответствует заявленному социальному типажу. Успешный адвокат, профессия требующая железных нервов, холодного расчета и умения держать лицо. В его жизни не произошло ничего такого… страшного. Что его так сломало и превратило в тряпку, распустившую нюни?
Собственно ответ на поверхности. Это книга, книга для женщин, поэтому идеальный Алексей для героини в финале, счастье, дети и размазанный бывший… Вот только за это сняла звезду.

P.S. Книга про Марину - «Хочу домой! Нагулялся»

Закрываю гештальт по последней у меня книге Оливии Лейк, написанной ею в сеттинге русреал, всё откладывала из-за насилия в сюжете.

Как всегда написано хорошо (я про стиль). Эмоционально, динамично. Но ей богу, здравого смысла в сюжете и поведении героев — ноль. Собственно, как и во всех последних книгах автора, когда сюжет держится на эмоциональных качелях вызванных нелогичным (странным) поведением глав героя и отсутствием коммуникации. Реальной платформы, на которой держится любовь героев, в которую можно поверить — нет.

Святослав Нагорный — жестокий, ревнивый и, простите, тупой бизнесмен. Хотя, если подумать, у автора в принципе мужские герои умом и сообразительностью не отличаются, одно что "крутые" бизнесмены. Человек, который управляет империей и "держит в страхе весь город", на ровном месте ведётся на дешёвые провокации, устраивает цирк с трусами в кармане и месяцами мучает жену, вместо того чтобы просто поговорить. Это не "одержимость", это клиника. Ну и если он решил, что у героини любовник и она его не любит, то почему месть и наказание - это имитация измены? Ей по идее всё-равно должно быть.

А сцена насилия вообще без комментариев, абсолютно ничем не оправданная жестокость, по сути насилие ради насилия, причём от большой любви. Ну и куча других штампов. В ХЭ при тех вводных, что дала автор — не верю.

Странно, запутанно и не всегда понятно. Это я про мат. часть происходящего. Но при этом интересно, динамично и напряженно. Сюжет держал интерес до самого конца.

Прекрасно передана атмосфера хаоса в обезумевшем городе. Вязкая, депрессивная, автор хорошо передает чувство тревоги, когда привычные ориентиры у людей рушатся, когда знакомые лица расплываются в тумане двойников, исчезает то, что было раньше и появляется то, чего не было.

В книге три главные линии.
1. Фрэнсис Бейли. Полицейский, расследующий волну самоубийств и паранойи и пытающийся уловить тревожную закономерность.
2. Кристин, чья жизнь рушится вместе с её домом. Она ищет пропавшего сына Адама.
3. Адам, пропавший сын Кристин. Попадает в место, где никогда не наступает день, где время остановилось, а сошедшие с ума люди вечно жарят одну лепешку или крутят баранку.
Все три линии постепенно сплетаются в тугой узел, хотя к середине книги уже становится понятно, что связывает этих людей и что примерно происходит в городе.

В целом всё логично, хотя финал открытый. Хаос еще не побежден, как будет складываться жизнь у героев дальше неизвестно. Это будет сложно, но скорее всего всё возможно, да и город постепенно оправится. Автор заинтересовала.

Книжка-малышка. Написана хорошо, читается за один вечер.
Но сюжет, герои и интрига даже для мини очень простые.
Всё, что могу сказать об истории - это очень наивно, но в целом мило.

А мне понравилась история, зашла в настроение, особенно тема чувства вины перед родителем.
Короткая, формат мини, без лишней воды, хорошо написана. Да, сильно гипертрофированная, но с понятной моралью и пусть и сказочным, но правильным хэппи-эндом.

Сюжет простой. Влюбленных разлучили интриги двух мамаш. Одна оболгала героиню — он поверил, вторая решила, что место дочери — сидеть рядом с мамой, без права на личное счастье. Обе гротескные карикатуры, дурка плачет по каждой, но мать героини переплюнула всё. Её поведение за гранью психического здоровья.
Но вот с таким диким перегибом автор показала, что надо любить и себя, найти в себе силы уйти из токсичных отношений, даже если это твоя мать. Свою жизнь дети родителям точно не должны.

Книгу прочитала за день, можно сказать проглотила. Язык, динамика, эмоциональность + плюс моя вовлечённость в историю, зацепило несмотря на некоторые ляпы в сюжете. Поэтому пять звезд.
Мир и его устройство в истории интересные, причём неплохо раскрытые, отношения героев «от ненависти до любви», много приключений есть «вотэтоповорот» и зло не то что кажется.

Минус - очень странненькая сцена первой брачной ночи в магическом угаре, но видимо таким образом автор и брак консумировала и насилия избежала, что сделало возможным дальнейшее сближение героев и ХЭ между ними.

В финале же всё разрулил всемогущий Тер`Аххан, с одной стороны всё в рамках и законах мира, видящие для того и существовали, чтобы вызывать его и это было необходимо для восстановление нормального порядка, а не чудо, с другой — размах его вмешательства… ну да, это просто чудо. Он фактически перезагрузил весь мир, а это слишком просто и удобно для героев.
Но ХЭ хороший.

В целом неплохая, немного наивная, местами забавная новогодняя интерпретация сказки «Царевна-лягушка» в современной интерпретации.
Иван Царев — самоуверенный айтишник, который по воле новаторской идеи начальства и корпоративного приложения «Стреломёт» получает в пару девушку в костюме лягушки.
Василиса, она же Лягушка, она же скромный гений веб-аналитики. Герои не картонки.
Книга легкая, искренняя, с живым юмором. Сказочная. А еще в ней есть живой и очень харизматичный лягух Гоша, который (на мой взгляд) несомненно является украшением данной истории.

Длинно, нудно, странно. Отзыв тоже будет длинный, нудный и со спойлерами.

Начало понравилось. Написано легко, живенько, с легким юмором и героиня такая позитивная. Но чем дальше, тем больше раздражения вызывало поведение героев. Никто из них не тянет на взрослых, оба ведут себя как подростки в пубертате.

Очень много вопросов к сюжету:
1. Зачем нужна попаданка? Какую смысловую нагрузку несёт попадание? Способ попадания — упала с неба.
2. Мало что известно о мире. Развестись это позор. А обжиматься с чужим мужем молоденькой девушке из хорошей семьи и из высшего общества не позорное пятно на репутации?
3. Описание внешности героини. Постоянное упоминание, что она старая-старая, кожа тонкая, седая, в морщинах. В 40 — в морщинах, в 45 — наверное вообще страх божий. И чего к ней мэр тогда клеился? Я так понимаю, что такой упор на внешности и возрасте нужен, чтобы в конце сказать как сильно она помолодела? И на 30 лет стала выглядеть? Но все-равно было неприятно.
4. Шаблонное унижение героини мужем и такое же поведение детей.
5. Зачем был нужен временной разрыв в 5!!! лет? Я бы поняла, если бы это были те 5 месяцев, которые БМ её искал. Но 5 лет!!! всех всё устраивало. Герой слегка присматривал за бывшей и строил свою жизнь, не предпринимая никаких попыток объясниться с героиней и дальше бы жил, только остро встал вопрос о новой жене и бизнесе.
6. Дети с ней не общались. Сын иногда отвечал на письма, дочь их даже не читала. Когда мать через пять лет домой приехала, они ведь даже не обрадовались. Да и ей как-то на них… У нее же совсем к ним привязанности нет, как и у них к ней.

Тем более неправдоподобно выглядит волнение в конце: «Мама в опасности», «Мы волнуемся». И от мужа «Всю жизнь тебя любил, никогда не изменял», «Пять лет монахом жил»…
Вот если бы прошло 5 месяцев всё было бы более логично и не было бы такого отчуждения от семьи.

В общем, я так понимаю, что это история о любви к себе, что не надо бояться идти против общества, против традиций. Что 45 — это не старость и можно начать сначала и многое сделать. Проснулась героиня и хорошо. Магию вернула, ХЭ на её условиях, ляличка опять таки новенькая будет, она же помолодела. Но книга и герои мне всё-равно не понравились.

Оригинальная интерпретация известной сказки про Снежную Королеву.
Динамичная, веселая, немного хулиганская история, с зимней атмосферой и классным юмором. Сказка о весне и любви в сердце, сказка о том как ледяная и безупречная Снежная Королева Снежана захотела перемен, любви и… замуж.
История совсем небольшая, легко читается. Для мини рассказ очень хорош, цельный и эмоционально полный. Отдельное слово про снежного барса Умника, какой же он классный, особенно в эпилоге. В общем очень хорошая зимняя история получилась.