S.Оль

Волшебная история о том, о том, что может быть если девушка получит в наследство Кота.
Просто, кратко, мило, незатейлево! Читается быстро. Вариация сказки «Кот в сапогах», только роскошный Маркиз не носит обувь.
Мне очень понравилась история. Путь к благополучию и счастью, всё по-доброму, без трагических происшествий и страшных врагов. Кот - классный!👍

Отзыв на трилогию. Со спойлерами.

Дочитала третью книгу.
Впечатления двойственные, в целом неплохо, но…

В первой книге понравилась целеустремленность героини, динамика и сам отбор во второй начавший закручиваться детектив, в третей — собственно тоже детектив, опять таки динамика и расследование, хотя героиня слишком много влипала в неприятности по собственной глупости. Похоже читала я только ради разгадки двух главных (для меня) тайн— почему умирают адепты и тайна рождения героини.

Любовная линия не понравилась, вроде бы куча драмы, но всё равно пресно, скучно и притянуто за уши. Я не увидела никакого обмана со стороны Коула. Нормальный парень, без двойного дна. То, что адепты получают плюшки за наставничество, понятно сразу, ну это если немножко подумать (героиня предпочитает этого не делать на протяжении почти всей книги).
Ну и спор… Странный и нелогичный, похоже нужен только для того, чтобы героиня могла строить из себя обиженку и, чтобы создать ей проблемы в академии, которые она будет стойко преодолевать. Ведь Коул ни разу, на протяжении всей первой книги ей о чувствах не говорил, отношений не предлагал, не заигрывал, никогда не пытался поцеловать, вел себя уважительно. Ева всё придумала сама и сама же полезла целоваться, причём на глазах всей академии. Ещё не понятно, что там с репутацией сразу, ну поцеловалась на радостях, а реакция у всех, как-будто их в неглиже застали.
Вторую и третью книгу Коул ходит за героиней и мямлит «Ты всё не так поняла». Ева воротит нос и обзывается.

Характер героини, её поведение по ходу повествования трансформируется не в лучшую сторону, она бесконечно на всех ворчит, бурчит, бухтит и фыркает. Коул в целом порадовал, нормальный был, таким и остался.

Общее впечатление от трилогии приятное, книги динамичные, прочитала быстро. За идею, интригу с убийствами и тайны 4*. Минус за любовную линию.

Странная, нестандартная, но очень интересная история.
Атмосфера готики, мистики, живой Дом, разговоры Лизы с ним… Очень круто, люблю такое.
Герои сложные, с сумашедшенкой, но при этом адекватные.
Немного скомкан конец, не хватило примирения героев, но мне всё-равно очень понравилось.

Очень скучно.
Эмоций в книге нет, повествование сухое, ни ярких образов, ни интриги особой, любовная линия совсем не любовная, пунктирная, без химии между героями.
Второстепенные (отрицательные) герои - гротескны в своей глупости.
Последнюю треть читала по диагонали.
P.S. Байхо похож на Кальцифера.

Неплохой триллер, написано увлекательно, сюжет нестрашный, прочиталось ровно, хотя и держал в небольшом напряжении.
Хорошо передана атмосфера, тихого, удаленного санатория, в котором начинает происходить какая-то чертовщина, которая корнями тянется из далекого прошлого.
Вампиры в романе, настоящая нечисть, сущности, эпидемия, способная распространится по миру со скоростью пожара, если их не остановить.
А в финале, что-то подобное я и ожидала. **Спойлер**(поворот с девочкой, с момента, когда она отказалась от завтрака).
P.S. Не хватило упоминания, что стало с детьми, которые успели вернуться домой.

Написано хорошо, в стиле автора. Эротично — Романтично.
Герои адекватные, очень порадовало, что отношения героев в книге здоровые, построены на уважении, без жести. Именно таким и должно быть отношение мужчины к женщине.
Общее впечатление — позитивное, прочитала с удовольствием.

Очень атмосферный психологический триллер, с неожиданной развязкой.

С первой страницы книги мы понимаем, что главная героиня сидит в тюрьме за убийство и рассказывает свою историю в письме к адвокату.
Странный дом, напичканный современной электроникой, скелеты в шкафах и свои, и чужие, неожиданные повороты сюжета, книга очень легко читается и держит внимание до самого конца.
Честно финал меня поразил. Мне его хватило, всё понятно, четко и лаконично. Да героиня не идеальная и далеко не Мэри Поппинс, но девушку попавшую в эту ситуацию мне жаль.

«Можно простить уход, но как простить возвращение?» (с) Джонатан Сафран Фоер

Тяжелая, болезненная, я бы сказала беспросветная книга о брошенной женщине. Очень много психоанализа, самокопаний, что подано как поиск и становление себя. Герои взрослые, неоднозначные и неидеальные. Финал открытый, с надеждой на будущее для героини, а вот какое, она выберет сама.

***Далее мои мысли по сюжету и спойлеры***

В книге автором делается упор на то, что герой Аршам, изменял Симе и в конечном итоге ушел от нее, потому что она не развивалась, погрязла семье, в своей заботе о них (муже и детях), закрылась в своем коконе, из-за чего не соответствовала ему. В итоге нашел ту, что соответствует.

Но, но, но...
Цитата из книги - «Ты вышла замуж, потому что я тебя зацепил. Я женился, потому что ты меня зацепила. Я твои ожидания оправдал, ты мои — нет. Ты меня полюбила, я — хорошо к тебе относился. И никогда ничего не обещал. Однако при этом, взяв на себя ответственность, я обеспечивал тебя, старался быть деликатным и дать всё, что в моих силах…»

Поэтому, даже если бы она была в семейной жизни самодостаточной, независимой и т.д., даже если бы она из кожи вон вылезла в постели, ничего бы для неё не изменилось просто потому что Аршам никогда её не любил. Не разлюбил со временем, а именно НЕ любил. Поэтому появление идеальной в жизни героя довольно предсказуемо. Он столько лет терпел загоны НЖ на тему беременности, оберегал её, ходил с ней по врачам, делал ЭКО, такие вещи может вытерпеть только тот мужчина, которому женщина действительно дорога (по себе знаю). На этом фоне месть героини выглядит несколько глупой.

У нелюбви, кстати, нет причин, можно быть домашней клушой или просто домашней любящей женой, можно быть самодостаточной, работающей, с кучей хобби, красивой или не красивой — уходят и от тех и от других, изменяют и тем и другим, так же как и любят. Поэтому для меня первопричина разрыва в романе в изначальной нелюбви, всё остальное просто притянутая за уши причина, чтобы немного оправдать поведение героя. Хотя Сима в итоге, всё-таки решила, да виновата сама, а Аршам молодец, жил как хотел и извиняться перед ней не надо.

В то, что он влюбился в Симу потом, наверное, я могу поверить, зацепила таки эмоционально она его. Простить? Финал автор оставила открытым, каждый может сам додумать простит или нет. Для меня ответ скорее всего «Нет», а для героини из книги «Да», потому что через всю книгу прошло, что Аршам её мир, ещё ведь и реально девочку ему родит.

P.S. Я бы предпочла эпилог, чтобы услышать версию автора Простит или Не простит. Не хочу сама додумывать...

Нормальная в своем жанре книга.
Читалось с интересом, сюжет динамичный, впечатления положительные.

По зенесенной песком Москве идёт девушка Алёна, она курьер, ее работа носить посылки между бункерами. Описание песка и общей безнадёги человечества и окружающего мира переданы достоверно. Атмосфера выдержана. Много философии бытия.

Звезду сняла за:
- устройство жизни людей сейчас, нет даже простого упоминания. Живут в бункерах и??? если почти нет воды, её трудно добывать, она уходит всё глубже в недра земли, берегут каждый глоток... То чем питаются люди? Земли нет, кругом песок, воды почти нет, животных нет, энергии мало ??? Еда откуда берется? Смысл книги не в этом, но...
- за то, что в конце всё скатилось в мистический выбор между добром и злом - светом и тьмой. Именно в этом и смысл, но... Ждала чего-то немного более приземлённого.

Финал открытый. Выбор кем быть и как - за оставшимся человечеством.

Очень хорошо написано, эмоционально. И да, мне понравилось. Понравилось за эмоции, за справедливость для героини, объем (история коротенькая) и прописную истину — не надо тащить в свой дом и семью молодых половозрелых девок.

P.S. Единственное… В такие показушные страдашки героя слабо верится. Не женятся мужики из-под палки, не живут долгие годы в таком браке. А этот мучился да жил, еще и второго ребенка родили… Но в глазах вселенская тоска по бывшей жене, которая давно счастлива с другим. Сразу видно, что история рассказана пострадавшей стороной — женой, и с её точки зрения.