Охотник. Судьба наёмника

Прочитала...

Всем привет. Пишу сюда в надежде, что автор узнает. Задумка книги хороша, исполнение подкачало. Не стану указывать на многочисленные ошибки в самом тексте. Хочу, так сказать, конструктивно покритиковать. В книге часто нарушается хронология событий, вот например Артём отправляет сообщение с предложением работы знакомому контрабандисту, а оно доходит аж через несколько месяцев. Но больше всего мне не нравится то, что автор пересказывает одни и те же события теми же словами с двух и более сторон какого-то конфликта или события. Не проще ли развёрнуто описать что-то с одной стороны, потом кратко подвесом итоги с другой и направить повествование дальше, вы бы, дорогой автор, сэкономили много времени как себе, так и читателям. Далее, эта книга вроде как про нашего современника, Артёма, но его слишком мало на мой взгляд, и опять же чаще всего с его стороны мы узнаём об уже произошедших событиях. Это печалит. Ещё меня печалит скудность описания эмоций. Даже не скудность, а однообразие и безграмотность этого описания (например: "тихо прищюрил глаза" или "покрылся холодная потом" (причём эта фраза имеется так часто, что плакать хочется) или ещё "заскрежетал (-ла) зубами" (тоже частенько). Больше всего меня интересует как можно громко прикрыть глаза? Но это я так, из вредности ворчу.
В заключении хочу сказать, что у вас хороший потенциал, просто найдите какого-нибудь начитанного и грамотного человека, который согласится вам помочь исправлять ваши ошибки и косяки для дальнейшего совершенствования! Со всем уважением ваш новый читатель!