Лучшие отзывы

Как можно было такую печальную историю закончить дурацким неестественным хеппи-эндом? Вот героиня вся такая принципиальная, никакого прощения изменнику - с какого перепугу вдруг опять пытаться начать? Он уже с другой женщиной пожил и ещё одного ребёнка сделал, причём не интересовался ненужными сыновьями, одну дочку признавал. В книге сплошной беспросвет - ненужный никому ребёнок, немолодая мать героини с непростой судьбой, её смерть, травмы дочери... А героиня вся такая в белом. Почему бы не простить раньше, зачем ждать более десяти лет, когда все чувства отгорели? Да и мужик и раньше не орёл был, уж лучше автор нашей прекрасной героине нашла бы нового, который настоящий полковник, а не притянула за уши концовку, где святая героиня опять, спустя дофига лет, сходится с бесхарактерным бесчувственным бывшим мужем. Откуда дровишки появились в потухший давно костёр? Сумбурно написала, но зацепило.

СПОЙЛЕР!!!
Фрейлина принцессы видит плохой сон о своей подопечной и врывается в ее спальню в ночной сорочке просвечивающей насквозь. Сомнительно, но допустим. Там она находит огромного арахнида, предполагает, что это питомец кого-то из гостей и решает самостоятельно найти этого смертника (как?) и свернуть его в бараний рог (чем?). Глупо, но допустим… И она идёт разбираться. Прямо в этой же сорочке. По дворцу. И прямым ходом влетает в спальню принца. Местного. Ну, а где же ещё заморского гостя искать, как не ранним утром в спальне брата принцессы?! И обнаруживает принца в чем мать родила с руками привязанными к спинке кровати. Тут же бросается его спасать, думая, что его ограбили. А вот здесь все логично, вопросов нет. 😏 Ну, а что же ещё могла подумать девица благородных кровей, выросшая в королевском дворце и бегающая по коридорам в ночнушке?
Никогда не думала, что это скажу, но лучше бы она с лестницы в библиотеке прямиком в руки принца упала. 🤦🏼‍♀️

Отлично. Понравилось даже больше первой книги.

Очень простенько и наивно. На один раз почитать, забудется на следующий день. Оценка 3,5.

Сюжет неплохой, но изложен бредово, не зацепило.

Что собственно и требовалось доказать. Если кто-то из пары в состоянии пойти на близость с другим человеком - это уже не любовь, можно называть на разный лад и манер, всё что угодно,любой каприз как говорится, но не любовь. Любовь она именно такая,что любящему даже в голву не придёт мысль соблазниться кем-то другим, такие люди смотрят на соблазны,но не видят их, как и не видят в них ничего соблазнительного. А самая большая беда в том,что мало кто способен на такую любовь, и к очень малому числу людей такая любовь приходит. Вот поэтому всё остальное большинство вынуждено довольствоваться тем,что есть,или тем,что может себе позволить их духовная и душевная ограниченность. Хотя встречаются и одиночки,которые не "довольствуются тем,что есть", не приемлют полумер и полукачества, поэтому проживают свою жизнь в одиночестве,это их выбор,и я его понимаю.Книга получилась интересной,заставляет задуматься,но опять же - каждый задумается над тем,что захочет увидеть, и как мне кажется мало кто увидит всю полноту,показанную здесь,а она в общем-то показана.
P.S. А вот странная приписочка в самом конце, что мол Арс любит Варю, но Алину он любил совсем другой любовью - особенной, которая бывает один раз в жизни, и навсегда - вот тут я чуть со стула не упала, потому что автор сама себе же и противоречит : если б Арс любил Алину той самой любовью, которая навсегда - так он бы и любил её до сих пор, плюс и жил бы с ней долго и счастливо,а не заглядывался бы на других баб и не обмусоливал мысленно их причинные места, просто Арсу не повезло встретить свою половинку, не пришла в его судьбу та самая любовь, которая раз и навсегда. А вот Громову повезло, вот и вся разница, но да - мало кому так везёт.

Шикарно.

Я не поклонник творчества Мии Шугар, и не любитель мелодраматических историй, но эта книга стала для меня открытием. Как-то незаметно, на фоне захватывающей мелодраматической истории усыновления, автор поднимает ряд неудобных социальных вопросов, которые все старательно "не замечают": и авторы, и общество.
Первая проблема о том, что наше "прогрессивное" общество поощряет желание выйти замуж, но не дай боже, тебе пожелать иметь ребенка без мужа. Выбор - без выбора. Хочешь ребенка - изволь прогуляться замуж. Простите, а кто так решил?
Для главной героини (ГГ) "лучшая жизнь" - это не карьера-деньги-социальный лифт, а возможность иметь родную душу - своего ребенка. Казалось бы, чего доступней - рожай и будет тебе счастье. Ан нет! Денег, чтобы содержать себя и ребенка во время беременности у героини нет. Живет и работает она в провинциальном городишке и в деревне у бабушки. Хто ж тебе позволит рожать БЕЗ мужа - заклюют. Ладно тебя, но ведь и ребенком не побрезгуют.
Вторая проблема, которую поднимает автор - отказ от ребенка с физическими недостатками. Почему-то негласно считается, что если родился с недостатками - значит у матери есть моральное оправдание его бросить (Только у меня ощущение, что это логика неандертальцев?)
Третья - после преодоления "тяжелого" периода, мамы-кукушки хотят себе детей обратно, и наше общество потакает им в этом: мол, родная мать, лучше чем неродная. При этом никакой статистики, что эти кукушки "исправились" и изменили отношение к своим детям, нам никто не дает.
Помимо прекрасного литературного слога, очень харизматичных героев, книга зацепила меня тем, что казало бы, в такую бытовую историю впихнуто столько острых тем, которые мы не только не обсуждаем, но даже не называем! Типа: "я в домике" - чего не вижу, того нет. Спасибо автору за такой маленький шедевр.

Сказочная сказка о милой юной герцогине, изменившей мир. Мошенников вывела на чистую воду, сирых и убогих облагодетельствовала, женщинам дала права, навела порядок в отдельно взятом герцогстве,стала примером для подражания, заслужила уважение и восхищение всей страны, легко и просто стала законодательницей моды. Вот так вот. Ну и, как полагается, обязательное в этом жанре "от ненависти до любви" заканчивается страстной любовью и ХЭ.
Наивно, поверхностно, скучновато.

P.S. Странно, но попадается третья книга подряд (разных авторов) с кучей рецептов...

Интересно, читается легко, есть интрига, постепенно зарождающиеся чувства. Буду читать вторую книгу.

Интересная первая часть, добротное бытовое фэнтези, попаданка, противостояние характеров. И если бы не нелепый эпизод, где хрупкая героиня спускала пар рубкой дров (вспомнился Челентано), то поставила бы 5 звезд. Буду читать продолжение.

Очень наивно, поверхностно, малоэмоционально. Прочитала, но удовольствия не получила.

начало было вроде интересное, а потом появился мужик и все, пошли глупости. прям с первого взгляда все картонки на ней, опальной нищей сосланной вдове хотят женится. под деревом постояли и все, они пара, она вроде артачится, а сама и переживает за мужика которого знает несколько дней и целуется и при наличии в замке огромного количества спален укладывается с ним в одну кровать спать, и это типа герцогиня в довольно консервативное время, в общем деревня из этой герцогини так и прет. ну и дальше пошли всякие глупости и примитивности

Второй том не хуже чем первый.

А-у-у-у-у-у-у-у!
Миллиардеры, выходите!
Я вся ваша!

Вроде бы и не плохо но наивно слишком. Начало интересное и интригует. Героиня совсем никакая, ну совсем. Берётся что то делать но, и итоге, ничего ни доводит до конца. Хотела изобрести мясорубку, не изобрела. Хотела разобраться с тем кто её травил, так и оставила. Хотела отомстить бывшему, не отомстила. Хотела заняться поместьем, в итоге чужой дядя всю работу за неё сделал. Ну хоть хватило ума зацепится за графа, который все проблемы взял на себя. Есть нестыковки и не совсем понятные моменты. Некоторые начатые линии ни к чему не приводят в итоге. Может стоило написать побольше мистики? За что именно граф влюбился в деревенскую толстушку, пусть даже с симпатичным личиком, и бежит её спасать (даже когда видит что она влюблена в другого мужчину) наверное самая большая загадка в книге. В целом, история легкая и приятная. Не плохо читается на досуге.

Так я постиг жизненное правило: совершить смелый поступок легче, чем иметь дело с его последствиями. И я убежал. (с)
*Так и бегал всю жизнь... Без компаса и мозгов(

🤮🤮🤮🤢

Навальный не писатель,Навальный предатель.

Прошлое главного героя как-будто выдернуто из трёх разных книг. Сначала он охранник с зоны, где отработал 10 лет, ехал к ним в столицу в поезде 7 дней, в Снежной королеве был первый и последний раз, т.к. деньги нужны на новую жизнь и маленький бизнес, который будет их обеспечивать. Дожил до 30 лет и ни разу не жил ни с одной женщиной под крышей семьёй. Приехал забрать дочь, чтоб жить с ней одному, без баб. Во второй версии оказывается, он жил с женой и воспитывал чужого ребенка, а когда узнал о дочке, испугался дурной крови и отказался от нее, видел один раз по видео. А когда разводился с женой и она потребовала сделать ее сына наследником, тут он и вспомнил о родной дочери. Третья версия прошлого, что узнал о дочери, работая на приисках, посчитал, что безопаснее ей будет в детдоме (сам он оказывается тоже детдомовский), но последние два года наблюдал за ней. После приисков легализовал бизнес и теперь у него есть невеста, которая сказала, что дети не раньше, чем через 10 лет (хотя впоследствии оказалась беременной, еще один ляп в сюжете) и он решил забрать дочь. Короче, книга для умственно отсталых, которым все равно что читать, не вникая. Писала на другом портале коммент, меня блокнула автор. Правда никому не нравится.