10 раз прочитана в Книжном вызове 2025
- Сегодня Глеб взял машину и они куда-то ездили с твоим мужем, - сказала мне лучшая подруга. Судя по её тону, разговор ничего хорошего не предвещает. - Мне нужно было на регистраторе кое-что глянуть, я наткнулась на разговор, - меж тем продолжает она, подключая флешку к ноутбуку. - Я бы молчала, но тебе точно нужно это знать, Варь…
Хочется сказать «нет!» и, закрыв уши руками, сбежать. Но я понимаю, что предчувствие меня не обманывало.
На экране вечер, по окну мельтешат дворники. И почти сразу раздаётся голос моего мужа:
- Да не могу я с ней больше… не могу. Не люблю, не тянет… как с соседкой какой-то! К тому же, от Динки у меня ребёнок, а с женой - даже котёнка не нажили. Так что Варе придётся смириться с тем, что я от неё ухожу.
В счастливом браке длиною в семь лет у меня всё было хорошо. Кроме дурацкого предчувствия, что он рано или поздно рухнет. Так и случилось - сегодня муж пришёл и сказал, что он уходит к своей второй семье.
мило
Проблема не в том, что персонажи неприятные, а в том, что они не живые. Их эмоции и страдания выглядят механическими, потому что они страдают не как люди, а как марионетки в чужой пьесе. Читатель не верит ни в их любовь, ни в их боль — всё слишком явно подчинено задаче «сохранить остроту».
Итог: если воспринимать текст как психологическую драму — он рушится. Но если принять его условность и читать как абсурдную притчу о том, как люди держатся за нелепые иллюзии, даже когда реальность кричит обратное — тогда работает. Вопрос лишь в том, готов ли читатель согласиться на такую игру.
