Четвертое крыло

«Just because you gained power today doesn’t mean you lost agency». (с)

⠀⠀⠀В последнее время книга «Четвёртое крыло» Ребекки Яррос появлялась везде (не утрирую, буквально везде, если следить за книжным контентом): в reels запрещённой сети, в постах-рекомендациях там же, в пинах Pinterest’а. Именно эта фраза появляется буквально везде в разном оформлении и исполнении: «A dragon without its rider is a tragedy. A rider without their dragon is dead» (Статья 1, Раздел 1, Кодекс Всадников Драконов). Столько контента по книге с воссозданием атмосферы и образов — сложно избежать, хочется попробовать и понять, в чём же такой хайп «Четвёртого крыла» Ребекки Яррос. В целом, прочитав книгу, могу сказать, что она вызвала интерес — удалось увлечься книжным миром и персонажами, но при этом заметить и минусы. Мир действительно увлекает, а персонажи, хоть и во многом клишированные, приковывают к себе внимание. В этой книге есть что-то такое, что удерживает тебя, — так и хочется остаться и дочитать до конца. Интрига? Возможно, но, может быть, просто взаимосвязь плюсов книги, которая дёт интересную картину в общем. Обо всём по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀В Наварре, где происходят основные события, среди умнейших и сильнейших происходит отбор в квадранты (лекари, писцы, всадники и пехотинцы). Многих готовят с детства, чтобы попасть в соответствующий квадрант, особенно для Квадранта Всадников, элитного подразделения, где смерть — ближайшая спутница. Не каждый претендент выживает и не каждый студент доживет до дня призыва. Главную героиню, которая готовилась стать писцом, отправляют в Квадрант Всадников, где её может ждать только смерть — о чём все знают («You’ll fall. You’ll die»). Об этом знает и сама Вайолет, которая не выбирала свою судьбу, за неё выбрала её мать («I don’t want this. I don’t want any part of this Riders Quadrant shit»). Ей предстоит найти собственный путь, понять, что он действительно хочет, и, самое главное, выжить. Тем временем на горизонте назревает серьёзная проблема, которая будет угрозой для всех. Борьба за жизнь, тайны фольклора, неожиданные способности и связи, а также любовь в кромешной тьме.

«You always have to check your sources. Remember that firsthand accounts are always more accurate, but you have to look deeper, Violet. You have to see who is telling the story».

⠀⠀⠀Как описано в самой книге, «Четвёртое крыло» представляет собой приключенческое фэнтези, события которого происходят в жестоком и опасном мире, где есть только борьба за жизнь, а персонажи обучаются в военном колледже для всадников драконов (Basgiath War College) драконов. Чтобы не уступать заявленному сеттингу, в книге много жестокости, насилия, боев, неприятных разборок с точки зрения деталей и многое другое, что может оказаться спойлером. Мир действительно привлекает: мироустройством, историей, принципами и правилами. Есть разные уровни проблем и угроз: что-то скрытое, что появится в конце, и самые очевидные — на уровне взаимоотношений и до уровня конфликт территорий. Намёки на глобальную проблему в виде фольклора появляются уже в самом начале. Как и всегда, пока на более маленьком уровне властители ругаются и решают свои мелкие заботы (в частности, проблема с потомками мятежников), появляется серьёзная проблема, которую решать можно только сообща и нарушив все правила. На основе этого сюжет получился динамичным, насыщенным, многоплановым (много сюжетных линий — первостепенных и второстепенных). Были удивительные моменты и моменты, которые огорчали. Но в целом интриг сохранялась до конца. Интересно, что будет дальше.

«Let’s get one thing straight, Dain. The reason we’ll never be anything more than friends isn’t because of your rules. It’s because you have no faith in me. Even now, when I’ve survived against all odds and bonded not just one dragon but two, you still think I won’t make it».

⠀⠀⠀В самом начале Вайолет кажется совершенно обычной и ничем не примечательной героиней. Её даже описывают довольно шаблонно в сравнении с её старшей сестрой: Мира лучше меня во всём, а я короткая и слабенькая («I’m too short. Too frail»). Но потом начинаешь замечать, что эта героиня приковывает к себе внимание. Своими поступками (опасными, но благородными), взрослыми словами (например, взрослые разговоры с Дейном, где он не крутит им, а прямо говорит о своих мыслях) и вообще своим характером. Или как она буквально отстаивает свои чувства перед Ксаденом — неплохо и даже круто! Её можно назвать той сильной героиней, за которой хочется следить. Кроме того, забавно, как она избавляется от страха и стресса, заучивая и повторяя информацию из книг. Мозг писца, но душа всадника. А вот «the most exquisite man I’ve ever seen», он же Ксаден, пока находится на границе между симпатией и нейтральностью. С одной стороны, он довольно интересный персонаж с точки зрения предыстории и поступков. Его даже можно назвать непредсказуемым во многом. Но, с другой, есть что-то такое, что отталкивает от него. Как будто он довольно обычный и скорее всего дальше развития конкретного не будет (вот у Вайолет иначе). Сцены между Вайолет и Ксаденом просто максимально hot, особенно главы 29-30, просто вау. Искры так и летят, тут авторке поклон. Но есть и клише между ними: «I might be the villain to some, but not you».

«We’re riders. So do whatever you need to get it out. You want to yell? Yell at me. You want to hit something? Hit me. I can take it.».

⠀⠀⠀С первых страниц сразу понятен стиль повествования: во многом детальные описания с элементами психологизма, которые иногда будут выражаться в грубом виде («I’m so fucked»). Текст так и воссоздаёт мир жестокости, брутальности, постоянной угрозы — с помощью детального описания исторической ретроспективы, актуальной повестки, мироустройства в целом. Но есть определённые проблемы. Слишком частые скачки во времени. Конечно, не каждый захочет читать ежедневные повседневные дела (и я тоже не хочу). Но эта проблема связана с тем, что появляется резкость между сценами. Например, переход между главами 26 и 27: в конце 26 главы появляется Ксаден и говорит важную информацию и всё, затем резко переход, и уже другие события. Повествование выглядит рванном во многих моментах. Как будто что-то вырезали.⠀⠀⠀Н о так или инче в книге много шаблонных моментов и персонажей, и хорошо, что они не главенствуют над плюсами. Во-первых, друг детства Дейн, типичный персонаж, который сначала считает себя другом, а потом без согласия лезет целовать и требовать что-то. Его выставляют не в лучшем свете в сравнении с Ксаденом (неудивительно, надо же главного краша выставлять напоказ). Это даже напоминает Тамлина и Ризанда в борьбе за Фейру. Сколько можно использовать подобный приём? Да, в сравнении Дейн хуже, он даже бесит своей навязчивостью, но сначала он вызывает симпатию. Например, у Лии Арден в цикле «Потомки первых» довольно неплохо обыгран персонаж-друг. Давайте уже заканчивать с искусственными треугольниками, которые на самом деле не нужны. Почему нельзя естественно развивать отношения между Ксаденом и Вайолет? Там довольно много возможностей и без Дейна, который только помеха во всём. Для чего он вообще? Не зря Мира говорила им наконец-то собраться и решить свои проблемы, пока они не оказали влияния на команду. Но что нравится в этом моменте, Вайолет довольно быстро понимает свои чувства и не бегает туда-сюда в поисках утешения. Довольно осознанные решения, что радует и что смягчает этот минус. Во-вторых, противостояние двух сторон, каждую из которых представляет Ксаден и Вайолет. Уже вначале Мира предупреждает: не надо приближаться к Ксадену, он такой опасный, он тебя убить может. В то же время Вайолет: ой… Но в целом этот элемент имеет право на существование, потому что Монтекки и Капулетти всегда будут в художественных произведениях для усиления эффекта. К тому же, на этот минус можно найти плюс: довольно интересно рассуждают персонажи по поводу вины родителей и ответственности их детей. И третий важный момент в спойлерах.спойлерВ-третьих, появление брата Вайолет (Бреннан). Ну серьёзно? Сколько можно делать подобное в книгах? Из последнего прочитанного помню такой приём в «Небесах в бездне». Если бы появился кто-то из умерших персонажей во время испытаний, и то меньше вопросов вызвало бы. Теперь окажется, что Вайолет не за что обижаться на сторону Ксадена (мятежников), а вот у него пока остаётся. Тут, увы, никакого плюса для минуса не вижу.свернутьВыводы:⠀⠀⠀Книга смогла увлечь с первых страниц и приковать к себе внимание своим насыщенным и сложным миром. В такие моменты хочется закрывать глаза на минусы, которые можно найти в этой книге: резкость в повествовании, иногда странная мотивация (например, матери Вайолет), шаблонные фразы и поступки, слишком шаблонные сюжетные повороты и прочее. Но, на удивление, на многие минусы находятся свои плюсы, что, несомненно, радует. С этим миром хочется знакомиться дальше, поэтому буду с нетерпением ждать продолжения, которое может стать как бомбой (в плане событий), так и разочарованием (моменты в отношениях Ксадена и Вайолет в конце пугают немного). Посмотрим, что получится из всего, что происходит в книге. Рекомендую ли я эту книгу? Думаю, с этой книгой точно стоит познакомиться — хотя бы попробовать и постараться распробовать. Она во многом может показаться шаблонной, это даже не удивляет в наше время (сколько всего повторяющегося можно встретить). Но при этом книга воссоздаёт такую атмосферу и такой мир, в которых хочется задержаться. Сложное мироустройство, история с конфликтами, политика и военные действия, предубеждения и интерес в отношениях, интересные во многом персонажи и просто градус напряжения. Почему бы и нет? Кроме того, книга (цикл) напоминает «Дивергент» Вероники Рот, «Уголёк в пепле» Сабы Тахир, частично «Королевство шипов и роз» или «Стеклянный трон» Сары Маас. Так что можно попробовать.