В любой ссоре виноваты двое.
- Я люблю тебя, - не поверила своим ушам. Быстро же он сообразил.
- Повтори, - расслабилась в его руках и позволила себе прильнуть к нему.
- Любимая… - поцеловал он меня в висок.
- Уже не «милая»?
- Ремонт в моей комнате - это очень серьёзная угроза, - сдержанно ответил он, чего не скажешь о его руках, которые начали путешествовать по изгибам моего тела. - Я на верном пути?
- Определённо.
– У нас прекрасная система навигации, – процедил сквозь зубы Стужа.
– Вот так и знала, что с памятью проблемы! – тут же воскликнула Диана.
- Что пьёшь?
- Мне предложили попробовать слабоалкогольный напиток китэ, который делают на Лизане.
- А почему я ни разу не пробовала? - вопросительно посмотрела на высокородного, рискнув взглянуть на него.
- Милая, ты и так у меня вспыльчивая, не хотел рисковать. Я же не знаю, какое влияние он окажет на тебя. Китэ, при всей своей лёгкости, коварен.
- Опасаешься за антиквариат?
- За целостность нашей базы.
За любовь платят шлюхам. Чувства дарят бесплатно.
Помогая другим, забываешь о собственной боли.
- Милая, ты раз за разом пытаешься упасть к моим ногам, - сыронизировал он.
- Пока это ты у моих, - огрызнулась я.
- Так присоединяйся.
- Астарт, не наглей! У меня вилка в руке, - предупредила его.
- Не помню, чтобы мне когда-нибудь угрожали вилкой, - усмехнулся он.
- Это круче чем нож. Один удар, - я имитировала удар по его руке, которая тут же замерла, - четыре дырки!
Даже вода камень точит, а русская женщина и инопланетянину плешь проест.
Я, наверное, соглашусь с моим коллегой по Нью-колледжу Тимоти Уильямсоном, который утверждает в своей книге «Знание и его пределы» ("Knowledge and Its Limits"), что знание следует рассматривать как нечто фундаментальное, неопределимое через другие понятия. Кажется, все мы знаем, что значит слово «знать». Оно – одно из всего лишь приблизительно сотни слов, для которых существует адекватный перевод на все языки мира. Например, такой базовый глагол, как «есть», в это число не входит.
Кант считал, что истинное устройство мира навсегда останется сокрытым от нашего взора. Мы можем познать лишь кажущееся его устройство. (...) Как сказал Нильс Бор: «Неверно думать, что задача физики – в том, чтобы обнаружить, какова природа. Физика касается того, что мы можем сказать о природе».
Теория хаоса утверждает, что узнать будущее некоторых систем уравнений невозможно, так как они слишком чувствительны к малым неточностям. <...> Существуют природные явления, которые никогда не будут укрощены и познаны. Теория хаоса предполагает, что наше будущее во многих случаях непознаваемо из-за его зависимости от мельчайших подробностей положения в настоящем. Поскольку мы не можем получить полного знания настоящего, теория хаоса не позволяет нам познать будущее. По меньшей мере до тех пор, пока будущее не станет настоящим.
Из квантовой физики, по-видимому, следует, что в опыте с двойной щелью электрон имеет бесконечное количество вариантов будущего до тех пор, пока мы не произведём его наблюдения. В этот момент бросок некоей неведомой квантовой кости определяет, какое именно из этих будущих должно осуществиться. Я, предположим, могу смириться с тем, что будущее невозможно узнать, пока оно не станет настоящим. <...> Однако из другого неожиданного поворота опыта с двойной щелью следует, что прошлое тоже не определено единственным образом. Более того, получается, что действия, осуществляемые в настоящем, способны изменить прошлое. <...> То, что мы делаем в начале XXI века, может изменить то, что случилось тысячи лет назад, когда этот электрон начинал своё путешествие. Создаётся впечатление, что существует не только множественное будущее, но и множественное прошлое, и акт наблюдения, произведённый в настоящем, может определить, что произошло в прошлом. Квантовая физика не только ставит под вопрос возможность познания будущего, но и заставляет усомниться в возможности действительного знания прошлого. Прошлое также представляется в виде суперпозиции возможностей, которые кристаллизуются только в случае наблюдения.
...Как признает одна из исследовательских групп Университетского колледжа Лондона, «одна из многочисленных дилемм, с которыми сталкиваются физики, состоит в том, что человек очень хорошо умеет выискивать закономерности в данных, которые могут быть результатом простого совпадения».
Вселенная – такое интересное место, а не просто однородный слой материи, потому, что благодаря наличию гравитации одни атомы притягивают к себе другие. (...) Но самая интересная особенность гравитации состоит в том, что притяжение между частицами материи становится сильнее по мере того, как они приближаются друг к другу.
Мне кажется, что если бы не было ни Вселенной, ни материи, ни пространства, ни вообще ничего, математика все равно существовала бы. Для существования математики не требуется физический мир. Поэтому, с моей точки зрения, математика – в высшей степени вероятный кандидат на роль первоначала. Это также объясняет и «непостижимую эффективность математики». Этим выражением Юджин Вигнер обозначил невероятную способность математики объяснять физические явления. Если физические явления – результаты математических построений, то в том, что мы находим все новые и новые математические объяснения самой сущности той Вселенной, в которой мы живем, нет ничего удивительного.
И все же я не уверен, не изменилось ли мое решение считать себя атеистом к концу этого исследования пределов знания. Если я определяю Бога как существование того, чего мы знать не можем, то называть себя атеистом – значит верить, что ничего непознаваемого не существует. А я в это, кажется, больше не верю. (...)
Возможно, самый важный вывод состоит в необходимости поддерживать шизофренически расколотое состояние ума. Множественные разумы.
Как ни удивительно, шимпанзе начинают проваливать [зеркальный] тест в возрасте 30 лет, когда им еще остается 10–15 лет жизни. Причина этого может быть связана с тем, что самосознание даром не дается. Сознание позволяет мозгу участвовать в путешествии во времени. Мы можем вспомнить о своем прошлом и даже представить себя в будущем. И именно поэтому Гэллап считает, что ближе к концу жизни шимпанзе предпочитают утрачивать способность к самосознанию. За сознание собственного существования приходится платить знанием о неизбежности смерти. Сознание смерти – цена сознания самого себя. Отсюда возникает следующий интересный вопрос: не играет ли аналогичную роль у людей старческая деменция, защищающая стареющего человека от болезненного понимания неизбежности близкой смерти?
"Мужчина, который нас бьет, не любит нас. Давайте накрепко усвоим это. Сохраним это на наших жестких дисках... Мужчина, который бьет нас, - дерьмо. Всегда. И мы должны понимать это сразу, при первом ударе, потому что иначе будет второй, а потом и третий, и четвертый. Любовь приносит счастье и волнует сердце. Она не ломает ребра и не оставляет синяки на лице."Из монолога Лучаны Латтиццетто
Когда один немец спросил Муссолини, трудно ли управлять итальянцами, он ответил: "Ничуть. Это просто не имеет смысла".
Итальянские продавцы поразительно много времени и внимания уделяют упаковке подарков. Стоимость покупки не имеет значения: они одинаково готовы возиться с купленной со скидкой книгой в мягком переплете, и с бриллиантовыми серьгами. Беспечно не обращая внимания на собравшуюся за вами очередь, продавец будет терпеливо загибать уголки, чтобы получились идеальные равнобедренные треугольники; использует оберточную бумагу разных цветов (всегда изысканно сочетающихся между собой) для создания диагональных полос на упаковке и затем перевяжет ее длинной лентой, концы которой будут завиваться изящными спиральками. Только после этого вам торжественно вручат готовый сверток.
So if you’re losing the debate, you change the conversation.
"Мы обращаемся к нашему прошлому, чтобы узнать, как пришли к настоящему."
Шрамы – окна в боль, и лучше их не трогать.
Божества создали ад, и не один, – говорит он, – но все они бледнеют перед тем, что создали для себя люди.