s4ita1o4ka

Интересно, а кто аннотации пишет? Я прямо залипла. «Дракон и землянка. Есть ли у них будущее?» Ну.. есть, наверное. Смотря как копать.
Не уверена, что книга меня впечатлит больше, чем аннотация. Но вдруг. Как осилю, дополню отзыв.

Ну, это просто ё-моё и сбоку бантик. 😂
Накинула звезду за повышенную активность героини: собрать в семью двух императоров, трех принцев (причем один из них наследный) и особу приближенную к императору - это надо еще постараться.
А какие здесь словеса раскиданы… «выпуклые выемки», «старинная атаманка» (и это мебель была, а не бабка с саблей), «приняли нас весьма радужно», «водил носом по пузу, разгоняя сонных мурашек», «надавил своей ауром»… Пестня, а не книга. 🤪

Не смогла дочитать. Не верю я этим героям. Если Джер получился еще более-менее цельным, то героиняяя… Ну не может правящая королева, которая смогла сохранить трон вопреки обычаям страны и назло всем желающим ее подвинуть, которая три года рулила королевством во время войны и сумела вырулить, чтобы разойтись с противником примерно на равных… не может такая королева вести себя в критических ситуациях как кисейная барышня. Сын в первый раз пропал, а она то руки заламывает, то по потолку бегает, то с любовником разговоры разговаривает. Во второй раз пропал - еще лучше! Слезы, сопли и сползание по стеночке. Не бывает так. Не бы-ва-ет. Если уж ты в общественном кремень, то в личном два раза по пять такой будешь. А если по жизни размазня, то и страну на раз прос.. ну, ясно в общем, что плохо все закончится.
Не поленилась глянуть библиографию автора и припомнила, что пару-тройку ее произведений я уже читала. И там к героям были те же вопросы.

Это только первая часть. Вторая пишется. Третью автор уже анонсировала. Так что эта музыка будет долгой.
Первая часть понравилась больше. Читаю вторую, и вроде бы неплохо, но в голове все время гоняется фраза: «И тут Остапа понесло».
Мир, конечно, своеобразный. Но если убрать всю эту полигамно-гаремную муть, то не так уж все и невероятно. Еще чуть более ста лет назад примерно так и было: женщину как самостоятельную единицу никто не воспринимал. Тот же принцип, что и у Митрофанушки с дверью: «баба» это слово прилагательное, потому как она к мужику приложена. 😀
Написано хорошо. Тут ни отнять, ни прибавить.

Оно может и неплохим языком написано, но… «я не люблю насилье и бессилье». И если физического насилия нет, то это не значит, что все в порядке. Зато морального насилия в разы больше, чем психика нормального человека выдержать может. Но героиню к категории нормальных никак не отнесешь. Она еще несмышленым подростком влюбилась во внешность. Да так и не поумнела, а застыла в своей больной «любви» как муха в янтаре. И всеми силами пытается обосновать правильность своей любви за уши притягивая любые поступки героя и выворачивая их в сторону его положительности и порядочности. Как говорил ослик Иа-Иа: душераздирающее зрелище.
Герой… то, что он бабник и золотой мальчик - да сколько угодно! Можешь радоваться жизни и менять женщин как перчатки хоть до пенсии. Жениться-то зачем? Если не нужна была тебе малолетняя влюбленная дурочка, так и отказался бы. И фразы вроде того, что я тебя не трогал, так как знаю, как близость со взрослым мужиком ломает девичью психику тут вообще не к месту. То есть это ломает, а явное пренебрежение и прилюдные измены - нет? Какой жалкий лепет. Даже в детском саду отмазки куда продуманнее.
В общем, не вызывают у меня герои ни сочувствия, ни симпатии. Отъявленный поганец с претензией на благородство и влюбленная дурочка, готовая снести любые унижения, сохраняя гордую морду лица - идеальная пара!