s4ita1o4ka

Героя уже успели пропетрушить, но у меня вопросы к героине. Врачу: исцели себя сам!
Можно много чего написать по поводу несоответствия заявленного характера поступкам героини, но есть моменты просто вопиющие. Героиня острым глазом (с расстояния в километр) подметила у герцога симптомы болезни, которую он тщательно скрывает, и… на городском празднике, прилюдно хватает его за руку, открытым текстом вываливая свои наблюдения и заявляя, что может ему помочь, для чего требуется приватная встреча. А как же врачебная этика? Как же хотя бы простая человеческая деликатность, если с первым совсем туго? Как же мозги, в конце концов? Они там вообще есть? Это сословный мир, где правят бал этикет, жесткие правила общения и условности. И будь ты хоть двадцать раз профессионал и хоть тысячу раз семи пядей во лбу, но рамки поведения никто не отменял. А герцог ее (ожидаемо) послал, и она (неожиданно!) обиделась до слез. Ага… и это врач, который в нашем мире закончил ВУЗ, прошел ординатуру и несколько лет отработал по профессии.
Оговорюсь сразу: меня не бесят ни умницы с тараканами в голове, ни прелесть какие дурочки, ни ужас какие дуры. Никакие героини меня не бесят. При одном условии - когда они думают и действуют в соответствии с заявленным амплуа. К сожалению, авторы крайне редко заморачиваются такой «мелочью», и получается не легкое чтиво для отдыха, а учебное пособие по психиатрии.

Очень и очень неплохо. Динамично, забористо, без излишней чернухи и соплей. Сюжет свежестью идей не блещет, пару-тройку книг примерно такого же содержания можно припомнить сходу, но упаковано все добротно. Герои адекватно прописаны. Есть несколько моментов вызывающих сомнение, но не критично, логика повествования в целом не страдает.

Так и не поняла, о чем книга. При таком сюжете, зачем многомужество? Оно здесь как собаке пятая нога. Воспринимается повесть как антиутопия, а не как любовная фантастика. На какие-то чувства и эротику есть только заход, но описаны они крайне уныло и многословно.
Но, в некотором роде, полезное чтиво. Просто энциклопедия идеального мужчины в понимании адепток постфеминизма: мужчина должен быть чутким, понимающим, любить без сомнений, исполнять все пожелания своего идола без вопросов, ничего не решать без высочайшего соизволения «любви всей жизни», не давить, не напрягать, не возражать, не бесить, не отсвечивать…
Воспользовалась своим правом не дочитывать.

Нехудожественная литература. Сюжет на любителя. Манера письма сильно на любителя. Четыре балла только за то, что, возможно, это проба пера, и ещё есть шанс, что автор подтянет хвосты и распишется.

Читать можно. Литературой назвать сложно. Описано все весьма схематично, есть какие-то заходы на сюжет, но все они ведут в никуда.
В очередной раз гендерная интрига, но в данном случае это скорее секрет Полишинеля.

Не понравилось. Рваный стиль и сомнительную логику повествования уже отметелили. Добавлю, что ритм изложения не соответствует описываемым событиям. У них там в двух шагах один маг месит другого, а герои разряжают смертельный артефакт так лениво, и с таким неспешным и подробным обсуждением данного действа, как будто в лаборатории эксперимент проводят.
Поразительно, но либо в этом сказочном мире есть асфальт, либо выражение «собрать пыль с асфальта» межмировыми ветрами надуло.
Терпения и надежды на лучшее хватило ровно на четверть текста.

Да уж… Героини всякие нужны, героини всякие важны: и простолюдинки, и герцогини, и попаданки, и местного воспроизводства. Но урожденная графиня, непринужденно изрекающая «сучий потрох» и «дам в глаз» - это нечто! И вовсе не потому, что она хамка (Боже упаси!), а исключительно от юности, непосредственности и привычки резать правду-матку по живому. Местный самодержец впечатлился. Я, надо сказать, тоже. 😂