Zero Cool

Это уже не первая книга автора, написанная "на отвали"
И дело отнюдь не в гибкой морали персонажей. Нет целостности образов, поведение героев странное, не укладывающееся в описываемые характеры, оно сиюминутное, подчиняющееся конкретному моменту. Зоя дружит с дочерью Армана чуть ли не с рождения. То есть она выросла практически у него на глазах. Почему первая его реакция на признание Зои - презрение и ненависть? Если он настолько порядочный, как автор пытается его описать, то должно быть покровительственное снисхожение взрослого по отношению к ребёнку. Да и в дальнейшем он ведёт себя так, как будто не в курсе, что происходит у неё в семье. Хотя обычно родители лучших друзей знакомы друг с другом)) Первая сексуальная сцена - это шаблон, который авторы переписывают друг у друга, чтобы продемонстрировать лишающее разума желание. И плевать, что мужчины не кобели в гоне, да и в 40+ уже не будет такого задора, как бы этого не хотелось). Героиня - очередная девственница с мышлением проститутки, такое уже было описано в сотне других ЛР. Тяжёлая обстановка в семье - это не причина, это оправдание. И прочее, и прочее.
Если бы отношения героев сохранили модель товарно-денежных, была бы хоть какая-то изюминка, а так увы.

Прочитала три книги серии.
Автор пишет хорошо, увлекательно, но я начала уставать от какого-то апокалиптического и гипертрофированного описания 90-х.
Герои круглый год питались макаронами с жучками, ходили чуть ли не в обносках и дырявой обуви и пр. Такое вполне могло быть в отдельно взятых семьях, но в книге это подаётся под соусом "так жили почти все"
Герои жили в приморском посёлке, имели приусадебный участок. Почему нельзя было выращивать картошку, морковку, свёклу, огурцы, помидоры и делать заготовки на зиму? Что мешало сходить в лес за грибами? Кто-то запрещал ловить рыбу, солить, вялить и коптить её? Конечно, проще сидеть на диване, стенать как все плохо и есть просроченные макароны. В том, что у героев "синдром Емели" не виноваты 90е))
Каждый мальчик мечтал стать бандитом, каждая девочка - проституткой. Ну тоже бред, который сейчас массово тиражируется.
Даже если допустить, что это альтернативные 90е, раз уж настоящее у автора альтернативное, то все равно перебор с негативом. И постоянное сравнение "а вот сейчас, не то, что тогда", быстро надоедает. В каждом времени можно найти как плюсы, так и минусы.

Лёгкое, ровное повествование. Герои, как всегда у автора - эмоциональные инвалиды.
Книга - яркая иллюстрация женских двойных стандартов. Инга с Игорем заключила сделку, он её не обманывал. Перевести отношения в горизонтальную плоскость и не заботится о контрацепции - это её решение. Но в итоге - он сволочь, воспользовался ситуацией, влюбил в себя, использовал. Удобно, че)))

Хорошая книга со спокойным сюжетом. Ровный стиль повествования и вполне жизненная ситуация.
Единственное, что показалось не совсем продуманным - страдания героини по бывшему. Зачем столько времени мучить себя, слушая чужие звуки удовольствия за стенкой? Она же не в собственной квартире жила, а в съёмной, можно было поискать другой вариант и съехать)

"Лена, блин..." - более подходящее название для книги))
Сюжет можно уместить на одной странице, все остальное описание мыслей и чувств героев. Причём описание бесконечно повторяющееся. Одинаковые слова и фразы звучат не только в соседних главах, но и в соседних абзацах, а порой и в соседних предложениях. Героиня все время краснеет и утопает в грейпфрутовом запахе героя, а герой, как пионер, всегда готов. Мне было скучно, больше пролистывала, чем читала.

Хороший молодёжный роман. Но мне не хватило романтики со стороны героя. На протяжении всей книги он как-то потребительски относился к героине. А потом она ушла, он лишился привычного комфорта и домашнего уюта и, вдруг - люблю, не могу. Слишком жизненно и от этого грустно.