Zero Cool

В книгах, в которых драма начинает накручиваться с первых глав, как правило очень страдает логика и здравый смысл. Я такое не люблю, потому что начинаю придираться к каждому предложению, и чтение превращается в бесконечные фейспалмы.
Не знаю сколько лет прошло с окончания героями школы (не дочитала но этого момента) но по ощущениям не меньше десяти. Это приличный срок, и люди не замирают в одной точке, они меняются. Кто-то развивается, кто-то деградирует, но в любом случае бывший одноклассник сейчас уже совсем не тот, что тогда. А в мыслях героини «они ещё не знают какое он чудовище» С чего она это взяла, если перекинулась с героем парой слов? Не разобралась с триггерами? Ну так с психологом работать надо. А если в сюжете и психолог появится, то и вовсе странно.
«Этот мем? Шутка, в смысле? А, нет?.. Софи Максимовна, вы человек или нейросеть?» Что в этой фразе обидного? Почему у героини щеки печет? С таким уровнем зажатости сложно представить ее отношения с героем. Его нам с первых глав, по лырной традиции, рисуют похотливым павианом. А героиня сможет раскрепоститься только под ударной дозой алкоголя или запрещенки. Плюс постоянное полирование своих комплексов и поиск подвоха в каждой его фразе. В общем, нежизнеспособен их союз. Максимум одноразовый секс, после которого он закроет гештальт, а она ещё больше погрузится в пучину самобичевания.

Героиня заходит в массажный кабинет, видит героя и начинает делать ему массаж, мнет его ягодицы, слушает стоны. И когда он собирается заняться с ней сексом, приняв за другую, не отталкивает, ведь он так классно целуется. И все бы ничего, только герой - друг отца героини. Ну ачотакова? Ведь все нормальные девушки со здоровой психикой так ведут себя с друзьями отцов. И если бы героиня любила секс, запала на героя и решила его соблазнить, то даже такая душнила как я, не имела бы к ней вопросов. Но она то со слов автора не имеет опыта в сексе и пришла просить о стажировке. Шальная девственница с внезапно проснувшимся либидо.
Нет, не доросла я ещё до таких высокоинтеллектуальных книг, и юмором меня природа обделила(((

В последнее время прям какие-то шедевральные аннотации попадаются.
«Тридцать лет они ненавидят друг друга. У них на это есть веские причины: он целовал другую, она обнималась с другим.»
Вопрос: Сколько лет автору?
Название тоже интересное. Они съесть друг друга решили, чтобы закончить свои страдания?

Заинтересовал меня Илай (а скольких Илаев автор знает в реальности?), решила почитать.
И как-то сразу стало понятно, что у нас очередная «балалайка» от Незнайки. Отпевают обычно в церкви или в ритуальном зале морга. На кладбищах только в исключительных случаях, но автор об исключительности ничего не пишет. Поэтому гробы, укрытые зонтами вызывают недоумение. Как и митинг, на котором говорились прощальные речи. По какому поводу митинговали на кладбище?
«Ещё раз убеждаюсь, что провожать усопших должны те, кто за них искренне болеет» Куда усопших провожают? На Олимпиаду? Скорбят, автор, а не болеют.
Дальше снова альтернативная реальность - самый крутой парень универа, по совместительству Хозяин Вселенной, вечеринки на заброшенных складах мукомольных заводов и прочее. Ну и исключительность героев, отраженная в именах. Вокруг Лены, Леши, Паши, Насти, Леси и они - непревзойденные Мелина и Илай.
В общем шаблонная и штампованная романтика для подростков с традиционным «издевается - значит любит»

Несмотря на малый объем, не осилила.
Для меня это тягомотная и неправдоподобная хрень.
Во-первых текст идёт сплошным потоком, в котором переплетаются прошлое и настоящее. И не всегда сразу понимаешь какое время описывается.
Во-вторых чувства героев. Постоянно прокручивать в голове первую неудавшуюся любовь может человек, для которого эта любовь была единственным ярким событием в жизни. В моем понимании это девушка-интроверт, не очень хорошо сходящаяся с людьми, без друзей и приятелей, жизненный путь которой это «дом-учеба/работа-дом» Здесь же описывают героиню, у которой не было проблем с общением и которая после четвертого курса уехала учиться заграницу. Новая страна, новые знакомства, новые впечатления. Погружение в среду, изучение новых правил и законов, подстраивание под другой менталитет. Плюс любовник-тренажер. Все это если и не стерло бы чувства к герою, то изрядно их размазало. А героиня при встрече ведёт себя так, как-будто они расстались вчера, а не несколько лет назад.
Объяснение героем своих поступков - это вообще женский взгляд на ситуацию. Вряд ли кто-то из мужчин в реальности будет стыдится своих чувств к девушке, достигшей возраста согласия. Тем более если чувства взаимны. Дмитриенко и Пересильд вон всей стране свой роман демонстрируют.

Очередная история «про жизнь» от вчерашней школьницы.
Здесь плохо все - непонятное блеяние мужа про измену, его сюсюканье в стиле «моя куколка», «моя малышка», пафосная истерика жены в момент признания мужа. Я уж молчу про неземную любовь мужа к ребенку - плоду одноразовой связи. Эмоциям героев не веришь, они искусственные. Автор либо вообще не имеет опыта отношений, либо этот опыт незначительный, поэтому она не в состоянии передать всю глубину описываемой драмы.
Так что лучше писать про ровесников. И кринжа меньше будет, и претензий от целевой аудитории.

Приключение человека-дракона продолжаются.
Конкретно эту книгу я бы порекомендовала почитать авторам young adult, пишущим про королей школы aka пахарей-трахарей. Герой проводит среди своих учеников интересный социологический опрос на тему «быть или казаться» Думаю результаты не столь далеки от реальности)

У автора прослеживается какая-то зацикленность. Если в «Разрешаю ненавидеть» из главы в главу повторялись издевательства над героиней, то в этой книге из главы в главу мы наблюдаем вожделение героя и его залипание на внешности героини.
А сюжет в целом оставляет сплошные вопросы.
Герой четыре года был во френдзоне, при этом говорится, что с героиней они изредка пересекались в компании общих друзей. Причём здесь френдзона? А хрен ее знает.
Героиня недавно развелась и переживает по этому поводу. Что послужило поводом для развода? А хрен его знает.
Героине пишет бывший муж, она растеряна и испугана так, что напивается. Что ее напугало? А хрен его знает.
К середине книги понимаю, что главный герой является старшим братом героя из книги «Разрешаю ненавидеть» При этом здесь у нас Мирослав Горин, а там был Александр Акимов. Почему у родных братьев разные фамилии? А хрен его знает.
Спросите зачем я все это читала? Хотела узнать что натворил герой в прошлом и почему с ним перестала общаться героиня и все друзья. Думаете узнала? Да нихрена)))

Я не осилила. Читала, читала и устала. Сколько можно из главы в главу писать о том как мачеха порет героиню ремнем и скакалкой? И при этом даже шрамов не остается. Да при таком садизме не то что шрамы, там инвалидность можно заработать. Драма должна быть дозирована, чтобы не превратиться в гротеск. А здесь уже явный перебор.
Ну и ХЭ со школьным мучителем (который наверняка будет) выше моего понимания. Зачем выдавать диагнозы за норму и романтизировать их?
Но слог хороший и поначалу прям не оторваться, поэтому не оцениваю.

А на каком языке написана аннотация? Прям какое-то зашифрованное послание высшего разума, мой скромный ум не догоняет)))
«Удивить мужа в день двенадцатилетия»
Героиня вернулась в прошлое? Муж несовершеннолетний? Пропущено слово «брак»?
«В лифте ее встретит взгляд незнакомца»
А сам незнакомец куда делся? Почему в лифте только взгляд висит? Это отсылка к Алисе и Чеширскому коту? Современная версия?
«Но внутри неё - пустота, которую не заполняет даже триумф вернисажа» Шедевр!!! Понять бы только о чем это)
«Алиса стоит у мусорного ведра с системой сортировки, ещё одной их совместной идеи для жизни»
Герои - конструкторы мусорных ведер?
Свежо, такого ещё не было.
«Она будет стоять в зале собственной галереи»
Галерея мусорных ведер? Офигеть!!!