Zero Cool

Милая сказка, ровное повествование, легко читается. Но именно из-за ровности особо не цепляет)
Все герои почти идеальные, добрые и покладистые. Даже главная интриганка скорее умиляет, чем раздражает. Она вообще не тянет на злодейку, скорее на дурочку, гуляющую по граблям)
Логика поступков героини из разряда "назло маме отморожу уши"
Линия второстепенных героев странная, история с ожерельем выглядит как попытка заполнить текст, ведь если бы её не было в сюжете ничего бы не изменилось)

Такое ощущение, что героине не 47, а 17. И автору, видимо, столько же)
Сюжет - этакий литературный винегрет из прочитанных автором ЛР и просмотренных сериалов.
Все действо сюрреалистично и неправдоподобно. Где-то в сторонке горько плачет Станиславский, и я вместе с ним)

Решила сделать ещё одну попытку знакомства с творчеством автора (первой была книга "Бывшие на завтрак не остаются") и поняла, что все же нет, не моё.
Герои обеих книг похожи между собой (особенно женские персонажи). Сюжеты в целом разные, но одинаковые в нюансах.
Опять герои в лёгком подпитии ведут долгие беседы перед сексом (это такая фишка автора?) Снова героиня ломается, изображая "нетакую", но в итоге соглашается. Вновь подростковые мысли у взрослых людей.
Драматическая составляющая в конце очень странная и нелогичная. Поведение героини неадекватное. Не поговорив с героем, крушить его комнату и ломать дорогую технику - ну, такое себе. Сомневаюсь, что в реальности, он бы к ней любовью воспылал после такого)

Это невозможно воспринимать всерьёз. Какая то феерия глупости. Ощущение, что сюжет рождался в процессе написания.
Поведение всех героев - подростковое, характеры подстраиваются под сюжет. Героине вначале - 43, через два года после развода уже 42, а далее - в районе сорока. Ну, допускаю, что женщина может молодиться, но не в таком контексте)
После аварии героиня сначала не чувствует тело, потом её штормит, а потом она уже в мужа чемоданом швыряется. А вот боль почему то начинает испытывать только после постановки диагноза и довольно странную - "тяжело вздыхая и ощущая потрескивание в ребрах, как будто старые дрова занялись огнем")
Новый поклонник со своим "зая" выглядит как человек с диагнозом. Нет, бывают, конечно, бесцеремонные мужчины, но флиртовать с женщиной, которую только что сбила машина, не совсем нормально)
Тайны мадридского двора вокруг разлада в семье сына героини. Шизоидное поведение новой жены бывшего мужа, с её криками про бабку и приворот. Совет сыну есть поменьше свинины и побольше витаминов, чтобы вернуть подвижность сперматозоидов) Для меня перебор с идиотизмом.
Поставила бы оценку повыше, если бы это был стеб, но сдаётся мне, автор на серьёзных щах писала.
Не стала уподоблятся мышам, не дочитала.

"Да он бы подошёл, я бы отвернулась
Он бы приставал ко мне, я б ушла
Он бы зарыдал, я бы улыбнулась
Вот таки дела!"
Противостояние нарцисса и феминистки, кто кого прогнет)
Я не феминистка, поэтому с некоторыми мыслям героини не согласна, но читать было интересно и познавательно. Сюжет не заезженный, написано хорошо.

Мне понравилось.
Интересный сюжет, необычный ход с попаданством, а слегка наивный слог создаёт эффект присутствия, как будто героиня сидит рядом и рассказывает свою историю)
Основное внимание уделяется детективной составляющей, любовная линия идёт фоном. Но она вполне раскрыта в рамках заявленного сюжета.
Но, как по мне, термин демиурги не особо подходит магам, замыслившим переворот. Они все же больше с сознанием работали, а не новые миры создавали.

Если бы героям было лет на 10 поменьше, их поведение выглядело бы правдоподобнее.
А так ощущение, что книга про взрослых людей, не вышедших из старшего школьного возраста.
И непонятно как герой при таких вводных миллиардером стал.
Да и героиня, много лет варящаяся в своих обидах и не способная построить отношения из-за "невероятно драматичной" первой любви, обескураживает)

Не удалось погрузиться в историю. Всё притянуто за уши, лишено логики, поэтому выглядит неправдоподобно.
Героиня только начала подозревать мужа в измене, но у неё уже каждый день сердце в клочья рвётся.
Дочь спрашивает, что значит "гипотетически" и начинает реветь. Почему? От чего?
У отца героини свой бизнес, но она с мужем решает начать с нуля свое дело. Обычно так делают, когда пытаются доказать что-то себе или родителям. Но героиня с нормальной самооценкой и с родителями у неё прекрасные отношения.
Самостоятельно ухаживает за больной мамой. Сиделки все сплошь непрофессионалы)
Отец умер, куда делся его бизнес? Перешёл к брату героини? Тогда почему брат работает в фирме героев?
Карикатурно глупый муж.
Нелепый диалог с подчинённым о новой секретарше мужа.
Героиня рассуждает о компании, как о своей собственной, а муж как будто бегал на подхвате. Хотя изначально говорилось, что они создавали её вдвоём)
Планы по уничтожению мужа уже наполеоновские, а измена все ещё не подтверждена. Понимаю, что подтвердится, но для меня подобное развитие сюжета выглядит глупо.
"Главное, что не все похерено и не все потеряно" Глубокая мысль, но для меня не понятная, какое-то масло масляное)
Дальше читать не стала.

Вот такой шаблон всегда вызывает недоумение.
Парень заслужил звание жениха, но быть первым недостоин. А какой-то случайный хрен с горы, по пьяни - всегда пожалуйста. Зачем нужно было ломаться с женихом?
Что за подруга такая, раз героиня с её отцом не знакома?
И потом...
Отец подруги, мать друга, брат подруги, сестра друга, брат друга, сестра подруги, подруга матери, друг отца, отчимы, мачехи, сводные братья и сестры, никого не забыла?
Авторы ЛР в курсе, что на планете живут не только друзья и родственники, но и другие люди?)