Zero Cool

Довольно часто бывает, что книги одного автора похожи между собой - характерами героев или концепцией сюжета. Но, в данном случае, автор даже заморачиваться не стала. Просто взяла и переписала свою книгу "Та, кого я не любил" немного изменив детали сюжета и дав героям другие имена)
Впервые такое встречаю))

У автора хороший слог и книга легко читается, но...
Сюжет банальный, поведение героев больше подходит подросткам, чем взрослым людям, их чувства поверхностны, в них нет эмоциональной глубины. 12 летний целибат героини? Ну ок. Но если сравнивать с реальностью, то возникает подозрение, что подобное пишут авторы, которые с сексом на Вы и не понимают всей его прелести)) Поэтому реакции героини на героя и выглядят нелогичными. Кто трепещет и дрожит, тот 12 лет монахиней не живёт. Но эта нелогичность беда многих ЛР)
Егор характером очень похож на Артёма из "Развод. Перезапуск любви" Видимо наглый и упорный герой - любимый типаж автора.
В целом одноразовое чтение.

Думала всю Кристи прочитала, а нет, есть ещё чем насладиться)
Большое спасибо создателям данного сборника.

Книгу можно воспринимать как стеб над любовными романами, в которых устраивают танцы с бубном вокруг девственности.
Авторский мир - это шаблоны патриархата, помещенные в матриархат.
Есть любовная линия, есть криминальная) Герои вознаграждены, злодеи наказаны. Слог у автора хороший.
В целом - забавно, мне понравилось.

С самого начала все глупо.
Герой начинает ненавидеть героиню за то, что она поселилась в их доме и претендует на внимание его матери. Испытывает к героине какие то чувства, но не понимает какие. Что за манера превращать подростков в УО? В 11-13 лет, когда начинаются первые трепыхания в сторону девочек, ещё можно не понять что это за эмоции, но герою то 17, у него уже были отношения, в том числе сексуальные.
Опять споры на девочек в стиле: "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о минете в туалете" Что за нездоровый фетиш у авторов о сексе в антисанитарных условиях? Герои же мажоры, что ни у кого свободной квартиры нет?
Героиня идёт пешком от школы до больницы, а потом садится у больницы на неизвестный автобус и теряется. Что мешало ей обратно к школе вернуться и сесть на нужный автобус? Почему 15 летняя девушка, потерявшись, ведёт себя как 5 летний ребёнок?
В общем моё критическое мышление в шоке.
Одноразовый шлак, прочитать и забыть.

Вся глубина произведения (если такая задумывалась) растворяется в словоблудии автора. Обилие пафосных фраз, сравнений и метафор не несёт никакой смысловой нагрузки, лишь демонстрирует, что автор мастерски владеет словом)
Причина расставания героев в прошлом толком не объясняется. Сегодня она его любит и во всем поддерживает, а на следующий день ненавидит и считает неудачником. Почему она пришла к такому выводу после одной провальной выставки? Да неважно, главное создать прецедент, чтобы книгу написать)
Ситуации, якобы раскрывающие характеры героев, порой нелепые (героиня истерит, заметив, что герой на неё пялится), порой взяты из воздуха (прибежали три собаки, напугали героиню, убежали)
Но самое забавное это географические ляпы.
Героиня живёт в Нью-Йорке, герой в Бостоне, автомобиль, на котором предстоит совершить путешествие, находится тоже в Нью-Йорке. Но все каким-то образом оказываются в Бостоне, хотя города друг от друга не в пешей доступности.
Дорога проходит через пустыню, нам долго и красочно описывают как герои страдают от жары. А потом, бац, оазис - чистый пруд с камышами, окруженный ивами. В пустыне, ага) После купания в пруду героиня лежит на мху под тенью старого дуба. Прям пустыня Лукоморье, в авторской Америке)) Дуб потом ещё несколько раз упоминается и становится одним из факторов примирения героев. Это отсылка к известной сцене из "Войны и мира"?)
В общем ставлю три звезды за метафоры и красивые сравнения)

P.S. Придорожная забегаловка "Хрюшкина радость. Всегда свежее сало!" наводит на мысль, что автор русскоговорящий)

Книга написана хорошо, но конец какой-то чересчур пафосный.
Как связана болезнь ребёнка и измена мужа? По отношению к ребёнку он поступил как нормальный, любящий родитель, странно, что сейчас подобное к подвигу приравнивают. Ребёнок выздоровел и что? У героини никогда не возникнет сомнения, что муж по сути вернулся не к ней, а от безысходности, потому что новая любовь не удалась? Не верю. Несмотря на то, что герой готов что-то там доказывать.