"Просто удивительно, сколько о человеке может его жилье рассказать. Вот так вот зайдешь, осмотришься и сразу увидишь — сволочь"
Повествование ведётся от первого лица, и сюжет - это бесконечный поток мыслей героя.
Также через мыслеслив показаны характеры главных героев и второстепенных персонажей.
Нестандартно, интересно, мне очень зашло.
Мои отзывы
весело
не оторваться
Обязанности у начальника городской стражи простые: преступников - ловить, порядок - защищать, за дисциплиной - следить. Все шло привычным чередом, пока мне на голову не свалилась эта кошмарная женщина, а вместе с ней - драконы, колдуны и оборотни. Вильгельмина испортила мою жизнь и сломала карьеру. Хотя погодите...
В тексте есть:
#приключения;
#магия;
#дружба;
#юмор;
#неоднозначные герои;
#любовь.
Хороший роман в своём жанре.
Все довольно реалистично и месть не выглядит натягиванием совы на глобус, поскольку героиня не только разбирается в своей работе, но и адекватно оценивает последствия своих поступков.
Сближение героев происходит постепенно, их страхи оправданы, эмоции - правдивы.
Поведение и диалоги соответствуют возрасту, нет гипертрофированных шаблонных унижений.
Неправдоподобны 14летние "розовые" очки героини в рамках её характера и излишние переживания героя по поводу своего поведения с бывшей женой. Но это легко принимается в рамках художественного вымысла.
Все довольно реалистично и месть не выглядит натягиванием совы на глобус, поскольку героиня не только разбирается в своей работе, но и адекватно оценивает последствия своих поступков.
Сближение героев происходит постепенно, их страхи оправданы, эмоции - правдивы.
Поведение и диалоги соответствуют возрасту, нет гипертрофированных шаблонных унижений.
Неправдоподобны 14летние "розовые" очки героини в рамках её характера и излишние переживания героя по поводу своего поведения с бывшей женой. Но это легко принимается в рамках художественного вымысла.
Она – та, что застала своего мужа за изменой после четырнадцати лет брака и решившая отомстить.
Он – тот, кого когда-то предали, и рана не затянулась до сих пор.
Она для него женщина, собравшая в себе все, что он так не любит. Он для нее инструмент мести.
Они оба оказываются втянуты в бизнес-войну, где ставки высоки, и деньги решают все.
Есть ли во всем этом место любви или жизнь снова поставит их на колени, разбивая розовые очки?
Любую интересную и захватывающую тему авторы лыров всегда умудряются свести к банальной сериальщине и ХЭ вопреки всему.
Спойлеры.
Героиня любит мужа, он для неё единственный и неповторимый. И, конечно, её согласие на свободные отношения продиктовано в первую очередь боязнью потерять любимого человека. И после того, как она буквально ломала себя, пытаясь справится с ситуацией, всплывает истинная причина поступка мужа.
То есть мало того, что любимый человек тебе не доверяет, так ещё и на пороге смерти главным его желанием является желание трахать других баб. Не провести с женой остаток времени, не пережить какие-то яркие жизненные моменты, на которые раньше не было времени - отправиться в путешествие, прыгнуть с парашютом/заняться дайвингом, подняться в горы, да мало ли желаний может быть у человека. А у героя только примитивные инстинкты.
Разве не должно у героини возникнуть сомнение в его любви к ней? У меня вот прям большие сомнения, что после подобного можно сохранить брак. Тем более, что теперь героиня знает - на свете есть и другие мужчины и вполне возможен секс без любви.
А ХЭ при заданных вводных подразумевает, что оба героя подверглись лоботомии и забыли тот период, когда позволили себе свободные отношения.
Спойлеры.
Героиня любит мужа, он для неё единственный и неповторимый. И, конечно, её согласие на свободные отношения продиктовано в первую очередь боязнью потерять любимого человека. И после того, как она буквально ломала себя, пытаясь справится с ситуацией, всплывает истинная причина поступка мужа.
То есть мало того, что любимый человек тебе не доверяет, так ещё и на пороге смерти главным его желанием является желание трахать других баб. Не провести с женой остаток времени, не пережить какие-то яркие жизненные моменты, на которые раньше не было времени - отправиться в путешествие, прыгнуть с парашютом/заняться дайвингом, подняться в горы, да мало ли желаний может быть у человека. А у героя только примитивные инстинкты.
Разве не должно у героини возникнуть сомнение в его любви к ней? У меня вот прям большие сомнения, что после подобного можно сохранить брак. Тем более, что теперь героиня знает - на свете есть и другие мужчины и вполне возможен секс без любви.
А ХЭ при заданных вводных подразумевает, что оба героя подверглись лоботомии и забыли тот период, когда позволили себе свободные отношения.
— Я бы хотел попробовать свободные отношения, — произносит на одном выдохе Натан. — Свободные — это… — Это когда при согласии партнёра можно заводить отношения на стороне. Честно. Открыто. Без измен. Сердце сжимается и кровоточит. Я смотрю в глаза мужа и задаю единственный вопрос: — Почему? Десять лет в браке. Тринадцать лет в отношениях. Мы вместе с девятого класса! Самооценка стремительно летит вниз и с треском разбивается. Мой муж меня не хочет. Вернее, хочет, но не только меня. ...
Стандартная книга для автора. Очередная хорошо написанная история ни о чем.
Семейство Кузьменко настолько идеальное, что им пора всем нимбы раздавать.
Опять очень странная драма. Отношения героини с её партнёром похожи на отношения Туры с её матерью - такой же бессмысленный танец на граблях. Я не понимаю где сочувствовать. По сути это примеры того, как жертва собственными руками создаёт благоприятные условия для своего мучителя.
Зная о своём диагнозе зачем то целенаправленно не предохраняется, а забеременев устраивает истерику. Чтобы что? Читатель оценил какой прекрасный у нас герой и вся его семья?
В "Браки совершаются на небесах" был жизнеутвержающий финал с посылом, что главное - внутренняя красота и со шрамами можно жить, а также пафосный выход Кристины на подиум. Здесь Алла видит Кристину, восхищается её красотой и ни слова о шрамах. То есть по подиуму прошлась, рекламу себе сделала, а потом шрамы все же удалила? Или автор забыла о чем ранее писала?)
Семейство Кузьменко настолько идеальное, что им пора всем нимбы раздавать.
Опять очень странная драма. Отношения героини с её партнёром похожи на отношения Туры с её матерью - такой же бессмысленный танец на граблях. Я не понимаю где сочувствовать. По сути это примеры того, как жертва собственными руками создаёт благоприятные условия для своего мучителя.
Зная о своём диагнозе зачем то целенаправленно не предохраняется, а забеременев устраивает истерику. Чтобы что? Читатель оценил какой прекрасный у нас герой и вся его семья?
В "Браки совершаются на небесах" был жизнеутвержающий финал с посылом, что главное - внутренняя красота и со шрамами можно жить, а также пафосный выход Кристины на подиум. Здесь Алла видит Кристину, восхищается её красотой и ни слова о шрамах. То есть по подиуму прошлась, рекламу себе сделала, а потом шрамы все же удалила? Или автор забыла о чем ранее писала?)
Он — король льда, бывшая хоккейная звезда, а сейчас тренер детской хоккейной секции.
Она — королева льда, бывшая чемпионка, а сейчас ставит собственное ледовое шоу.
Что бывает, когда ледовый король и ледовая королева встретятся не на льду, а на берегу южного теплого моря? Способно ли горячее сердце хоккеиста растопить льды на сердце снежной королевы?
***
В тексте есть: противостояние, герой добивается героиню, очень эмоционально
Ограничение: 18+
мило
романтичноСкажу честно, тяжелой жизнью Туры я не прониклась. Поскольку разум у меня давлеет над чувствами, я вечно все анализирую)
Детские годы героини описаны довольно расплывчато. Был отец, были тётки, но они просто статисты, непонятно что конкретно в их поведении так повлияло на психику ребёнка. Приютов в Норвегии нет, социальные службы могут поместить ребёнка в приёмную семью. Но даже если принять это в рамках художественного вымысла, все равно дебет с кредитом не сходится.
Дети, которые рано знакомятся с неприглядной стороной жизни и взрослеют тоже рано. А у героини и детство непростое, и школьные годы, полные игнора и насмешек со стороны одноклассников, и при этом она говорит, что в 20 лет была сопливой малолеткой. Да и в настоящем, в отношениях с героем ведёт себя, как подросток, особенно после поездки в Москву.
Отношения с матерью - это прям какие-то вологодские страдания. После измены жениха, можно было съехать и не пересекаться с матерью, но у героини даже мысли такой не было. А после финта с престарелым извращенцем не только героиня продолжает с матерью общаться, но и герой с ней альбомы разглядывает. Поэтому все напоминает театральную постановку. И то, что мать героини в конце с лёгкостью соглашается уехать в Норвегию размышлять над своей жизнью и поступками - лишнее тому подтверждение. Главная драматическая актриса покинула сцену, "мавр сделал свое дело, мавр может уходить"
Но написано, как всегда, хорошо, сюжет есть, характеры не скачут, а вполне цельные. Клише и шаблонов не заметила.
На данный момент это лучшая из прочитанных мною книг автора.
Детские годы героини описаны довольно расплывчато. Был отец, были тётки, но они просто статисты, непонятно что конкретно в их поведении так повлияло на психику ребёнка. Приютов в Норвегии нет, социальные службы могут поместить ребёнка в приёмную семью. Но даже если принять это в рамках художественного вымысла, все равно дебет с кредитом не сходится.
Дети, которые рано знакомятся с неприглядной стороной жизни и взрослеют тоже рано. А у героини и детство непростое, и школьные годы, полные игнора и насмешек со стороны одноклассников, и при этом она говорит, что в 20 лет была сопливой малолеткой. Да и в настоящем, в отношениях с героем ведёт себя, как подросток, особенно после поездки в Москву.
Отношения с матерью - это прям какие-то вологодские страдания. После измены жениха, можно было съехать и не пересекаться с матерью, но у героини даже мысли такой не было. А после финта с престарелым извращенцем не только героиня продолжает с матерью общаться, но и герой с ней альбомы разглядывает. Поэтому все напоминает театральную постановку. И то, что мать героини в конце с лёгкостью соглашается уехать в Норвегию размышлять над своей жизнью и поступками - лишнее тому подтверждение. Главная драматическая актриса покинула сцену, "мавр сделал свое дело, мавр может уходить"
Но написано, как всегда, хорошо, сюжет есть, характеры не скачут, а вполне цельные. Клише и шаблонов не заметила.
На данный момент это лучшая из прочитанных мною книг автора.
Судьба была к ней не ласкова, но все же подкинула пару козырей. Она – боец. По жизни и с нею же. Боец, отбивающий удары из последних сил, но не допускающий мысли о том, чтобы сдаться.
Про таких, как он, раньше писали в характеристиках: «Верный друг, надежный товарищ, в трудную минуту не подведет». Так оно и есть. А еще он – либеро.
***
В тексте есть: семейная драма, спортсмен, трудная судьба
весело
в отпускКаждый раз под книгами этого автора встречаю комментарии "А это точно Волкова?" А у неё что другие книги - непревзойденные шедевры? Все средненькие, с кучей шаблонов, мужчинами, мыслящими как женщины, девственницами (причём порой - престарелыми), либидо которых в состоянии разбудить только тот самый, предназначеннный свыше. И логика часто хромает в сюжетах, и заимствований полно.
Единственное, что неизменно во всех книгах - это отличный авторский слог.
Так что эта книга вполне нормальная для отдыха на пару часиков. По крайней мере здесь шаблонов нет и глупости по-минимому.
Единственное, что неизменно во всех книгах - это отличный авторский слог.
Так что эта книга вполне нормальная для отдыха на пару часиков. По крайней мере здесь шаблонов нет и глупости по-минимому.
Надо аккуратно формулировать свои желания, это всем известно. Вселенная – тот еще педант и буквоед. А уж желания одинокой женщины «сорок чуть-чуть (мамой клянусь!) плюс» с кучей нерастраченной любви вообще обладают сокрушительной силой.
Просила возможности любить кого-то? На, получи! Бездомный кот – раз. Выброшенный щенок – два. Мало? Тогда вот тебе еще до полного комплекта домовой. Или он – Леший? В общем, сама с ним разбирайся.
грустноГерой с первых минут знакомства сплошной ред флаг, начиная с фразы, про то, что клубы посещают только бл@ди.
И его дальнейшее поведение в стиле "вижу цель, не вижу препятствий" скорее демонстрирует эгоизм, чем любовь. Так что события в доме родителей вполне закономерны и неудивительны. Вообще отношения в прошлом описаны довольно правдиво, исходя из заявленного характера героя.
А вот в настоящем сплошные "сказки венского леса". Вряд ли герой с его постоянным "моя чистая девочка" принял бы героиню после другого мужчины. Да и свобода, которую он ей якобы давал, выглядит фантастично, после его штурмовых действий в момент повторного завоевания.
Героине, видимо, нравится страдать, поэтому и танцует на граблях. Кирилл молодец, что быстро отрезал её от себя "не дожидаясь перитонита" Адекватный и уважающий себя мужчина.
И его дальнейшее поведение в стиле "вижу цель, не вижу препятствий" скорее демонстрирует эгоизм, чем любовь. Так что события в доме родителей вполне закономерны и неудивительны. Вообще отношения в прошлом описаны довольно правдиво, исходя из заявленного характера героя.
А вот в настоящем сплошные "сказки венского леса". Вряд ли герой с его постоянным "моя чистая девочка" принял бы героиню после другого мужчины. Да и свобода, которую он ей якобы давал, выглядит фантастично, после его штурмовых действий в момент повторного завоевания.
Героине, видимо, нравится страдать, поэтому и танцует на граблях. Кирилл молодец, что быстро отрезал её от себя "не дожидаясь перитонита" Адекватный и уважающий себя мужчина.
— Ты женат? Чёрные глаза недовольно сверкнули. — Вдовец. — Сочувствую. Дети есть? Задаю вопрос, от которого всё леденеет в душе. — Да. Сын, — Эльдар поджимает губы. Знаю, сейчас мои глаза блестят от непрошенных слёз. У него есть сын. А мой ребёнок… Давлю в себе эмоции и поднимаюсь со стула. — Надеюсь, ты был счастлив. Эльдар хватает меня за руку, и это касание обжигает кислотой. — Я был счастлив с тобой, моя Марта… Вырываю руку и отскакиваю от него. — Не смей! Ты предал меня!...
глупо
графоманияНесвязный поток мыслей автора.
Спойлеры.
Героиня вроде бизнесвумен, владеет собственным магазином, а ведёт себя как выпускница коррекционной школы. Сначала не знает оставлять ли ребёнка, через минуту уже планирует рожать несмотря ни на что. Жить с мужем не может, отношения не вернуть, потом вдруг решает его поддержать, потом пускает обратно, потом вообще "люблю-нимагу", как будто всех предыдущих событий книги не было)
Подруга героини рассталась с мужем изменщиком, а когда узнает, что и героине муж изменил, заявляет "я б так просто своего мужика не отдала" Где-то здесь должна быть логика, но я её не вижу.
Герой зачем то скрывал свою дочь от добрачной связи. Это чтобы автор книгу написала?
Глава от лица любовницы героя рассказывает нам о её чувствах, и все кажется понятным. Но это обманчивое впечатление, просто на тот момент в голове автора ещё не родился "потрясающий" сюжетный ход о связи любовницы и отца героя.
Герой ночует у любовницы, хлещет с ней водку, а наутро в ответ на её поползновения заявляет, что секса у них быть не может. Да ладно, не только может, но и 100% был бы после выпитого, ну это при логичном развитии сюжета)
Отец героя якобы постарел и почернел от горя, а после похорон жены спокойно рассуждает о жизни с любовницей и их ребёнком.
Дочь героя любила свою мать-пьянчужку и обвиняла отца в их расставании, а в эпилоге зовет матерью героиню.
Удивительная хрень, а ведь автор давно пишет, судя по выложенным книгам.
Спойлеры.
Героиня вроде бизнесвумен, владеет собственным магазином, а ведёт себя как выпускница коррекционной школы. Сначала не знает оставлять ли ребёнка, через минуту уже планирует рожать несмотря ни на что. Жить с мужем не может, отношения не вернуть, потом вдруг решает его поддержать, потом пускает обратно, потом вообще "люблю-нимагу", как будто всех предыдущих событий книги не было)
Подруга героини рассталась с мужем изменщиком, а когда узнает, что и героине муж изменил, заявляет "я б так просто своего мужика не отдала" Где-то здесь должна быть логика, но я её не вижу.
Герой зачем то скрывал свою дочь от добрачной связи. Это чтобы автор книгу написала?
Глава от лица любовницы героя рассказывает нам о её чувствах, и все кажется понятным. Но это обманчивое впечатление, просто на тот момент в голове автора ещё не родился "потрясающий" сюжетный ход о связи любовницы и отца героя.
Герой ночует у любовницы, хлещет с ней водку, а наутро в ответ на её поползновения заявляет, что секса у них быть не может. Да ладно, не только может, но и 100% был бы после выпитого, ну это при логичном развитии сюжета)
Отец героя якобы постарел и почернел от горя, а после похорон жены спокойно рассуждает о жизни с любовницей и их ребёнком.
Дочь героя любила свою мать-пьянчужку и обвиняла отца в их расставании, а в эпилоге зовет матерью героиню.
Удивительная хрень, а ведь автор давно пишет, судя по выложенным книгам.
— Стасик, не плачь! Сейчас поедем домой, а пока выбирай игрушечку, — сказала девочка лет десяти малышу. На вид ему было года три-четыре. Он отер кулачком слезы и взял с полки машинку. Девочка протянула покупку мне и попросила: — По карте, пожалуйста. Я невольно улыбнулась тому, как взросло она себя вела. А когда взглянула на банковскую карточку, мое сердце ухнуло вниз. Она принадлежала моему мужу. — Откуда это у тебя? — спросила я, указывая на голубой пластиковый прямоугольник. Потертый...
грустноглупоДля меня этот автор схож с Ольгой Рузановой.
Потому что у них одинаковые проблемы. При хорошем слоге и прекрасной эмоциональной подаче, сюжет почти всегда строится по принципу "потому что гладиолус"
Герои жили душа в душу 18 лет, добра нажили, двух дочерей родили. Герой с окружающими был медведем-гризли, а вот со своими девочками - пушистым плюшевым мишкой.
А потом внезапно съел таблетку озверина и понеслась моча по трубам. Вменяемый и адекватный мужик превращается в мудака с биполяркой. А все потому, что жена его несправедливо обвинила.
Неудачное вытягивание ХЭ, поэтому за эмоции пять, за постоянное подстраивание характера героя под сюжет - единица, итого - три звезды.
Потому что у них одинаковые проблемы. При хорошем слоге и прекрасной эмоциональной подаче, сюжет почти всегда строится по принципу "потому что гладиолус"
Герои жили душа в душу 18 лет, добра нажили, двух дочерей родили. Герой с окружающими был медведем-гризли, а вот со своими девочками - пушистым плюшевым мишкой.
А потом внезапно съел таблетку озверина и понеслась моча по трубам. Вменяемый и адекватный мужик превращается в мудака с биполяркой. А все потому, что жена его несправедливо обвинила.
Неудачное вытягивание ХЭ, поэтому за эмоции пять, за постоянное подстраивание характера героя под сюжет - единица, итого - три звезды.
— Восемнадцать лет вместе. Двое детей. Дом — полная чаша. И ты всё разрушила. — шёпот мужа был наполнен тихой яростью. — Не могла, как все нормальные бабы перетерпеть? Закрыть глаза и сделать вид, что ничего не происходит? Теперь ты довольна, Олюшка? Хорошо тебе сейчас живётся? Дима резко отшатнулся сам и брезгливо оттолкнул меня. — Плохо живётся. — тихо призналась я. — А не надо было уходить из семьи. — зло выдохнул муж. — Девку твою стерпеть должна была? — горько усмехнулась я. — Ну и...
глупоНа удивление высокий рейтинг, а также наличие странных комментариев.
Как можно рассматривать любовный роман в качестве руководства по юридическим аспектам при разделе имущества? Кому это может быть полезно?🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Тем более в одном абзаце квартира куплена по военной ипотеке, а в другом уже превращается в служебную)
А книга - творчество ИИ, даже без минимального участия автора. Поэтому больше единицы не заслуживает.
Как можно рассматривать любовный роман в качестве руководства по юридическим аспектам при разделе имущества? Кому это может быть полезно?🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Тем более в одном абзаце квартира куплена по военной ипотеке, а в другом уже превращается в служебную)
А книга - творчество ИИ, даже без минимального участия автора. Поэтому больше единицы не заслуживает.
— Ты подпишешь отказ от квартиры, Лера. Без шума. — А если нет? — Я генерал. Не забывай, с кем споришь. — А ты не забывай, кого предал. ▪️▪️▪️ Двадцать пять лет я была женой генерала: ждала, терпела, растила детей и верила, что семья для него не пустое слово. А потом узнала о молодой беременной любовнице и бумагах, по которым я должна была уйти из нашей квартиры почти ни с чем. Он думал, я испугаюсь его звания и промолчу. Ошибся. Теперь я найду каждую поддельную подпись, подниму весь...