Отзывы о книге «Измена дракона. Ненужная жена больше не плачет» Ангелина Сантос

57
В день годовщины брака я застала мужа с другой. Лорд Эйран Дрейкхолд, великий дракон Севера, даже не попытался оправдаться. — Ты знала, что этот брак был долгом. Не унижай себя слезами. Он не знал одного: прежняя Ливия умерла в ту же ночь. А в ее теле очнулась я — женщина, которая уже пережила измену и больше не собирается быть удобной женой. Мне предлагают молчать, терпеть и сохранить лицо рода. Нет. Я потребую развода. Верну себе имя. Разобью ложь, которой меня опутали. И если дракон однажды...
Виктория поделилась мнением 2 месяца назад
глупо
фуууу
Моя оценка:
Страшно, конечно, представить, что читают те, кто называет этот ИИшный нейрослоп, от которого тупеет мозг, шедевром на 5 звезд
Наталья № 357 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Lu Fox поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
А мне понравилось. Необычно.
Елена № 18 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
грустно
Моя оценка:
Неожиданно понравилось.
Не люблю литмобовские шедевры, но это - приятное исключение.
Понравилось ровное, спокойное изложение, с почти юридическими точными формулировками в диалогах и в разговорах, ненавязчивый юмор, адекватные Герои. И особо понравился старый лекарь.) Забавно, кстати, что вроде бы сюжет и подчеркнуто лишён обычной "драконьей" романтики со всякими красивыми эмоциями, а эмоции вызывает.
Если прислушаться, то временами слог и стиль даже отдаленно напоминали моего любимого Булгакова:
"Свобода лежала перед ней не как меч, не как крик, не как месть.
Как открытая дверь.
И никто больше не стоял на пороге."
А может, не менее любимую Дёмину, построчной стилистикой и ёмкостью слов.
Если это ИИ, то он не постеснялся взять лучшее..))
не оторваться
Моя оценка:
Необычно.
поделился мнением 2 месяца назад
мило
Моя оценка:
Ходят слухи, что атор .ИИ. Ну, если ОНО выдает такие милые вещицы, то флаг в руки и вперед к новым свершениям. Потому. Как на порядок выше иной авторской чухни.
Лилия поделилась мнением 2 месяца назад
не оторваться
Моя оценка:
Оригинальная книга, не совсем понятная. Как будто эпизод из романа, автор решила прописать досконально. Не пожалела, что прочитала, было интересно. Диалоги не глупые, а под сюжет и своеобразность. Гг показалась мне очень сильной.
Ольга № 491 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Тёмненькое остросюжетное фэнтези со старыми и новыми убийствами, тайнами, попаданкой и (как бы) драконами, собранное по принципу почти герметичного детектива. Почти - потому что к первоначальному составу действующих лиц в какой-то момент добавляется ещё небольшая толпа народу (с громким названием Совет). Герметичность сюжета сопровождается полным отсутствием сведений об окружающем мире, что делает абсолютно невнятными мотивы всех произошедших в прошлом и происходящих в настоящем событий. As is - злодейские злодеи гнобили по полной бедных безответных девиц из поколения в поколение, а на кой хрен они это делали - науке пока неизвестно.
В текущих событиях тоже очень много приходится домысливать, так как со связностью у сюжета всё довольно грустно. И это всё с учётом невменяемого изложения (но тут уже "стиль" - он как фломастеры, может просто мне не зашёл 🤷).
И да, объясните мне уже кто-нибудь - в чём всё-таки заключалась по факту измена подлого изменщика? По щёчке дамочку погладил? Или за талию приобнял? Не, ну правда. Ни малейшего упоминания о чём-нибудь более развратном я так и не нашла 🤔 (но это так, к слову 🫣).

Текст ваялся явно с участием нейросети. Помимо очень странного стиля он плохо зачищен от меток и, видимо, не вычитан (это особенно заметно в первой половине книги).

То записка, начинающаяся с обращения: "Ливия, я ..." и следом оценка записки героиней, дословно: "Ни обращения по имени вначале."
То из уст героини (!): "Совет дал Селесте Вирн три месяца жить в доме моей жены?"
То мужик с перепугу "стал цветом старого творога".
То не удалённый промт со спойлером о дальнейшей роли в развитии сюжета впервые упомянутого персонажа.
То "метка права на суд" на руке, которая проявилась под (!) повязкой, повязку сняли в личных апартаментах (!), без посторонних лиц, и тут же, следом, один из присутствующих заявляет "в малой гостиной знак видели не меньше десяти человек". Рентгеновское зрение, не иначе, у всех десяти...
Героиня (Ливия) постоянно говорит о себе в третьем лице - "Ливия видела", "Ливия искала", пару раз вообще открыто заявляет, что Ливия умерла, и ни у кого половину книги даже мысли не возникает, что что-то неладно. (А вторую половину ей тем, что она чужая душа в теле Ливии, весьма старательно тычут в физиономию при каждом удобном случае.)

На фоне всех ляпов, нестыковок, повторов и сюжетных странностей, "собачья псарня" под конец меня как-то даже умилила 🤭
Вера поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Не обычно, но мне понравилось.
Svetlana № 270 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
мило
Натали поделилась мнением 2 месяца назад
ничего не понял
Моя оценка:
Начало мне понравилось, дальше началось повторения одного и того же,вся книга это три или четыре дня.и самое интересное я вообще не поняла из за чего весь сыр бор и зачем убивали жен и глумились над героиней.конец я уже если честно не осилила.
Юлия поделилась мнением 2 месяца назад
скучно
глупо
графомания
фуууу
Моя оценка:
Автор на почте работает? Телеграфный стиль. Диалоги рубленными фразами, как телеграммы - по 1-2 слова, никакого смысла в отдельных фразах. Пролистала эту тягомотину
Rina поделилась мнением 2 месяца назад
не оторваться
Моя оценка:
Необычно.
Интересная история, нестандартный сюжет, но не очень зашло  изложение рублеными фразами.
Но, в целом понравилось
Оксана № 111 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
грустно
Моя оценка:
читатель № 292 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
мило
наивно
Моя оценка:
Галина поделилась мнением 2 месяца назад
глупо
Моя оценка:
Дочитала до конца, т.к. комментарии были разные. Хотелось составить свое мнение. Не понравилось, жаль
потраченного времени. Диалоги глупые, герои картонные, мир не прописан.
Sekka44s поделилась мнением 2 месяца назад
Юлий Люцифер "Попаданка в тело обречённой жены"? Ты ли это?
И кто у кого тырил всё не глядя?
Марина поделилась мнением 2 месяца назад
фуууу
Моя оценка:
Inna поделилась мнением 2 месяца назад
страшно
фуууу
Моя оценка:
Нейросеть
Оксана поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Какая муть!
Светлана поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Отец Селесты. Главный злодей из паспорта, но Марина внутри сюжета этого еще не знает fully. Need write as discovery.
Погуглила перевод: полностью. Необходимо написать как открытие.
Вряд ли автор себе в тексте заметки на английском писала) По традиции, там где авторство ИИ ставлю оценку 1, чтобы не обесценивать реальный труд авторов, которые пишут сами, дочитывать не стала.
S.Оль № 55 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Книгу подиагоналила. Это читать и воспринимать нормально невозможно.
Вероятность того, что текст полностью написан нейросетью примерно 99%.
Текст механический, однообразный, состоящий из коротких рубленных фраз, полностью лишенных эмоциональной окраски, диалоги… люди так не говорят. Роботы, не живые.
Пример диалога:
«- Я не знаю, люблю ли вас, — сказала Марина.
- Я не имею права ждать этого.
- Да.
- И не буду просить.
- Знаю.»
Почти всегда вот это короткое безэмоциональное «Да», абсолютная стерильность.

Что самое интересное здесь же на сайте есть книга Лилии Карниеко — Развод с драконом. Я аннулирую твою невесту.
Написана книга точно также, стиль один в один, точно такие же механические диалоги. Сюжет перекликается, не полностью, но сильно. Переписанные брачные клятвы, вычеркивание из рода, имя любовницы дракона Селеста и там и там. Итоговая сцена, когда героиня давала показания и говорила на суде, что будет выбирать без давления, без свидетелей. Всё так же высокопарно и неестественно.

И ведь таких книг всё больше, не настоящих, не живых. Грустно.
мари поделилась мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Не дочитала, какая то сверхумная и проницательная героиня
Ирина № 273 в рейтинге
поделилась мнением 2 месяца назад
полезно
мудро
Моя оценка:
Только начала читать, история хорошо написана,но смущает ,что героиня говорит якобы о себе в третьем лице... Уже не первый раз такое встречаю и не пойму к чему это? Чтобы быстрее все поняли,что это другой человек ? это сарказм) ,к слову
Дочитала, логика сюжета стала понятна, но вымачивания героиней поначалу своей чуждости не поняла.