Спасителей не выбирают

Адвокат дьявола

Так и не поняла до конца причины - чего в рецензиях все так недовольны героем?
Ну да, персонаж далеко не положительный, но в ромфанте встречаются более мерзкие типы, которые в результате же своими аморальными поступками парадоксально влюбляют в себя всех вокруг, не говоря уже о главной жертве - героине.

Так вот, хочу выступить в защиту обвиняемого)

Имеется маг, сильный, но не отягощенный какими-то моральными принципами - с огромным самомнением - благодаря происхождению, считающий людей ниже по положению кучкой грязи (ну что-то типа наших чиновников, ага), при всем при этом, я бы назвала его не столько даже высокомерным, сколько равнодушным. Автор, объясняя причины становления для подобной личности, наверное, даже пыталась его оправдать. Ведь такие чудовища не материализуются из ничего - они являются порождением таких же чудовищ. Я засчитываю эту попытку, потому как ничего жутко криминального в этом не нахожу - чувак не любит охоту, вот если бы он мучил не людей, а животных, тогда да - я первая бы тащила его на костер - и сил бы хватило) А тут наш гг, решив начать жизнь с чистого листа , перелетел в другой мир, познакомился с шаманкой - эта кошечка, тоже, кстати, очень занимательный персонаж - мне она очень понравилась, не смотря на то, что выбивается из типажей кузнецовских барышень - и начал открывать в себе новые грани собственной личности. Все очень закономерно и логично, как по мне.

А то, что нагадил в одном месте - надо найти чистое другое... Я тут даже завидую таким возможностям книжных персонажей - бывают поступки, действия, отменить которые невозможно (и не обязательно они твои), но жизнь вроде как продолжается и можно многое, если не все, отдать за то, чтобы оказаться в месте, где тебя никто не знает.

С любовной линией тоже все в порядке - с заявленным и уже представленным ггероем было бы странно наблюдать сахарные дали. А тут у автора получилось с большой осторожностью и нежностью показать развитие и шаги героев навстречу друг другу. Сознательно они не бежали от собственного одиночества, тем более, будучи изгоями в своих мирах, но показанная переоценка чувств - а, как известно, все познается в сравнении - заставила не только рассмотреть неожиданного партнера, но оценить по достоинству, привязаться, заботиться и переживать.

Априори, спасителем из названия книги выступает Руся, но и маг тоже зеркалит полноценно.

Что это было?

Помня о том, что книга "Песнь Вуалей" данного автора мне понравилась, взялась за чтение "Спасителей не выбирают". Восторга не ждала, так как никто не может писать одни шедевры, но и к такому разочарованию не готовилась. По обложке и аннотации думала погрузиться в историю о перевоспитании личности с легкой романтической линией. Однако чем дальше я продвигалась, а точнее - продиралась через словесные дебри, тем больше понимала, что перевоспитание такого мага - это нечто из области абсолютно нереальной фантастики, а романтики и вовсе не обнаружила. Недостатков у книги уйма!
Во-первых, совершенно не понравился герой. Я не поверила, что настолько циничную и расчетливую личность, никогда не испытывающую сомнений в своих поступках, можно полностью перевоспитать. Маг всегда шел по головам, ему ни до кого, кроме единственного друга, не было дела. Мне попросту не интересно было читать о нём! Ни симпатии, ни сопереживания. Я тупо ждала, что там будет дальше. Ждала... ждала... и так больше трети книги! К чему был весь этот текст, если дальше даже мир другой? Иной раз авторы на десяти страничках умудряются лучше раскрыть характер героя и доказать, что он мерзавец. За треть книги в отвратительности героя автор меня убедила. Однако заодно я совсем запуталась, кто ни с того ни с сего бросил мага в тюрьму, на чьей стороне он и его друг воевали. По сюжету враждующие стороны раскрыты плохо, скупыми мазками, поэтому пришлось напрячь извилины и самостоятельно сделать логические выводы, что воевал он на стороне аристократов-повстанцев. Хотя я осталась в недоумении, почему король взъелся на его семью, раз герой не интересовался политикой и изначально не участвовал в заговоре. Неужели начало бунта - это такое удачное время, чтобы казнить за старые преступления и настраивать против себя даже тех аристократов, которым дела не было до политики?
В общем, кое-как дождалась я "перерождения" героя в другом мире в надежде на романтику. Была уже у Кузнецовой книга "Случайные гости" , в которой первую половину читать невозможно, зато вторая довольно мила. Однако... романтика, ау-у? Не нашла я никакой романтики! Первый перепихон случился буквально на второе утро знакомства мага с девушкой. То есть, герою я по-прежнему не могла симпатизировать, героиня оказалась какой-то недалекой, описания чувств не обнаружилось. Не мое это все! Я даже в конце книги не поверила в случившуюся между шаманкой и магом любовь. Судя по последней строчке книги, мужчина благополучно продолжил считать девушку примитивной, но забавной и полезной зверушкой. В общество нового мира он не влился. Он - великий, остальные - дикари.
Роман не понравился, жанр не разобрала.

А бывает тягучка..

После одной удачной книги автора я была в ожидании. Построила грандиозные планы на книгу и приступила. Скажу, что упорство иногда приносит плоды, но увы.. Мало того, что герой не нравился, так и не понимала о чем книга (это конечно я преувеличиваю, но..) Условно вторая часть не прибавила тепла и не сказать, что все совсем печально, но это насилие над своим мозгом по причины, что не цепляет. Я зевала, ходила пить чай и даже вышла на солнышке почитать.
Итог герой не вызывает особо тепло. Я так и не поняла его внутренний мир не смотря на старание автора.
Героиня мне ее жаль образ наивной "девочки" был не плох, но с этим героем не со читаем.
Действия движутся, но смысл ускользает.
Вывод лучше мимо...

Что радио послушала.

Допустим, прочла.
Допустим, сюжет уловила.
Но создалось впечатление, что писала не Кузнецова – в книге не было эмоций, чувств и сюжета.
Треть книги (или даже больше) описание глубины той попы, в которую сам себя утолкал герой (она мне понравилась, к слову, больше всего в книге, эмоций больше). Остальное время герой спасает героиню и её мир. Хотя спасение выглядит по-детски – герой самый сильный и самый страшный маг/шаман/зверь в то мире (он даже к убийству бога руку приложил), при этом злодеи даже пороха не знают. Избиение детей, право слово. Всё это приправлено большим, просто невероятно большим количеством воды - герой рассуждал о высоких материях и способах решения проблем не к месту.
К самому герою претензий нет – мерзавец, но обаятельный.
Героиня – дикарка, из серии «прелесть что за дурочка».
В общем, я разочаровалась и расстроилась.

Роман Дарьи Кузнецовой "Спасителей не выбирают" я бы не назвала романом - структурно это повесть. И это не ромфант. Да, в книге есть постельные сцены, но дело не в них. Это история плохом человеке, пересмотревшем приоритеты, и виновата в его перемене не любовь. Она – поводом, не причина.

Итак, тёмный маг Хаггар – та ещё сволочь, о чём автор даёт понять буквально... э-э-э... с 3-й страницы? То есть сначала мы читаем о том, как кто-то куда-то бредёт (зачем мне это?), потом присутствуем на педсовете в волшебной академии, где знакомимся с преподами, чьи имена забудем через минуту. И только потом нам косвенно представят главного героя – эта сволочь оргии закатывает. Странно, что автор не попыталась сделать своего мерзавца-героя хоть сколько-то симпатичным читателю. Он не то что котиков не спасает, он как-то... ну... вообще мне не близок. Хочу я про него читать? Нет.

Ну ладно, книгу я купила – куда денусь, да? Дальше неприятно удивила композиция: 1-я часть представлена сценами в стиле «3 года спустя… а теперь уже 5», и все они о том, почему Хаггар решил добровольно стать попаданцем в другой мир. Напоминает это полёт кубарем по лестнице. Бах! - ступенька - ба-бах! - ступенька...

Со 2-й части повествование выравнивается. Матчасть автор изучила, попаданец органичен, отношения логичны, быт интересный и даже герой симпатичный: теперь я его понимаю. С этого момента я книгу буквально проглотила.

Короче, читать можно, но осторожно. Воды много, с композицией автор не заморачивается, через начало за ручку не ведёт, на "показывай, не рассказывай" забивает, но пишет интересно и логично.