Dama Imlah

На мой взгляд, так себе. Я ждала историю про истинных, а здесь истинность - просто одно из обстоятельств, не более. И много нелогичного. Для меня же логика в повествовании очень важна, краеугольна, я бы сказала))) Я не поняла, зачем в первой жизни героиню подвели под казнь - спрашивается, зачем рубить курицу, несущую золотые яйца? Или Клэйд решил, что жена исчерпала себя в изобретениях? Так вроде нет. Далее...героиня до последнего экранировала метку, даже под топором палача. Обычно человек за соломинки цепляется в преддверии гибели, а тут не соломинка, тут бревно, можно сказать. И она не вспомнила? Героиня десять лет своей жизни провела в блаженном состоянии ничегонезамечания, то есть с критическим отношением к действительности у нее беда (похоже, она аутистка). И вдруг откуда не возьмись, во второй жизни все появилось. То есть прямо основные черты личности поменялись? Я уж не говорю о том, что она прямо стала профессиональным психологом, стала со знанием дела рассуждать об обесценивании (откуда и термины-то такие узнала) и манипуляциях. И напоследок. Я считаю месть делом правильным, но именно в данной ситуации мстить было некому! Люди, сделавшие подлость, остались в первой жизни, а во второй они уже другие! То, что Клэйд украл ее разработку - так и мсти за это...И за что Алифанте прилетело? За то, что ей парень подруги нравился? Так многим девчонкам нравятся парни подруг, и что? Лишь бы конкретных шагов не предпринимали. А здесь именно Дэйна с помощью артефакта заставила их сблизиться. Это примерно как исподтишка напоить человека афродизиаком, а потом делать удивленные глаза: а я что, а я ничего, это он сам.

Коротко, пронзительно, и грустно, и светло, и ХЭ. Герои у Бакулиной, они всегда такие...настоящие, хоть и идеализированные, конечно. А вот ггероиня мне меньше понравилась, хотя, может быть, я и не права. Да, она из тех, кто отдает долги, но при этом ей самой всегда нужна опора, она и сама признает, что слаба.

Понравились постоянные перевороты сюжета. Удивило отсутствие логики в некоторых моментах. В частности, Ванесса соглашается на ненавистный ей брак, чтобы помочь сестре, а потом с нетерпением ждет, когда ее похитят во время путешествия. А что, помощь сестре уже без надобности? Но в целом неплохо и довольно интересно.

Меня Бог миловал, свекровь не лезла в нашу жизнь, а вот у знакомых были примеры, да...

Забавно, но не так интересно, как истории Яны Ясной и Светланы Нарватовой. И обрывается неожиданно.

Вот так, не рой другому яму...то есть, не пытайся выдать замуж... От души смеялась над свиданиями и радовалась за находчивую феечку. Да, и действительно, получилось, что свидания-то эти были в основном у Эрины с Аледнааром.

Прочитать можно, перечитывать - нет. Довольно просто, где-то даже чересчур, герои - так вообще плоские и картонные. Особенно героиня. Покоробил современный мат и сленг от как бы аристократки.

Не в восторге. По комментариям ждала интересное чтение, но разочарована. Для начала, героиня совсем не мой типаж. Не люблю такой тип женщин, "урядник в юбке". Сильно подозреваю, что влюбился король в нее все же не за ее незаурядные деловые качества, а за необыкновенную красоту. И еще, мне не понравился стиль автора, этакий одновременно и сухой, и залихватский "одним махом всех побивахом".

Какая прелесть, с удовольствием прочитала. А рецепт галисийского пирога нашла и обязательно попробую испечь.

Эта книга мне почему-то показалась уютной, хотя события происходят на фоне различных неприятностей.