Отзывы о книгах

Автор мне нравился. Но это произведение откровенная халтура. Мало того, что очень много используется в Гамбите, того же, что и здесь. Бери и переноси. Зачем тратить время и что-то придумывать. Половина текста готова. Но зачем так откровенно показывать наплевательское отношение к читателю? Natalya Koroleva правильно написала про добычу травы зимой. Вроде автор правильно пишет, что использует домик ранней весной, летом и осенью. Когда она увидела погибающего дроу наметено сугробов так, что дверь открыть невозможно. При этом вроде судя по тексту ранняя весна. Что травники могут собирать ранней весной? Листья, стебли, цветы, корни, оставшиеся с осени. Какие героиня могла собрать ресурсы из под снега? Точно не цветы, листья и стебли. Только корни... Но если снег не растаял и сугробы еще стоят, то земля замерзшая и это не реально. Тем не менее героиня после окончания операций с героем начинает перебирать травы....Не знаю как вам, а мне как в душу плюнули. Пипл должен это хавать? Задорнов в своих выступлениях определенным образом отзывался об американцах, которые в такое верят. Нас тоже к этому готовят? Мы должны в такое поверить и восхититься? Кроме таких вот огрехов еще и сюжет откровенно слабый. Перейду пока к чтению других авторов. Может отойду и вернусь. А пока обидно до слез. Не могу после такого читать. P.S. Ситуацию с добычей ресурсов можно было бы выправить, если бы автор написал, что героиня добывала мох или еще что может расти в горах под землей, но этого нет.

В первой книге интриги было больше. Здесь фактически все предсказуемо. Поэтому книга и менее интересна. События развиваются логично, неожиданностей, способных держать в напряжении нет. Поэтому и восторгов, кои вызвала первая книга нет. Немного вызывет неприятие словесное восхваление автором героев, типа какая же она милая, красивая, доверчивая, добрая, употребленное 3 и более раз подряд простым перечислением, в том числе и в адрес героя (слова в перечислении приведены не дословно из книги, а как пример, в книге автор использовал другие). Я имею в виду то, что автор не поступками героев показал какие герои замечательные, а именно словами. Думаю, что подспудно читательницы, которые как и я любят больше ориентироваться на дела героев, чем слова испытали дискомфорт, что и послужило снижением оценки. Однако автор этим не сильно злоупотреблял. Просто один раз бросилось в глаза. А так, все очень неплохо написано.

Я пока немного прочла книг данного автора, поэтому не могу судить лучше или хуже других данная книга. Мне пока очень нравится все. И интрига и изложение. Погружение однозначно присутствует.

Не смогла дочитать. Я страниц 60 пыталась изнасиловать свой мозг этим текстом, но он активно сопротивлялся, отказываясь вообще воспринимать этот текст, как осмысленный. А после фразы "Однажды в интернет магазине она видела такого же цвета линзы, но это совсем не одно и то же, что живые глаза." (с), я поняла, что всё, хватит этого издевательства. Это "мрак", в том смысле, который вкладывала в это слово Элочка-Людоедка ( выражает целую гамму эмоций).

Простенький сюжет, симпатичные, но скучные герои. Мне не хватило эмоций. 4 с натяжкой.

Увлекательная история. Читала с удовольствием.

Легко и весело. Приятная книга.

Первая читалась нейтрально, вторая сначала даже казалась интересной. Но - совсем недолго. Треть я таки "сгрызла" в надежде вчитаться, но - скука победила. Остальное наискось пролистала, в концовку заглянула. Ну, "нишмагла я, нишмагла" (с). Как получилось - так и прочла.