Отзывы о книгах

Неинтересная история, невнятная попаданка, ощущение, что и автору было неинтересно писать.

Книга на 1 раз, не плохая и не хорошая. Из разряда прочитать и забыть. Отторжения не вызывает, уже не плохо.

Не фонтан, но прочитать можно

Розовые, но не розы((
Диатез обеспечен.

Ну, знаете ли, вы там совсем мозгов полишались на своих Парнасах?!!!
«Я же пошла знакомиться с удобствами, которые были во дворе. (Дальше идет описание двора на полтора абзаца)… Когда я возвращалась из присутственного места…» 🤦🏼‍♀️🤬🤬🤬
Откуда-откуда ты там возвращалась, жертва образования? И правильно ли я прикидываю, что если в деревенский сортир в качестве эрзаца лопушка положить Конституцию (или Кодекс какой, на крайний случай), то место автоматически становится присутственным? А если это сортирный юмор такой, то кавычки где?! Однако, для человека не догадывающегося, зачем умные люди придумали толковый словарь, это уж совсем тонкая материя.
Ах, да… еще и героиня. То она вся такая осторожная и рассудительная, а через пять минут уже из себя Владычицу Морскую корчит и со сковородкой на танк кидается, чтобы еще через пять минут бежать, роняя тапки. И как это понимать? Наверно, лучше и не пытаться. Тем более, что какие-то там повороты сюжета, герои с их характерами и вожделенный катарсис, меркнут на фоне лингвистических изысканий автора. Просто к слову пришлось, чтобы уж два раза не вставать.

Сначала было немного переживательно,но потом всё чинно и гладко. Иногда гг-ня вызывала у меня недоумение своими мыслями и поступками. Но в общем история не хуже и не лучше других. Перечитывать уж точно не буду.

Штамповка на тему попаданки, тяп-ляп, и новая книга готова. Ни уму, ни сердцу.

Какие-то смешанные чувства после прочтения. Героиня- клуша, даром что попаданка