Отзывы о книге «Детство» Василий Панфилов

Я, конечно, всё понимаю, автор старался, но Ванька Жуков номер два в современном пересказе - это последнее, что меня интересует в этой жизни.
Да еще и написанное таким дефектным языком - мозги после прочтения шиворот-навыворот.
Творческая находка - непроявленный попаданец, который раз в 10 страниц изнутри выдает какую-нибудь сакраментальную идиотскую фразу, которую мальчишка не понимает, и опять исчезает в глубинах психики реципиента.
Я не настолько терпеливый человек, чтобы всё это вынести.
Автор, на мой взгляд, перестарался и выпал из жанра, ну а я, коли будет желание еще раз окунуться в тему тяжелой сиротской доли в дореволюционной России, уж лучше классиков, их у нас есть - Чехов, Короленко, Горький, Куприн, Гиляровский.
Хотя все прочитано-перечитано, и не раз, много-иного лет назад.
Под таким неприятным впечатлением, что никаких продолжений.

Было очень интересно читать о маленьком сироте ГГ и его судьбе. Но как же выбешивал нарочито убогий язык, которым написана книга! Не примитивная речь отсталого мальчишки из глухой деревни (это как раз понятно ), а именно уродование русского языка по всему тексту. Все эти "енто", "ишшо", "мущщины", "чилавек" и т.д. в авторской речи, где каждое слово исковеркано до неузнаваемости, ужас просто! Понятно, что автор хотел показать как постепенно (кстати, не так уж и постепенно, а вполне ударными темпами) по мере осознания себя, изменяется поведение попаданца в теле ребёнка, но...
Честно говоря, всё же было тяжко продираться сквозь дебри искаженного языка. Уважаемый автор явно перестарался, уж очень ненатурально получилось...
А то, что в ГГ постепенно начинает прорезаться то ли мутный анархист из прошлой жизни, то ли ярый революционер в этой, тоже как-то оптимизма не добавляет.
Продолжение читать буду, тем более, под конец уродливых слов стало в разы меньше.

Обычно такие романы не читаю и если бы не попаданец не стал бы, но с другой стороны чему нас учат такие произведения- тому , что даже при самом тяжелом старте , все зависит от самого человека. В целом писано неплохо, несколько перебранно с детальностью описания низкого быта.