Отзывы

Хорошая добрая бытовушка.
Приятное чтение.

Снизу вы увидите гневные комментарии великих исторических экспертов, а именно женщин читающих только любовные романы. При чем эти комментарии свежие порядка 4х недель назад.. ну видимо кто-то дал сигнал домохозяйкам написать эти комментарии, так как ни одного обоснованного и аргументированного ответа и критики здесь нет, к сожелению..
А вот я похвалю эту книгу и авторов за проделанную работу)

К сожалению при всей захватывающей составляющей сюжета, легкому языку, не могу поставить высокую оценку. Автор потерял доверие. На мелочах облажался, а доверие потеряно на все произведение. В данной книге было слишком много ошибок. 1. Утверждение, что управление лошадью зависит от рук и только единицы, не только наездников, но и лошадей способны к обучению этому. Я конечно не знаю, как было в 19 веке, но сильно сомневаюсь, что отличалось от 20 века. В 20 веке однозначно, любая заезженная в учебке лошадка была способна к такому управлению, более того, другого и не существовало. Лошади управлялись наклоном корпуса и пятками (при необходимости шенкелями). Поводья только подбирались и ослаблялись соответствующим образом, для придания определенного аллюра, что не проблематично сделать и одной рукой. Даже для поворота например направо требовалось подобрать немного правый повод, ослабить левый, что можно сделать одной рукой сместив руку с поводьями левее и прижав правый шенкель плотнее к крупу, наклонив корпус вовнутрь вправо, сместив центр тяжести. Управление лошадью без рук наглядно продемонстрировал Ростоцкий в фильме Эскадрон гусар летучих. 2. Инцидент с промышленным шпионажем. Для чего автор его придумал, лишняя, никому не нужная смерть (из-за злоупотребления такими эпизодами с настороженностью стала относиться к произведениям Гончаровой.) Ну не глупость ли, выкрадывать оружие у его создателя, когда такой же револьвер можно купить в лавке, потратив 5 рублей. Воришкам то тоже платить нужно. Безусловно, у Елисея оружие лучше отбалансировано, отшлифовано, но для производства это не важно, там важна конструкция. По большому счету оружие можно было даже не покупать, достаточно посмотреть его конструкцию, что можно было сделать в лавке, если конечно шпионажем занимался профессионал. 3. И наконец самое дикое: Эпизод с расстрелом одной и той же монеты на взлете (падении) 3 раза вопреки законам сохранения импульсов, энергии... Не буду здесь все описывать и решать, обращу внимание только на Скорость полета пули, массу пули, массу монеты, ускорение свободного падения. При попадании пули в монету, (плотность свинца к меди примерно как отношение 7,3/8,9 , медь плотнее, но не в разы, не знаю распылилась бы от нагревания и давления, но какая-то ее часть безусловно), монета как минимум, улетела бы далеко, меньше дальности полета пули, зато в какую сторону неизвестно, зависит от угла попадания. При определенном (теоретически, практически сильно сомневаюсь о таком навыке и только в первый выстрел допускаю), ударе в верхнее ребро монеты, она примет поступательно - вращательное движение вниз, перпендикулярно к земле, войдет в землю на определенную глубину, при этом запросто может убить подкидывающего. При последующих выстрелах по поврежденной монете, ее траекторию сложно будет рассчитать и найти.

Ну и почему это детская книга? Мне в самый раз)

Очень понравилась книга. Посмеялась, порадовалась. Наивно да но так приятно отдохнуть с этой наивной легкостью.

Не бытовое фентези, но очень интересная история

Хороший сюжет, но изложен не просто наивно, а нелепо. Герои не понравились: главный герой - смешной садист, героиня - рефлексирующая мямля, король и королева - няшные простаки, принц - алкоголик и наркоман, любящий игры БДСМ. Зачем так изгаляться над персонажами? От этой грязи (наркомания, БДСМ) данная книга не станет интереснее. Автору хотелось написать с перчинкой, но если не дано, то лучше писать детские сказки, где 12+, ведь у автора легкий слог и пишет она грамотно. Ничего не имею против описания постельных сцен в книгах, но об этом надо уметь писать. А здесь получилось смешно и нелепо. Главный герой- привратник смерти, который по идее, должен вызывать трепет и уважение, у меня вызывал только сарказм и улыбку. Особенно эпизод, где он укачивал преступницу и пел ей колыбельную во время исполнения приговора. Хотя какая она преступница, казнили за измену мужу.

НЕ оторваться, какая прелесть... сюжет обалдеть... спасибо автору!

Первую половину книги прочитала нормально, вторую еле осилила

Перечитывала несколько раз, но только первые 5 книг, как-то до следующих руки не доходят))

Увидела высокий рейтинг, но не оценила. Количество "юморных" фраз на обычный текст зашкаливает, как-будто нельзя нормальным языком изъясняться. Это тот случай, когда лучше меньше, да лучше. В какой-то момент я думала, а это точно Мамаева, а не Юраш?

Перебор с фразочками, не смогла. Если не верите, посмотрите цитаты, приведенные внизу. Очень простой и даже глупый юмор.

Достаточно интересно, но на 1 раз

Хоть и не люблю оставлять книгу на пол пути, но эту осилить до конца не смогла

Не плохо, не плохо. Так не плохо, что даже хорошо. Прочитала с удовольствием, но перечитывать не буду.

Великолепная книга! Легкий слог, ювелирно выверенное соединение биографии Мессинга и исторических событий предвоенного и военного времени... Восторг!