Оксана

Понравилась книга. Без особых заморочек, но читать интересно.

Достаточно интересно, но не захватывающе. Не лучшее произведение автора, но по сравнению с другими авторами вполне не плохо.

Достаточно интересно, хоть и сказочно. Увлекательный сюжет, легкое чтение.

Очень увлекательная книга, читается на одном дыхании. Нестандартное завершение. Возможно ради этой нестандартности окончания автор и намудрила в конце наведя тень на плетень. На мой взгляд ненужными размышлениями вызванными тараканами. Мне кажется нужно быть проще. Раз уж подвела к такому исходу сюжета, то и завершать его нужно соответственно логике. Представить отцу настоящего сына, а не мудрить. То, что можно отказаться от трона ради желания жить так, как хочется хоть и не часто, но случается, в том числе в реальности. Короли совершая морганистический брак отказываются от престола, Цезарь Диоклетиан предпочел выращивать капусту. Но зачем подводить мозговыносящие умозаключения, предполагая, что истина может причинить кому-то неудобства и обломать надежды? Ведь фактически он обманул своего нанимателя Эдвина, обнаружив ошибку, причем буквально сразу, мог ее исправить. Да и Лорес должен был видеть медальон с портрета и понять, ведь у Гэбриэля он его должен был видеть. Рассказ о том, что этот медальон спас его в горах слышали все сопровождающие. Ну и самая затравка книги непродумана. Как могли отправить на костер "ведьму" (фактически схватили любую женщину и сожгли) без суда и следствия в течение нескольких часов, пока король на охоте? Причем в книге вообще не упоминается ни о церкви, ни о инквизиции. Значит этим занималась светская власть? И как это все могло пройти мимо короля и советника? И тем не менее, не смотря на то, что я выссказала здесь свои претензии, я конкретно подсела на данного автора. Я отметила несоответствия, но чтение увлекает, сюжет отличный, подача материала великолепная. Рекомендую.

Милая банальность.

Мило, романтично, но не особо трогает.

Достаточно интересно, читается легко. Но реальности происходящего нет, как сказка. Нет погружения, сопереживания, может потому, что повествование осуществляется от автора.

Двойственное впечатление. Книга безусловно понравилась. Двойственность заключается в том, что она перевернула мое мировоззрение. Читая книгу я постоянно ловила себя на мысли, что мне страшно. Страшно от того, что я оказалась полностью согласна с поступками героини. Да, да именно с убийствами. Причем планировала их еще до того, как автор подводил к ним. Это меня ужаснуло. Как я, законопослушная гражданка могу позволять думать о такой возможности, как физическое устранение стоящих на моем пути людей? Это значит оправдать поступки Екатерины Медичи, Екатерины 2, которые раньше считала неприемлимыми ни под каким предлогом. И тут вдруг понимаю, что мое мнение поменялось на 180 градусов. И глава государства должен быть не честным, порядочным человеком, а в первую очередь тем, кто способен принимать ужасные решения, в том числе идти на преступление, чтобы государство, которым он управляет имело возможность нормально развиваться, без войн и кровопролития.

Приключения интересные. Что касается внутренних эмоций и переживаний ГГини относительно ГГоя считаю мозговыносительными, и не люблю, когда авторы с этим перебарщивают. Что-то типа: Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я... Из пустого в порожнее... На ровном месте... в общем перебор.