Ольга

🤮🤮🤮
Заржать хочется над этой фигней. Легко простить того , на кого начхать, потому что от такого и обида - не обида, а так фантик от конфетки, в таких парах нет истинных чувств. Есть жены/мужья , которые типа прощают и терпят подобную дичь, но делают это они далеко не из-за любви, а из-за множества других факторов : деньги, защита, хорошая устроенная жизнь , есть просто трусы и слюнтяи/рыбы прилипалы и так далее, ради получения выше перечисленного народ отрекается от принципов, морали , самоуважения, таких людишек полно живет, мы их даже знаем в жизни, просто мне кажется что описывать подобные низости и гадости и выпускать это для всеобщего чтения - ну даже не знаю, это как в подробностях написать как я утром сходила в туалет по большому : как жидко было, какого цвета, запаха, размера, с какими звуками(извиняюсь за свой французский), потому что ничего позитивного в романе нет, ни мудрого, ни умного,ни светлого,ни доброго, ни поучительного, ни даже философского, возможно подобная писанина заинтересовала бы психиатора, но у них этого добра выше крыши с утра до вечера на приеме.

А мне книга понравилась. Не разделяю симпатий в отношении Лиды, которая прекрасно понимала чья Ника дочь с её рождения(знала что один из двух мужиков, с кем она трахалась бесплоден, а то, что она придумала себе в своей двинутой кукухе, не делает её адекватной матерью и не отменяет знания правды) и когда её дочь заболела,смотрела на то, как прогрессирует и разростается болезнь,убивая ребенка. Что сделала бы действительно нормальная настоящая(а не шизанутая)мать, когда ей сказали, что нужен донор - она сразу пришла бы к Миле(если Арсений отказывался),объяснила всю ситуацию вообще "от и до", и попросила бы всех возможных родственников(в том числе и близнецов)сдать анализы на совместимость, а не тогда - когда у дочери пошли метастазы, и не из-под тишка : кидаясь везде всякими видео, издеваясь над близнецами, сообшая что у них есть сестра и прочее. Извините, но не вижу в поведении Лиды - поведение адекватной матери, а вот поведение чеканутой - да, оно прослеживается с самого начала(возьмём ночь зачатия Ники)и до самого конца ,
.Понимаю Милу, которая, узнав что столько лет жила во лжи, оберегает лишь "своё" и отстраняется от всего остального, особено если учесть каким образом и какими дозами,с поправкой на шизанутость, от неё пытались получить помощь. Вполне возможно, если бы Лида пришла и выложила вообще всю правду и все нёансы, то после того как Мила всё переварила , то и смогла помочь Нике, но нет - в данном случае именно шизанутая Лида и её неадекватно/чекнутое поведение приводят к соответствующей реакции окружающих и страшным последствиям.Вспоминаются слова Милы в телефонном разговоре с лидиным бывшим , что Лида лжёт, как дышит, а окружающие мужчины легко ведутся на эту ложь и игру, и я считаю , что Мила сразу возможно интуитивно ощутила угрозу от Лиды и стала защищать свою семью. На счет Арсения - к нему тоже нет никакой симпатии, непонятное, нерешительное поведение , плюс многолетняя ложь, плюс отрицание лжи до последнего - так себе экземпляр, и ооочень интересный и я сказала бы показательный момент в конце - он встречает девушку как две капли воды похожую на кого.... на Милу? Машу ? Глашу ? А нет , именно на чёкнутую Лиду , оговорочка как говорится по Фрейду? И по итогу для меня симпатична одна пара : Мила и Борис .

Простите , но тут получается в итоговом счастье данных мужа и жены , повинна исключительно любовница, которая прислала фото и сообщения на телефон жены, и тем самым запустила цепную реакцию .Вот просто оказалась бы Лада более терпеливой и хитрой и всё - не было бы никакого "жили долго и счастливо". Потому что муж так и продолжил бы жить спокойной устаканенной жизнью, считая любовницу той, кем он считал в начале, так и приходил бы к ней отвести душу и тело. Непонятная любовь жены от такой жизни сходила бы на "нет", и в итоге от неё ничего бы не осталось.А через энное кол-во времени Лада случайно бы забеременела, и какое уж тут "счастье". Всё как-то не то, муж начал открывать глаза на жену только после того, как открылись глаза на любовницу, после того как жена среагировала на сообщения любовницы, ну и тут пошло/поехало : фортели дяди с подначиваниями и прочими выходками, осмысливание себя самого не как "мальчика-наследника", а как типа независимого мужика с семьёй. Вот ощущение какой-то ерунды, одно дело, если бы мужик сам как-то стал замечать , что его жена красива,какие у неё изгибы, изящные щиколотки , ну и т.д.,тогда это как-то воспринималось бы мне кажется, а тут - сидела бы любовница тихо мирно и хитро, и приходил бы мужик и дальше с помадой на рубашке, прошло бы так какое-то время и для жены он стал бы реально посторонним, к которому она абсолютно равнодушна.

Бее, от непрекращающейся безотказности ггероини прям тошнило, как бы с ней не обходились, в каких бы условиях не находилась, несмотря ни на поведение ггероя(к слову ведет он себя как обычный абьюзер, которого любезно называют дикарем и который в какой-то момент, за кадром разумеется, мгновенно переобувается в относительно пушистого зайку), ни на обиды и унижение, в любое время, в любом месте, в любых обстоятельствах и по первому требованию мамзель готова дать мужику, 🤮. Есть много мудрых высказываний - чем отличается человек от животного : разумом, способностью выражать свою волю и т.п., и по всему выходит , что ггероиня - кошка в незаканчивающейся течке .
И прямо настоящий мужской поступок : засунуть флэшку с компроматом в сумочку ни о чем не подозревающей женщины, тем самым подвергнув её опасности, вот прям так и чувствуется - настоящий мужик, с большой буквы можно сказать.

Человек, который говорит "да, я не святой, но семья для меня всё" - лжет , ну или лжет тот, кто это пишет. Как там у Хайяма было : "Можно соблазнить мужчину, у которого есть жена.
Можно соблазнить мужчину, у которого есть любовница.
Но нельзя соблазнить мужчину,
У которого есть любимая женщина." Так и про семью, которая "всё" для человека, если она для него всё, то в это всё никто и ничто не вклинится , а вот если не всё - то всегда есть место для оговорок , мол я не святой. И тут уже выбор за вторым человеком - если он/она готовы на недосемью "с несвятым" , то ........ каждому своё, кого-то и доширак устраивает вместо нормально приготовленного супа, тут тоже можно вспомнить Хайяма - лучше быть ни скем, чем с кем попало.

Не понравилось. Не верю я в такую любовь : много лет жил счастливо, не вспоминал, всё в жизни устраивало и было замечательно, а тут вдруг совершенно случайно оказался в родном городке, увидел ту, которую не вспоминал - и бац, любовь накрыла, оно конечно может и накрыло там что, но вот, что любовь - не верю , потому что любовь либо есть, либо её нет - это непрерывная линия, а не пунктир и не точка/тире, фальшивка в общем.

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮Отвратительно , просто омерзительно , " легализация отношений ей может быть важнее самих отношений". Автор нагло врёт, описывая как всё радужно в жизни, где есть официальная жена и другая женщина, которая даже в наше время "за спиной"будет считаться любовницей, содержанкой, игрушкой, подстилкой и кем еще угодно, уважать её никто и никогда не будет(и правильно),а дети всегда останутся незаконными, неуважение с матери частично перекинется на них. Институт брака - это святое, с его падением наступает падение общества до полной деградации и отсутствия морали. Авторша здесь красочно и упорно расписывает за норму - жизнь вне брака, да еще с женатым человеком, что говорит о полном падении личности, т.к. не осталось ничего святого, как говорится. Одно дело,когда люди делают постыдные ошибки и живут в этом не афишируя, но другое дело когда это возводится в ранг нормы, естественности и приемлемости. Одно тянется за другим: сначала жизнь вне брака, дальше аборты и чайлдфри, соответственно падение рождаемости, дальше признание за норму отклонений, которые являлись до середины 70-х годов 20 века психиатрическими диагнозами : гомоФОБИЯ,лесбиянство, педоФИЛИЯ,зооФИЛИЯ,инцест(кстати в Европе сейчас серьёзно обсуждается,что педофилия это всего лишь форма самовыражения, а в странах скандинавии положительно относятся к инцесту). Всё господа - общество в з*днице.Жизнь ,как говорится, "в грехе" - она всегда останется жизнью в грехе, как ты это не назови, как не оправдывай и как не приукрашивай, смысл и истина от этого не изменятся.Во все времена - гибель любого общества, начиналась с гибели и отрицания классической семьи и брака , и всеобщей поддержки всевозможных отклонений, т.е.морального падения . И вот эту дрянь читают люди, разной степени восприимчивости, и у многих эта модель откладывается в подсознании как норма жизни.... Как же плохо, что нет цензуры и подобная гниль выливается в свободный доступ.

Какой степенью омерзения оценивать эту хрень я даже не знаю. Написано живенько конечно.Чувства женщины, ее ощущения как с нее заживо кожу содрали прекрасно просто, но вот мужика....С хрена авторша решила, что человек ,который орет про любовь и человек, который любит это одно и то же лицо? Почему она решила, что отличная идея свести обратно женщину, которая получила нервный срыв , узнав об измене мужа и мужчину, который заявляя, что все, больше ничего не будет, я тебя люблю, тут же идет к любовнице и так и живет - клянется в любви и через час трахает любовницу....да чтобы остаться с подобным моральным уродом,нужно самой кончиться во всех отношениях. Листнула в конец, обнаружила их вместе и в очередной раз задумалась, что у автора в голове, что за шизанутая логика из серии "бьёт-значит любит,изменяет - значит желанный,достойный экземпляр, надо брать и держаться покрепче". Не разовая измена, на постоянной основе, такие не меняются...Может, она женоненавистница и в своих романах оттопыривается над героинями ...