Ольга

Человек, который говорит "да, я не святой, но семья для меня всё" - лжет , ну или лжет тот, кто это пишет. Как там у Хайяма было : "Можно соблазнить мужчину, у которого есть жена.
Можно соблазнить мужчину, у которого есть любовница.
Но нельзя соблазнить мужчину,
У которого есть любимая женщина." Так и про семью, которая "всё" для человека, если она для него всё, то в это всё никто и ничто не вклинится , а вот если не всё - то всегда есть место для оговорок , мол я не святой. И тут уже выбор за вторым человеком - если он/она готовы на недосемью "с несвятым" , то ........ каждому своё, кого-то и доширак устраивает вместо нормально приготовленного супа, тут тоже можно вспомнить Хайяма - лучше быть ни скем, чем с кем попало.

Не понравилось. Не верю я в такую любовь : много лет жил счастливо, не вспоминал, всё в жизни устраивало и было замечательно, а тут вдруг совершенно случайно оказался в родном городке, увидел ту, которую не вспоминал - и бац, любовь накрыла, оно конечно может и накрыло там что, но вот, что любовь - не верю , потому что любовь либо есть, либо её нет - это непрерывная линия, а не пунктир и не точка/тире, фальшивка в общем.

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮Отвратительно , просто омерзительно , " легализация отношений ей может быть важнее самих отношений". Автор нагло врёт, описывая как всё радужно в жизни, где есть официальная жена и другая женщина, которая даже в наше время "за спиной"будет считаться любовницей, содержанкой, игрушкой, подстилкой и кем еще угодно, уважать её никто и никогда не будет(и правильно),а дети всегда останутся незаконными, неуважение с матери частично перекинется на них. Институт брака - это святое, с его падением наступает падение общества до полной деградации и отсутствия морали. Авторша здесь красочно и упорно расписывает за норму - жизнь вне брака, да еще с женатым человеком, что говорит о полном падении личности, т.к. не осталось ничего святого, как говорится. Одно дело,когда люди делают постыдные ошибки и живут в этом не афишируя, но другое дело когда это возводится в ранг нормы, естественности и приемлемости. Одно тянется за другим: сначала жизнь вне брака, дальше аборты и чайлдфри, соответственно падение рождаемости, дальше признание за норму отклонений, которые являлись до середины 70-х годов 20 века психиатрическими диагнозами : гомоФОБИЯ,лесбиянство, педоФИЛИЯ,зооФИЛИЯ,инцест(кстати в Европе сейчас серьёзно обсуждается,что педофилия это всего лишь форма самовыражения, а в странах скандинавии положительно относятся к инцесту). Всё господа - общество в з*днице.Жизнь ,как говорится, "в грехе" - она всегда останется жизнью в грехе, как ты это не назови, как не оправдывай и как не приукрашивай, смысл и истина от этого не изменятся.Во все времена - гибель любого общества, начиналась с гибели и отрицания классической семьи и брака , и всеобщей поддержки всевозможных отклонений, т.е.морального падения . И вот эту дрянь читают люди, разной степени восприимчивости, и у многих эта модель откладывается в подсознании как норма жизни.... Как же плохо, что нет цензуры и подобная гниль выливается в свободный доступ.

Какой степенью омерзения оценивать эту хрень я даже не знаю. Написано живенько конечно.Чувства женщины, ее ощущения как с нее заживо кожу содрали прекрасно просто, но вот мужика....С хрена авторша решила, что человек ,который орет про любовь и человек, который любит это одно и то же лицо? Почему она решила, что отличная идея свести обратно женщину, которая получила нервный срыв , узнав об измене мужа и мужчину, который заявляя, что все, больше ничего не будет, я тебя люблю, тут же идет к любовнице и так и живет - клянется в любви и через час трахает любовницу....да чтобы остаться с подобным моральным уродом,нужно самой кончиться во всех отношениях. Листнула в конец, обнаружила их вместе и в очередной раз задумалась, что у автора в голове, что за шизанутая логика из серии "бьёт-значит любит,изменяет - значит желанный,достойный экземпляр, надо брать и держаться покрепче". Не разовая измена, на постоянной основе, такие не меняются...Может, она женоненавистница и в своих романах оттопыривается над героинями ...

Впечатление от книги более чем положительное. Со своими "штампулями"конечно(куда же без них), но если сравнивать с "общей серой массой" романов, то на их фоне - вполне впечатляет, легко читается, присутствует едва уловимая изюминка что ли. А для меня самым главным показателем стало поведение ггероя, хотя он и повёл себя по началу отвратительно, но позже всё-таки решил бесстрашно бороться за свою любовь, и вишенка на торте - не трахал всех подряд ,включая навязанную невесту, нонче это большущая редкость, поэтому воспринимается как бальзам на душу.
P.S. Но похоже у этого автора - это единственная книга с адекватным поведением ггероя, по остальным нескольким прошлась, чур меня , чур, от такой мужской подлости/низости и тАкого бабского всепрощения.

🤮 Жесть, главгероиня словила оргазм представляя свего бывшего(любофф всей жизни)в обьятиях его собственной жены, охренеть, звездец просто, этож насколько нужно быть больной на голову-то извращеннкой. Главные герои пластилиновые, а всё - примитив глупейший.
Ооо, а диалоги/монологи ггероев в гостинице (да и дальше тоже) - это вообще просто "отрывки из жизни дурдома".

Вот если по честноку - я б тоже от такой подруги не отказалась, вот реально(именно от такой, какая описана и представлена в романе). Ммммм,ну вот прям приятная сказка : чтоб генерал-полковник милиции тебе ночью вещи перевозил, мечта, да и только. А словесные прелюдии к сексу , на разные темы, тоже очень прикольная фишечка, и выглядит значительно более красиво,возбуждающе и интереснее, чем в общем поголовье романов с их стандартными пошлыми фразочками. Ах, да - неплохо построенные длинные предложения, не теряющие смысл к концу - весьма свежо, на фоне просто подавляющего большинства других писулечек.

Хочется сказать, что искренне жаль Егора. Всё понимаю, что отношение к нему его бывшей жены - это её личный выбор, прощать/не прощать, давать шанс/не давать - это решает каждый сам для себя, сможет/не сможет, захочет/не захочет, Оля решила так, как решила - это её выбор, её жизнь, её чувства. Просто лично мне очень жаль Егора, по всему действию романа, описанию его чувств, поступков, по его словам видно насколько ему плохо, насколько он действительно любит лишь одну единственную женщину, насколько ему и правда не нужен никто другой. Конечно это не умоляет его измены(единоразовой хочу заметить,в данном случае это кое-что,но значит), а также последующей длительной лжи, но в данном случае автор неплохо передала его боль потери, искренность и степень раскаяния. Хотя в начале он вел себя немного неадекватно, но это тоже понимается и объясняется тем,что он просто не мог поверить в серьёзность происходящего. Я не оправдываю его, просто этому герою почему-то верится, и правда жаль, что его поступки и поведение привели к такому результату. Это всё я к тому, что в большинстве подобных случаев,и в большинстве подобных романов редко можно увидеть и прочувствовать боль и раскаяние такого героя, обычно именно этого и не хватает, когда читаешь на такую тему, и в большинстве случаев поведение и поступки ггероев значительно омерзительнее и ниже, их раскаяние не ощущается искренним, но не смотря на это обиженные женщины "враз" все прощают и забывают, и счастливо с ними живут, вот таким фитюлькам конечно вообще не верится, и ощущение от их прочтения мерзкое.

Странно вообще читать такое : стандартная брошенная будущая разведенка(каких в метро каждая пятая)по собственной глупости лезет в манеж с тиграми(причём это становится ясно сразу же). Потом-когда её милый дружбан с легкостью признается ей в том, что подставил(считай предательстве)-тётенька почти никак на это не реагирует("ачётакова",так ведь все хорошие друзья делают), а просто продолжает рассуждать про букетики, пироженки и прочее,вместо того чтобы после смс с угрозами свалить в туман и жить нормальной спокойной жизнью, как поступили бы все нормальные умственно развитые на свой возраст женщины, тем боле , что дружбан прям четко обрисовал ей охренеть какую некрасивую картинку, в которую рискнули бы вломиться только беспринципные авантюристы .Героинька же описывается обычной бабцой вроде как без аморалки. Дальше, всё дебильнее , автырь видимо решила всех удивить или насмешить поведением героини во время похищения, неслабо так описывая всю ту дурь, что вылетала из ртов абсолютно всех действующих лиц оного, это видимо для того, чтобы прихреневший от этой лютой мути читатель не вспомнил о том,что вообще-то жизнь человека подвергли реальной опасности,и замешаны и виновы в этой подставе оказались ближайшие окружающие на тот момент: и давний лучший друг(с которым и врагов не надо),и новый любовник , которые не моргнув глазом с полпинка поставили под удар жизнь беззащитной невиновной ни в чем женщины.И после ентого жуткого бреда, вырисовывается мораль сей "басни" - "Жила была девочка, ну и ладно - сама дура". В общем - читала я сие и через абзац морщилась. Почему читала - не могла поверить,что не найдется просвета в этой бредятине, потому что надежда она такая - всё надеешься на что-то адекватное, но нэээээт ,от чтения сего творения - лишь тухлый привкус тупой сценки из дешевого кабака.Еле дочитала эту пургу до середины, дальше этот бред читать невыносимо, и так серьёзно продержалась.
Кстати,а автырь это удачно названьице ввинтила, к тому, что как раз "мыши плакали и кололись,но продолжали есть....."