Ольга

Ну, в общем-то, героиня сама дала верное определение(или автор) - "она тряпка для помоев", именно так с ней и обращается ггерой, на что у ггероини становится мокро между ног, извините - но это определенно патология, относящаяся к извращениям. Просто жесть, мужик унижает героиню, всячески показывает ей, что она ничто и никто, то бишь грязь на его ботинках, и она в своих мыслях это четко видит и понимает, но тут же ей показались красивыми его губы, пардон муа - с вами такое часто случается : вас унижает человек, а вы любуетесь его губами, это как вообще? А вот это вот в начале : как он её таскал за собой туда сюда - с работы на квартиру(или что это было), потом с этой "квартиры"в ресторан, из ресторана снова на квартиру - просто трэш(а сразу нельзя было показать ей свою комнату и столовую, а),это что автор расписала для того, чтобы в процессе поописывать идиотские размышления ггероини, которые выглядят логично, но вот героиня не делает никаких выводов из этой логигки, и все к чему она приходит - это томление внизу живота, несмотря ни на какое отталкивающее и унизительное поведение по отношению к ней, психушечный бред.Сколько раз главмужик её "размазал", я со счета сбилась, и баба вроде всё это замечает и анализирует, и после - алё, благополучно ощушает томление, бу-эээ, просто жуть. И я прОсто охреневаю - видела мужика "два раза вскользь", он обращается с ней как с половой тряпкой, за ужином рвет на ней платье и прочее,касается её соска -и бабец чуть ли не закатывает глаза , от того как это сладко и возбуждающе, колени подкашиваются и она не сдерживает стон, а через пару минут она уже "кончала ему на язык и на пальцы",и ЭТО ВСЁ с мудаком, который по сути и логике совершает моральное и в общем-то физическое насилие(см.предшествующие события),офанареть, всё люди добрые, это аут, это реально клиника. Потому что, если мыслить логически(и следовать логике тутошнего автора), то на место ггероя можно поставить любого другого , скажем сильного, мужика - и опа, наша героиня будет вести себя с ним точно также(закатывать глаза,стонать и кончать).Ага, а на утро героиньке типа стыдно, но нет , дАрагая авторша - ужО не верится, ложь,гундёшь,провокация,как говорится. Вот честно,порно на этом фоне выглядит и то красивее,т.к.там никто никого не унижает, не шантажирует и не опускает .Главмужик хочет "отомстить и размазать" девушку, которая видела его дважды мельком,просто тупо за то, что выбрала другого, это как вообще - приемлемо для НОРМАЛЬНОГО мужчины?Для морального урода - да, делаем выводы... Ну и дальше уже просто ни во что банально не верится, ни в героев, ни в их чувства.Про детективную линию(вернее логику в ней)вообще молчу-тут Агата Кристи истерически хохочет в сторонке,согнувшись пополам.Сколько же подобного ***** строгают сейчас авторы, втюхивая эту пакость за норму поведения, пытаясь выдать это уродство за красоту. Там в романчике было интересное словцо, и тут я солидарна, это вот всё действительно "днище".

Мда, как-то часть романов у автора непросто похожи, а однотипные до жути : не успел увидеть - сразу "всё везде встало", тут же через буквально секунды лезет целоваться, а через минуты уже тащит в постель, и всё - дальше роман строится на заданной в первые три минуты "цели"(то бишь -в постель), потом откуда-то и с чего-то эта "цель" мгновенно переобувается в лубофф(схрена вообще не понятно,хорошо если пару слов на эту тему автор киданет читателю,а то и так прокатит), ну дальше давим ту же цель, только переобутую, вот и весь сюжет. Фон в романах слегка меняется, но мелодия одна и та же, это как в песнях некоторых музыкантов - "унцы/унцы" одни и теже, и на них просто накладывают разные "комические куплеты" и всё.Выглядят подобные песенки ооочень глупенько .

Лепет тупой недалёкой школьницы.

Класс, помоему по этой книге вообще можно шикарный фильм снять.

Вот это веееещь, шикарная просто, нет слов, или можно сказать их миллион, и говорить долго, настолько классная книга.

🤮🤮🤮🤮🤮🤮Очередной отстой, где все поголовно безобразно душевно больны, и нам это втюхивают под видом любовного романа, да это описание клинической картины из истории болезни, ох как жаль, что нет советской цензуры,сидела бы сейчас автор с подобной писаниной и дальше своей кухни не вылезала бы, и было бы прекрасно.

Какой же лютый "картон". Читаешь сей шИдевр и понимаешь, что воистину нет предела степени деградации и тупости .

А я-то думаю : почему именно эти книги отличаются в лучшую сторону у Янки Рам, а тут всё просто - можно сказать писал другой человек, с другими моральными и жизненными принципами, потому у Янки Рам лишь эти две серии и можно читать - про самбистов, и про "школу", остальные разительно отличаются и попахивают дешевым картоном.Жаль в этих циклах больше историй нет, очень правильные книги и правильные и прекрасные герои. У Пылаевой нет ни одной книги, которая мне не понравилась бы.