Ольга

Мда...,какая-то грязная похабщина,ниже плинтуса просто.Этакий хозяин жизни приперся в нестоличный клуб,где все для него второсортные и хочет там найти,ну минимум белоснежку высшего сорта(по госту),и опа-конеш находит(и она разумеется вся из себя,но "нетакая"ждёт трамвая,в этом месте людских страстей и пороков),но несмотря на своё белоснежно-нетакая происхождение тут же возбуждается и мокнет от взгляда нашего чмо,прааститии мачо-фигачё-взглядом-и-членом-убивачо(или может от той гадкой,ой простите прелестной оргии в vip кабине,ага-чё белоснежке не возбудиться-то,если автор,судя по всему возбуждается).Далее когда мужик слышит от "белоснежки"вопрос о цене,удивляется,что она типа такая же как все,не ну если ты весь такой прожженый чм..мачо - схрена ты удивляешься,а потом когда его послали он уже удивляется обратному,а еще кто-то про женскую логику говорит(упс, автор кажись женчин).И вуаля - оказывается героинька мужика унизила,отказав ему,а вот он её неееет,когда при всех полез своим языком в рот,спрашивая сколько бабла она возьмёт за секс,у-ха-ха.И разумеется наш чм...мачо при следующей встрече хочет мстить,за Шо,ооо, а за то,что ему банально отказали,это же так по-мачовски(не путать с по-мужски),как же мы можем упустить такой заезженный штамп и шаблон,неее,не можем,ну и дальше всё в таком же духе,в таком же разрезе,такой же бред🤮.О Наташе тоже ничего особенного не скажешь: заштампованная курица, которая то мокнет(да, кстати - в считанные секунды,физиология может заткнуться) ,то возбуждается,то изображает ненависть,то ревнует чмачо(это при том,цитирую : "Только Артем вылил на нее сегодня столько дерьма и потрепал столько нервов"),и не в состоянии показать просто равнодушие и нормально послать,обычный тупой шаблон в общем,хотя позиционируется как "независимый женчин"(ну это как на заборе,написано одно,а за ним дрова лежат).И фуууууу, вот это просто трындец:"Артем открыл бардачок,чтобы достать презерватив. Правда,перед ним стояла непростая задача,надо было из кучки использованных откопать пачку
неиспользованных презервативов,лежащих на самом дне." - ну прям показатель авторского талантУ,это надо суметь додуматься до подобной жести.Ах,да-разумется наш чмомачо к концу перевоспитался в заботливого и лубящего зайку,ведь такие чмачи они ж на раз два перевоспитываются,это ж как два пальца....И простите,просто финиш - остаться с мужиком,узнав что он хренов наркоторговец.В советские времена за подобные писульки могли и посадить между прочим,и уж ни в коем случае такое не просочилось бы в общее чтение,и было бы здоровее и чище во всех смыслах

Не знаю, так себе сюжет : он дал деньги на аборт ; она уехала , но любила всё время и ждала когда оно образумится(априори- простила/забыла обиды), вместо того, чтобы найти нормального любящего мужика . Ах, ну да - характер мужика сдобрен психологической травмой из-за пропавшей девочки и её поисков. Всё по стандарту : баба должна сидеть дома, воспитывать ребенка, блюсти целибат, любить обидчика, потом ему всё простить и принять, упоротый шаблон в действии.

Ммммм, что приходит на ум , если говорить о впечатлении от сего чтива, нуууу.....скажем так : цирк с актёрами из погорелого театра, пожалуй что-то типа того. И что вот совсем отвратительно - что в процессе этого циркового представления , или можно даже сказать в результате - смерть ребёнка . В общем нехорошо вся эта возня выглядит.

Понравилась книга, и сами герои, и как написана, приятная , добрая, я бы сказала красивая. Вполне избитый сюжет как-то естественно и неплохо передан автором.Кто-то разумеется найдёт недостатки, которые конечно же есть, но по мне - они не скрипят на зубах песком, и не оседают ощущением фальши и картона, как у многих других авторов. Читать комфортно, там нет каких-то уж глобальных страстей и перипетий, ну и ладно. И огромные плюсы(опять же) - нет раздутого мачизма, нет в секунды мокнущих трусиков(которые уже реально задрали просто), нет вечного ногивытирательства об якобы лУбимую женщину, нет задолбавшего "имел все что движется,но типа любил героиню", в общем нормальная книга, и в общем-то уже редкая, т.к. нет модных тупых примочек(перечисленных ранее).

Ну, в общем-то, героиня сама дала верное определение(или автор) - "она тряпка для помоев", именно так с ней и обращается ггерой, на что у ггероини становится мокро между ног, извините - но это определенно патология, относящаяся к извращениям. Просто жесть, мужик унижает героиню, всячески показывает ей, что она ничто и никто, то бишь грязь на его ботинках, и она в своих мыслях это четко видит и понимает, но тут же ей показались красивыми его губы, пардон муа - с вами такое часто случается : вас унижает человек, а вы любуетесь его губами, это как вообще? А вот это вот в начале : как он её таскал за собой туда сюда - с работы на квартиру(или что это было), потом с этой "квартиры"в ресторан, из ресторана снова на квартиру - просто трэш(а сразу нельзя было показать ей свою комнату и столовую, а),это что автор расписала для того, чтобы в процессе поописывать идиотские размышления ггероини, которые выглядят логично, но вот героиня не делает никаких выводов из этой логигки, и все к чему она приходит - это томление внизу живота, несмотря ни на какое отталкивающее и унизительное поведение по отношению к ней, психушечный бред.Сколько раз главмужик её "размазал", я со счета сбилась, и баба вроде всё это замечает и анализирует, и после - алё, благополучно ощушает томление, бу-эээ, просто жуть. И я прОсто охреневаю - видела мужика "два раза вскользь", он обращается с ней как с половой тряпкой, за ужином рвет на ней платье и прочее,касается её соска -и бабец чуть ли не закатывает глаза , от того как это сладко и возбуждающе, колени подкашиваются и она не сдерживает стон, а через пару минут она уже "кончала ему на язык и на пальцы",и ЭТО ВСЁ с мудаком, который по сути и логике совершает моральное и в общем-то физическое насилие(см.предшествующие события),офанареть, всё люди добрые, это аут, это реально клиника. Потому что, если мыслить логически(и следовать логике тутошнего автора), то на место ггероя можно поставить любого другого , скажем сильного, мужика - и опа, наша героиня будет вести себя с ним точно также(закатывать глаза,стонать и кончать).Ага, а на утро героиньке типа стыдно, но нет , дАрагая авторша - ужО не верится, ложь,гундёшь,провокация,как говорится. Вот честно,порно на этом фоне выглядит и то красивее,т.к.там никто никого не унижает, не шантажирует и не опускает .Главмужик хочет "отомстить и размазать" девушку, которая видела его дважды мельком,просто тупо за то, что выбрала другого, это как вообще - приемлемо для НОРМАЛЬНОГО мужчины?Для морального урода - да, делаем выводы... Ну и дальше уже просто ни во что банально не верится, ни в героев, ни в их чувства.Про детективную линию(вернее логику в ней)вообще молчу-тут Агата Кристи истерически хохочет в сторонке,согнувшись пополам.Сколько же подобного ***** строгают сейчас авторы, втюхивая эту пакость за норму поведения, пытаясь выдать это уродство за красоту. Там в романчике было интересное словцо, и тут я солидарна, это вот всё действительно "днище".

Мда, как-то часть романов у автора непросто похожи, а однотипные до жути : не успел увидеть - сразу "всё везде встало", тут же через буквально секунды лезет целоваться, а через минуты уже тащит в постель, и всё - дальше роман строится на заданной в первые три минуты "цели"(то бишь -в постель), потом откуда-то и с чего-то эта "цель" мгновенно переобувается в лубофф(схрена вообще не понятно,хорошо если пару слов на эту тему автор киданет читателю,а то и так прокатит), ну дальше давим ту же цель, только переобутую, вот и весь сюжет. Фон в романах слегка меняется, но мелодия одна и та же, это как в песнях некоторых музыкантов - "унцы/унцы" одни и теже, и на них просто накладывают разные "комические куплеты" и всё.Выглядят подобные песенки ооочень глупенько .