Zero Cool

Книга о 24х летней повелитильнице мира.
Я сломалась на сцене, когда героиня превращается из гадкого утенка в прекрасного лебедя и едет на встречу с серьёзными дяденьками, на которой с лёгкостью нагибает их всех своим покерфейсом) Пролистала ещё пару глав, и на моменте, где героиня занимается сексом с ненавистным мужем сразу после посещения могил любимого мужа и нерожденного ребёнка, решила не грызть больше этот кактус и не разжижать себе мозг. Поведение героев нарочито пафосное и неестественное. Крутой боец, он же главный герой, ведёт себя как спермотоксикозный подросток в пубертате, слог автора тоже местами оставляет желать лучшего. "Она разделась догола и пошла в душ"... А что в душ кто-то одетым ходит или в нижнем белье? Правильнее было бы написать - она разделась и пошла в душ. "...я надеваю туфли на голые ноги...", то есть без колготок/чулок что ли? И зачем читателю эта информация, к чему опять акцент на "голые"? Преображение расписано подробно и весьма по-детски) Платье-футляр и платиновое ожерелье) Такой фасон платья в принципе не предполагает аксессуаров на шее, а уж серьги до плеч и красная помада сделали из героини эскортницу-провинциалку. Это не деловой стиль, увы) И потом откуда героиня знает как одеваться на такие серьёзные встречи и как себя на них вести? Откуда у неё финансовая и юридическая грамотность, если буквально несколько глав назад, она была бедной вчерашней студенткой, не имеющей денег на лечение мужа и по этой причине сдавшейся в рабство недавно обретенному отцу? И главный вопрос - для какой аудитории написана эта книга? Для домашних девушек, чьими друзьями являются компьютер и телевизор, а жизненный опыт они получают смотря сериалы на российских каналах?)

Ну первая глава ещё была с претензией на адекватность, а вот потом понеслась моча по трубам. Может не стоит авторам-подросткам писать про зрелые отношения?)

Начали за здравие, закончили за упокой.
Слог у автора хороший, книга читается легко, но вот сюжет напрочь лишён логики и здравого смысла.
Героиня-прилипала безумно влюблена в героя, достаёт его практически до печенок, он ее в дверь, она в окно) Герой вполне адекватный, на героиню ему ровно, о чем он ей неоднократно говорит. Пытаясь получить желаемое, героиня прёт как танк и врет герою. Неудивительно, что и в дальнейшем он ей не поверил. Проходит несколько лет. И начинается абсурд) Героиня - трепетая фиалка, преданная и брошенная героем (хотя по сути за что боролась, на то и напоролась), изображает неприступность, а герой начинает её добиваться, потому что всегда любил только её, и трахая других держал в голове её светлый образ))) Ему мозг переформатировали или лоботомию сделали? Ну я бы поняла если бы увидев ее снова, заметил то, чего раньше не видел, проникся, начал ухаживать. Но то, как это обыграла автор, это просто ахтунг, товарищи)

Нетипичный для young adult сюжет про плохую девочку и хорошего мальчика) Книга хороша тем, что описывает нормальные чувства подростков без всяких споров, абъюзов и унижений. Здесь нет ложной святости и целомудрия, нет чрезмерной крутости и понтов. Герои не клишированные манекены, а вполне живые и естественные. И даже целибат, который я не очень приветствую, автор обыгрывает весьма изящно)

Действительно хорошая книга на вечер. История вполне жизненная без лишних драм и перегибов. Понравилась героиня, которая любит, но не забывает о себе и не готова пожертвовать всем ради героя - этакий редкий экземпляр адекватности в мире СЛР среди однотипных терпил и страдалиц)). Единственное, что показалось лишним и даже слегка неуместным - это "благословение" лучшей подруги.

Книга интересна хотя бы тем, что у неё нешаблонный и нетривиальный сюжет. Но особой глубины я здесь не вижу. Саша захотела Олега, Олег захотел Сашу, и они пошли на поводу у своих хотелок. А их высокоморальные причины, которыми они объясняют свою связь - это просто попытки договориться со своей совестью.

Зарисовка ни о чем. Герой видимо задумывался этаким "солдатом, не знающим слов любви", а получился полудурком.

Сюжет книги - это ошметки совы, которую не удалось натянуть на глобус. С чего бы взрослому мужику рефлексировать от того, что потерял любовницу, которую сам же выгнал и которую имел и в хвост и в гриву на протяжении года? Откуда чувства нарисовались? Зачем успешному человеку с прибыльным бизнесом вступать в какой-то мусульманский клан? Какие выгоды принёс герою брак с Алиной? Что такое бизнес клана? Могут быть деньги клана (так называемый общак), бизнес клана - это оксюморон. Почему местный Дон Корлеоне смешивает с грязью дочь и буквально молится на главную героиню? Учитывая менталитет и национальные особенности, в его глазах гг должна выглядеть содержанкой, перешедшей от одного успешного мужика к другому. В общем сплошные вопросы и ни одного ответа))) В тексте много повторов - бесконечные обожженные/отравленные чувства и раны, из которых кровь не течёт. Также прослеживается явная любовь автора к представителям семейства волчьих - седой волк, холодная волчица, матерые волкодавы))
В общем и целом мне понравилась задумка, но совсем не понравилась её реализация)