Отзывы о книгах

Ну что то совсем пресно...Весь накал очнулась героиня расстановка злодеев...и....пшик...Сдулся весь накал..Бытовушка вроде бы да...Ну хоть какие развития отношений Ну хоть с кем то должны быть...В общем очень скучно,жаль автор даже на однотипных попаданках мог бы развернуться.p.s.Г.Гончарова вот думаю надоело одно и тоже но так закрутит сюжет,что финал ждёшь все равно,вот сейчас про драконов пишется новинка очень интересно..

Добрая история, спасибо автору

Очень понравилась книга. Прочитала с удовольствием.

Прочитала с удовольствием. Люблю книги автора

Мне понравилось.легко читается,динамично развивается сюжет,адекватные герои.

Классика жанра!

Люблю читать хорошее бытовое фэнтези. Спасибо автору)

Большое спасибо! Хорошее бытовое фэнтези, даже не заметила как прочитала) вот вроде только начала читать и вдруг всё, а уже прочитала)

Обрадовало, что не я одна посчитала произведение скучным. Грешным делом начала думать, что со мной что-то не так. Я как та мышь, что ест кактус. Есть продолжаю, хочу понять почему так много положительных отзывов, может я действительно неправа и чего-то не вижу. Пока вижу не обоснованный экономически бизнес по производству мягких игрушек из натурального меха, старого, истертого по линиям сгиба и прочем...автор видимо не хранила старые меховые вещи, которые тут же начинают чикаться молью и рассыпаться...Стирка меховых изделий запрещена, ворс и мездра становятся ломкими, мех приходит в негодность. Не понимаю смысла в стесненных условиях выделять каждому ребенку по комнате и из-за невозможности в виду развития бизнеса это сохранить. Выселить из части дома жильцов, что приносили деньги, чтобы поселить туда мастериц игрушек, не проверив, а пойдет ли бизнес? В Советское время мы жили впятером, включая взрослых в двухкомнатной и не переломились. Не понятна функция гувернантки, которая почему-то может, а не обязана учить ребенка, вся ее функция заключается в выдаче разовых советов поступить так-то или так-то в определенных случаях, не описано, чтобы она целенаправлено обучала этикету, у меня сложилось впечатление, что сия дама выполняет функции приживалки, которую кормят, поят, выделили ей комнату, она изредка дает советы, запрещает что-то и снисходит до помывки посуды. ГГ озаботилась наймом приходящей горничной, которая убирает раз в 3 дня и ей нужно платить. Зачем это делать в условиях дефицита средств, когда прекрасно с этим мог бы справиться брат, который раньше все это делал? Зачем садить декоративные растения и устанавливать на улице кресла для отдыха на небольшом клочке земли около дома, если там можно посадить кусты малины, смородины, жимолости и прочих плодоносящих культур, очень полезных в условиях дефицита денег? Как-то нерационально... Отсюда недоверие к произведению. Не верится, что осуществляя данные действия героиня могла бы вытащить свою семью из кризиса.