Отзывы о книгах

Несмотря на достаточное колличество плохих отзывов прочитала с удовольствием. Мне очень понравилось. С высоты своих прожитых лет могу сказать, что автор, на мой взгляд, достаточно достоверно описывает состояние, мысли, переживания обеих сторон. Да и хитрую методику третьей стороны тоже Автору спасибо за достоверное раскрытие психологических образов героев

Это даже не книга, а готовый шаблон, по которому Арская штампует последние романы. Схема стара как мир: сначала героиню максимально уничтожают (кома, рак, измена мужа), чтобы мы накупались в ее боли, а потом автор включает режим «а давайте-ка всех простим». Изнасиловал сюжетом — получил хеппи-энд. Герой не делает ровным счетом ничего, чтобы искупить предательство. Он просто не ушел к любовнице — и это уже подается как великий подвиг. А героиня, естественно, с радостью прыгает обратно в его объятия и на всякий случай рожает третьего. Потому что куда ж без этого.

Вторая часть книги — сплошной сироп, от которого тошнит. Еще и дети, как по нотам, разыгрывают роль миротворцев, хотя в реальной жизни подросток послал бы такого папашу далеко и надолго. Но автору плевать на психологизм, тут главное — склеить обратно разбитую чашку суперклеем и сделать вид, что трещин нет.

Самое обидное: когда-то у Арской получалось писать честно. Сейчас — просто конвейер. Один и тот же герой, одни и те же качели, одна и та же фальшивая сказка, которую выдают за «сложную жизненную историю». Я больше не куплюсь.

Мужик в больнице, через несколько часов после серьезнейшей операции активен, бодр и "Коленьку на руках качает"??? Силен мужик. Похоже, у автора окончательно порвалась связь с реальностью.
Правда с фантазией полный порядок. На этот раз мужика из семьи увели подлые феромоны))) даже интересно стало, кого же в следующей книге виноватым назначат???

Неплохо. Спойлер: в комментариях активно возмущаются очередным прощением мудака, но тут, на мой взгляд, есть момент - простить (или нет) можно человека, которому это прощение нужно. Герой "прозрел", раскаялся, расплатился, да и мудаком откровенным не был, так что почему бы и... Если героиня любит, чтож ей, из принципа сидеть одной, страдать. Да и нет в хозяйстве никого полезнее виноватого мужчины)

Судя по отзывам, автор себе не изменяет. Тогда название не соответствует, не хватает "не" в скобочках)))

спасибо Всем , кто оставил отзывы. Благодаря Вам даже не буду ничинать читать чтиво - инструкцию по предательству , по эмоциональному , почти физическому убийству человека , посвятившему свою жизнь мужу и детям. и о женщине потерявшей себя , гордость , самоуважение , првратившейся в тряпку под ногами., что собственно подтверждает закономерность случившегося предательства и предположительно грядущих случаев. Нет . нет -это уж сами , сами .

Автор, как всегда, умеет зацепить и заставить читать не отрываясь — это да. Но в этот раз сама суть истории вызывает отторжение. Главный герой — не просто человек, который ошибся. Это тот, кто осознанно, шаг за шагом, разрушал свою семью, предавал доверие и произносил жестокие слова. И вся его последующая «искупительная жертва» (будь то почка или что-то иное) выглядит не как искреннее раскаяние, а как последний манипулятивный рычаг давления. Это похоже на эмоциональный шантаж.
Самая большая проблема для меня — это посыл, который сквозит в финале. Идея о том, что такая степень предательства и жестокости может и должна быть прощена «ради жизни без зла», на деле звучит как оправдание токсичных моделей поведения. Героиня, прощая всё и принимая обратно даже с «довеском» из прошлых отношений, не выглядит сильной или мудрой. Она выглядит как человек с разрушенными личными границами, которого снова втягивают в болезненный цикл.
Феромоны, внезапные озарения и прочие псевдонаучные или мелодраматические объяснения его поступков лишь подрывают реалистичность и делают «прощение» ещё более фальшивым. Читая, ловишь себя на мысли: а если бы не было этого «громкого жеста», было бы прощение? И ответ, увы, часто сводится к «нет».
Oн не заслуживает прощения. Не в этой трактовке, не с такой предысторией и не с таким посылом. Книга оставляет неприятное послевкусие не потому, что жизнь жестока, а потому что она предлагает принять эту жестокость как норму, прикрывшись высокими словами о всепрощении. Сила была бы не в том, чтобы простить и вернуть всё, а в том, чтобы сохранить достоинство, отпустить прошлое и построить новое будущее — уже без него.