Отзывы о книгах

GIPMOL поделился мнением о книге «Аз воздам!» 7 месяцев назад
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
ФИНАЛ. Троицкая обитель и события вокруг неё мистическим образом связывает два переломных события в русской истории — Куликовскую битву и Русскую смуту.
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
Отлично, только пока не понятно где поподанство, может кто подскажет.
В 1608 году, в разгар русской Смуты, польское войско Яна Петра Сапеги, разгромив царские полки при Рахманцево, подошло к Троице-Сергиевой лавре. А ровно 228 лет назад по этой же дороге уходили из обители на Куликовское поле полки Дмитрия Донского. Будущее отбрасило тень на прошлое. Мистически связанные между собой вехи соприкоснулись…
GIPMOL поделился мнением о книге «Распутин наш. 1917» 7 месяцев назад
не оторваться
познавательно
мудро
Моя оценка:
1917-й год. Время собирать камни и бросать их в самодержавие. Наш герой, попавший из XXI века в водоворот революционных событий, помнит: ничто так не дискредитирует власть, как гнилость и трусость элиты, никогда не творится столько подлости, как в борьбе за справедливость. Осталось правильно распорядиться знаниями. Это только в сказке добро побеждает зло, а в жизни зло побеждает другое зло и становится добром.
GIPMOL поделился мнением о книге «Распутин наш» 7 месяцев назад
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
На нашего современника, полковника в отставке Григория Распутина, накладывается епитимья — он обязан спасти невинную душу. Как ее найти и от чего спасти — в приказе не указано. Главный герой даже не догадывается, что командировка предстоит в 1916й, в тот самый момент, когда… Вторая книга цикла.
GIPMOL поделился мнением о книге «Curriculum vitae» 7 месяцев назад
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
Totoro № 82 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Curriculum vitae» 1 год назад
Цитата из коммента одного читателя этой серии на другом сайте: «Предлагаю на уроках истории в средней и старшей школе предлагать к прочтению такие книги, дабы скучные учебники воспринимались лишь как справочники...» Опупеть, культурно выражаясь! А историю Англии детки пусть изучают по книгам Мэри Стюарт? Даже очень уважаемая писательница, но всё-таки, современная молодёжь совсем потеряла критичность мышления?🤷‍♀️ Я хочу обратно в СССР! 😂💧
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
Елена и Я № 254 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Стальная империя 5» 1 год назад
познавательно
Моя оценка:
Российская империя, как бы её не называли, обречена существовать и развиваться, преодолевая остервенелое сопротивление англосаксов, хуже вражды с которыми может быть только дружба с ними. Понимая это, император решает не ждать, когда они подготовятся и нападут или натравят кого-нибудь в наиболее удобный для них момент, а направленно исподволь провоцирует Британию, заставляя лезть в драку, когда она и её союзники ещё к ней не готовы.
Елена и Я № 254 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Стальная империя» 1 год назад
познавательно
Моя оценка:
Самое начало ХХ века. 1901 год. Еще стоят империи, но уже клокочет внутри них пламя, способное испепелить привычный мир и перекроить карту мира. Все самые грандиозные ошибки и самые великие победы закладывались именно в это время.А что бы произошло с Россией, если бы в это время вместо Николая Второго во главе государства стоял Сталин?
Елена и Я № 254 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Сталь Императора» 1 год назад
познавательно
Моя оценка:
Третья книга из серии «Император из Стали» «А что, если бы на срезе веков вместо Николая II во главе империи оказался бы Сталин?»
познавательно
Моя оценка:
Умирающий Вождь перенесся в начало XX века в тело внезапно тяжело заболевшего Николая Александровича… Как поведет он себя в окружении тех, с кем в свое время боролся? Получится ли исправить собственные ошибки? Успеет ли спасти Россию, несмотря на лавину покушений на его жизнь тех, кто безнаказанно разворовывал богатства страны?
K177 № 230 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Стальная империя» 1 год назад
скучно
познавательно
Моя оценка:
От первой книги оторваться было невозможно, потому что в центре была личность императора и тайна его появления в этом мире.
Он присутствовал в каждой сцене, в событиях и ситуациях, в оценках всех персонажей, в диалогах и размышлениях.
Однако в последующих книгах и, в частности, в этой, он уже далеко не главный герой.
Здесь в центре - картина утопического преобразования России, довольно, кстати, поверхностная.
Столько имен-отчеств-фамилий, что сфокусироваться на них невозможно, да и смысла в том нет - так хаотично они мелькают.

Но где при этом сам император?
Естественно, всё, что происходит, делается по его планам и с его подачи, но сам он появляется настолько редко, что книга утрачивает всё свое обаяние.
Никто из персонажей, к сожалению, не дотягивает по характеру, своеобразию, индивидуальности до высот личности императора, все они прописаны слабо, а потому - всего лишь картонный фон.
Да и император, как ни жаль, уже не разговаривает по-человечески, а вещает, как с трибуны.

К тому же, император - попаданец, а значит, только он обладает былым опытом и тайной послезнания.
Именно эта тайна и является самым притягательным моментом в попаданческой литературе.
А потому, если попаданец по воле автора показывается на страницах редко, это наносит непоправимый ущерб читательскому интересу, поскольку читатель приходит именно в попаданческий жанр, а не в исторический или мемуарный.
Так автор теряет интригу.
Ну что ж. В любом случае надо дочитать.

ПС. Одна из удачных находок автора в книге - Ленин))
Самое начало ХХ века. 1901 год. Еще стоят империи, но уже клокочет внутри них пламя, способное испепелить привычный мир и перекроить карту мира. Все самые грандиозные ошибки и самые великие победы закладывались именно в это время.А что бы произошло с Россией, если бы в это время вместо Николая Второго во главе государства стоял Сталин?
K177 № 230 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Сталь Императора» 1 год назад
скучно
познавательно
Моя оценка:
Начало с революцией увлекает, но дальше что-то пошло не так.
Стало очень мало императора, и очень много геополитики, разведок, революционеров всех мастей, инженеров, строительства кораблей и заводов, планов переустройства промышленности, технических производственных подробностей и прочих не менее захватывающих, волнующих и завораживающих вещей.
К тому же, на мой взгляд, автор несколько увлекся переписыванием цитат из книг и воспоминаний, перенося их дословно в диалоги персонажей.
В результате персонажи стали картонными, а сама книга - незаслуженно нудной и тяжеловесной.
Лично я читаю альтернативку для отдыха, а потому хочется не учебника и исторических мемауров, а увлекательного чтива.
Поэтому пришлось некоторое количество страниц элементарно пропустить.
Но я все-таки верю в автора, в то, что он распишется и в следующих книгах вернет живость и интригу.
К тому же, мне по-прежнему интересно, чем же закончится вся эта эпопея с императором, а потому читаю дальше.
Третья книга из серии «Император из Стали» «А что, если бы на срезе веков вместо Николая II во главе империи оказался бы Сталин?»
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
Абсолютно серьезная книга - неожиданно.
Великолепно написано - хороший язык, мягкий сарказм, при этом автором собран и изучен богатейший исторический материал.
Психологически выверенные диалоги, к тому же во многих случаях основанные или на реальных событиях, или на документах.
Самое интересное то, что всё происходящее накладывается как калька - из советского будущего на дореволюционное прошлое, которое является для героя настоящим.
Наивная и неопытная Россия, не познавшая еще привычных нам ужасов двадцатого столетия, и монстр политических интриг, знающий буквально всё об окружающих, имеющий вдобавок колоссальный опыт партийного строительства и победоносного руководства страной в самые тяжелые ее времена.
Человек, на себе неоднократно испытавший предательство соратников, вынужден пересматривать всю свою жизнь и кровавый опыт совершенных им ошибок, старательно обходя уже известные ему грабли.
Получится или нет?
Красиво закручено - с интересом начинаю читать продолжение.
Умирающий Вождь перенесся в начало XX века в тело внезапно тяжело заболевшего Николая Александровича… Как поведет он себя в окружении тех, с кем в свое время боролся? Получится ли исправить собственные ошибки? Успеет ли спасти Россию, несмотря на лавину покушений на его жизнь тех, кто безнаказанно разворовывал богатства страны?
Моя оценка:
Альтернативная история про попаданца, самого Сталина в императора Николая 2. Все бы ничего, интересно, у автора большие геополитические и исторические познания, много цитат известных личностей, т.е. к книге произведена большая подготовка и это вызывает уважение. Но интереса книга не вызвала, в первую очередь, потому что Николай II стал просто живым биороботом, ни личной жизни, про детей уже рождённых дочек у тела в принципе забыл, ну про жену понятно. Весь в делах и проектах, все это конечно интересно и здорово, но жить-то когда? Т е. Эмоционально герой вообще не раскрыт. Плюс много философских рассуждений, иные интересные, иные нет сил читать. В общем для этой книги нужен определенный настрой. А где же Сталин , а-ля Николай II личность? В чем? Если бы мне хотелось геополитический и исторический анализ я бы прочитала книги Николая Старикова. Вот где интересно, анализ исторических событий и личностей с точки зрения геополитики, истории. Но в альтернативной истории это должна быть лишь частью книги, все же книга художественная должна быть.
Умирающий Вождь перенесся в начало XX века в тело внезапно тяжело заболевшего Николая Александровича… Как поведет он себя в окружении тех, с кем в свое время боролся? Получится ли исправить собственные ошибки? Успеет ли спасти Россию, несмотря на лавину покушений на его жизнь тех, кто безнаказанно разворовывал богатства страны?
Светлана поделилась мнением о книге «Стальная империя 5» 1 год назад
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
Российская империя, как бы её не называли, обречена существовать и развиваться, преодолевая остервенелое сопротивление англосаксов, хуже вражды с которыми может быть только дружба с ними. Понимая это, император решает не ждать, когда они подготовятся и нападут или натравят кого-нибудь в наиболее удобный для них момент, а направленно исподволь провоцирует Британию, заставляя лезть в драку, когда она и её союзники ещё к ней не готовы.
Анастасия № 448 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Curriculum vitae» 1 год назад
грустно
до слез
не оторваться
полезно
познавательно
мудро
Моя оценка:
Ох, это нечто... Перетряхнуло многое в голове. Спасибо автору. Познавательно. Интересно. И страшно... И грустно...
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
Bibbi № 443 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Распутин наш. 1917» 2 года назад
Моя оценка:
Отличная трилогия!🌟🌟🌟🌟🌟
Не представляю, как теперь читать о попаданцах в начало 20 века. Автор очень подробно и правдиво, с ссылками на документы, раскрыл всю подноготную революции. И другие книги, где герой предотвращает события 17 года легким взмахом руки, теперь кажутся детско-наивными и совсем нечитабельными.
1917-й год. Время собирать камни и бросать их в самодержавие. Наш герой, попавший из XXI века в водоворот революционных событий, помнит: ничто так не дискредитирует власть, как гнилость и трусость элиты, никогда не творится столько подлости, как в борьбе за справедливость. Осталось правильно распорядиться знаниями. Это только в сказке добро побеждает зло, а в жизни зло побеждает другое зло и становится добром.
Bibbi № 443 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Curriculum vitae» 2 года назад
Моя оценка:
Прекрасная книга. И очень грустные мысли после нее. Как же мы купились тогда на стеклянные бусы, и как долго и дорого придется исправлять эти ошибки…
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
Fotiniya № 18 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Curriculum vitae» 2 года назад
до слез
Моя оценка:
Ну что сказать... Меня опрокинуло после прочтения этой художественно/документальной истории. Думала все ушло, но нет, оно где-то внутри сидит и помнит...Именно потому что прожито лично, читать было тяжело, а иногда даже больно.
Автор достаточно бережно обращается с историческими справками и фактами.
Отдельно отмечу живые диалоги и почти безупречную грамматику.
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
Андрей поделился мнением о книге «Curriculum vitae» 2 года назад
Моя оценка:
Прочитал на одном дыхании!
Интересно, когда будет вторая часть?
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
Марин.etc № 5 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Распутин наш. 1917» 2 года назад
не оторваться
Моя оценка:
Неожиданно. Я-то думала, кого же должен спасти герой, уже уверилась, что детей императора, а оказалось-то все гораздо проще и логичнее)
Хорошая серия, интересная и завершенная. Продолжение истории Распутина и Ани я бы с удовольствием почитала.
1917-й год. Время собирать камни и бросать их в самодержавие. Наш герой, попавший из XXI века в водоворот революционных событий, помнит: ничто так не дискредитирует власть, как гнилость и трусость элиты, никогда не творится столько подлости, как в борьбе за справедливость. Осталось правильно распорядиться знаниями. Это только в сказке добро побеждает зло, а в жизни зло побеждает другое зло и становится добром.
Марин.etc № 5 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Распутин-1917» 2 года назад
не оторваться
познавательно
Моя оценка:
Неожиданно. Я-то думала, кого же должен спасти герой, уже уверилась, что детей императора, а оказалось-то все гораздо проще и логичнее)
Хорошая серия, интересная и завершенная. Продолжение истории Распутина и Ани я бы с удовольствием почитала.
Марин.etc № 5 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Распутин наш» 2 года назад
Моя оценка:
Отличное продолжение, некогда отзыв писать - пойду дальше читать)
На нашего современника, полковника в отставке Григория Распутина, накладывается епитимья — он обязан спасти невинную душу. Как ее найти и от чего спасти — в приказе не указано. Главный герой даже не догадывается, что командировка предстоит в 1916й, в тот самый момент, когда… Вторая книга цикла.
Марин.etc № 5 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Curriculum vitae» 2 года назад
до слез
не оторваться
полезно
познавательно
Моя оценка:
Написано классно, как сильным течением захватывает и не отпускает; а если учесть, что мы с ГГ ровесники, и все события, описанные в книге, я помню, - воспоминания навалились, стало грустно. Помню танки в Москве, помню, как выходили на улицы и патрулировали вокруг своих домов, опасаясь терактов, помню разворот Примакова, помню, как гордились нашими ребятами, поспешившими на помощь сербам и как обидно было, что не дали им помочь, и "я устал, я ухожу" - все было...
Автору спасибо, умеет написать так, что хочется анализировать то, что вроде бы ясно и понятно.
Я расстроена, задумчива, очень хочу продолжение. Пойду читать дальше.
Историческая драма и политический детектив. Отечество и граждане в новейшей истории, их отношения на сломе эпох 1985–2020. "Родина — это не поля и березки, не отметка в паспорте, а люди, которые считают тебя здесь своим." — слова главного героя…
ЕленА № 15 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Распутин наш. 1917» 2 года назад
Моя оценка:
Третья книга серии, и просто просится продолжение.)
Читала на одном дыхании, это очень интересно.
1917-й год. Время собирать камни и бросать их в самодержавие. Наш герой, попавший из XXI века в водоворот революционных событий, помнит: ничто так не дискредитирует власть, как гнилость и трусость элиты, никогда не творится столько подлости, как в борьбе за справедливость. Осталось правильно распорядиться знаниями. Это только в сказке добро побеждает зло, а в жизни зло побеждает другое зло и становится добром.