Отзывы о книгах

С трудом сдерживаюсь, что-бы не разбавить отзыв ёмкими, но не печатными, междометиями. Если первая книга была слабая, но миленькая, то на второй авторы решили проверить - до какой степени графомании можно опуститься. Начнём с героев. Они уже взросленькие ( героиням по 19 годочков, а герои на десяток годочков старше будут). Ну то, что между ними возникает ( непонятно с какого перепугу), не земная, но пламенная страсть - ладно. Это основа жанра. Но почему они ведут себя, как дебилы? ( ой, ссори - люди с особенностями интеллектуального развития). Как пример, мысли героини ( напомню, девочке 19 годиков): "как же мне хотелось обратить на себя его внимание! Просто чтобы он хотя бы посмотрел на меня! Просто чтобы прочитать в этом взгляде, что он чувствует по отношению ко мне. Презирает? Зол? Или ему безразлично?
Может, выкинуть что-нибудь эдакое? Например, разбить «случайно» тарелку? Или упасть в обморок?" (с) Или вот разговор героини с героем ( мальчику 29 годиков):"– То есть это все-таки она! – воскликнула я. – Она замешана во всем? И в холоде, и в попытке что-то подсыпать нашим драконам!
– На самом деле мне не хотелось бы в это верить, но… Я знал Хелен с детства, и она не была похожа на ту, кто способен на подобное, – задумчиво произнес Аарон. – Однако многие факты указывают на нее. Или ее отца, с которым она заодно. И на все это невозможно закрывать глаза. Она точно как-то связана со всем этим…
– Тебе «не хотелось бы верить»? – уязвлено повторила я за ним. – Значит, герцогиня тебе все-таки нравится?"(с) Адекватно? Логично? Не, таких слов в этой сюжетной линии нет. Это что касается любовной линии. Но и приключенческая такая же. Взяли набор клише и в определённый момент начинают лепить туда хрен знает че - бывшую любовь героини, которая на поверку оказывается гадом ( не, ну а че? Закон жанра). Принцессу, которая главгадина, но в первой книге о ней упомянули один раз и вскользь, а во второй она выползла, но фоном - должна же быть главгадина и спасение мира? Я уже не говорю, что авторы не удосужились, хотя бы, организовать логическую связку хоть в чем то. Зато какафония роялей. Впечатление, что книга писалась на спор и спор это был на тему, как много дерьма готов схавать читатель
P.S. Есть абсолютно бездарные "авторы", которые возомнили себя гениями клавиатуры. Но к Ивановой и Шелл это не относится. Они, несомненно талантливы. И тем неприятней было видеть такую откровенную халтуру и такое неуважение к своим поклонникам

Миленькая академка из серии :" Детский сад, штаны на лямках". Банальненько, шаблонненько ( именно так, с уменьшительно-ласкательными суффиксами). Ощущение, что я это уже читала, развеялось только в конце. А так - эти события и сюжетные повороты мне уже встречались.

Ну такое.., больше похоже на наброски, чем на полноценное произведение - сюжет, толком, не прорисован; интриги нет; мир не описан; характеры героев "плоские". Для этого автора это очень слабо.

Ох уж эти попаданки.
Скоро на них никаких некромантов не хватит.

Миленько, простенько.

Мило, романтично, банально.

Сказка. ИИшно.

Милая, но довольно наивная история. Провести приятно вечер можно, однако разово.

Пока не дочитала, не уснула, уалекло

Вторую книгу серии прочитала и опять очень симпатичная история.

Адекватная рассудительная ггероиня, второстепенные герои за редким исключением тоже приятные люди. Автор мог бы сделать очень слезливую и эмоциональную историю из довольно печальных событий в жизни героини, но вышло спокойное милое повествование без надрыва и с приятным послевкусием.

Примитивно и много ошибок. Не понравилось.

слушала аудиоверсию.....