Отзывы о книге «Бывший муж. Наша семья осталась в прошлом» Арина Арская

9
— Наша дочь хочет тебе кое-что сказать, — бывший муж Аркадий, как обычно, смотрит на меня с мягкой снисходительностью. Как на блаженную дурочку. — Я буду жить с папой! — громко и немного взволнованно заявляет наша дочка. — И с Ольгой! Мне так и к школе ближе, и Коля… Я по Коле скучаю… — Солнышко, Коленька тоже скучает по старшей сестре, — Ольга ласково улыбается, — каждый раз так громко плачет. Аж захлебывается. — Ира… — шепчу я и не могу даже моргнуть. — Наша дочь так решила, — Аркадий с...
natalis № 148 в рейтинге
поделилась мнением 8 минут назад
грустно
до слез
не оторваться
Моя оценка:
Очень эмоционально.
Lora № 43 в рейтинге
поделилась мнением 1 час назад
глупо
Моя оценка:
Такое впечатление, что мужик упал мордой в грязь и побежал отмываться к бывшей жене, которой манипулировал постоянно.
И она такая бесхребетная ждет его с мочалкой.
Desire поделилась мнением 3 часа назад
Моя оценка:
Автор, как всегда, умеет зацепить и заставить читать не отрываясь — это да. Но в этот раз сама суть истории вызывает отторжение. Главный герой — не просто человек, который ошибся. Это тот, кто осознанно, шаг за шагом, разрушал свою семью, предавал доверие и произносил жестокие слова. И вся его последующая «искупительная жертва» (будь то почка или что-то иное) выглядит не как искреннее раскаяние, а как последний манипулятивный рычаг давления. Это похоже на эмоциональный шантаж.
Самая большая проблема для меня — это посыл, который сквозит в финале. Идея о том, что такая степень предательства и жестокости может и должна быть прощена «ради жизни без зла», на деле звучит как оправдание токсичных моделей поведения. Героиня, прощая всё и принимая обратно даже с «довеском» из прошлых отношений, не выглядит сильной или мудрой. Она выглядит как человек с разрушенными личными границами, которого снова втягивают в болезненный цикл.
Феромоны, внезапные озарения и прочие псевдонаучные или мелодраматические объяснения его поступков лишь подрывают реалистичность и делают «прощение» ещё более фальшивым. Читая, ловишь себя на мысли: а если бы не было этого «громкого жеста», было бы прощение? И ответ, увы, часто сводится к «нет».
Oн не заслуживает прощения. Не в этой трактовке, не с такой предысторией и не с таким посылом. Книга оставляет неприятное послевкусие не потому, что жизнь жестока, а потому что она предлагает принять эту жестокость как норму, прикрывшись высокими словами о всепрощении. Сила была бы не в том, чтобы простить и вернуть всё, а в том, чтобы сохранить достоинство, отпустить прошлое и построить новое будущее — уже без него.
Aika поделилась мнением 3 часа назад
Моя оценка:
Не совсем уж и плохо. Конечно, клише, сюжетные ходы, от которых в ступор впадаешь. Но женские чувства, боль, страдания переданы хорошо.
Оксанка № 113 в рейтинге
поделилась мнением 4 часа назад
мило
Моя оценка:
Изумруд поделилась мнением 7 часов назад
Моя оценка:
Автор мастер сюжетов, которые переливаются, как стеклышки в калейдоскопе. Стеклышки одни и те же, а рисунок каждый раз новый. Она чередует истеричных героев со спокойными, но 99,9 % финал ХЭ. Фишка такая у автора. И герои в этом прощении выглядят гармонично, для них всегда найдёт причину для прощения. Может и в жизни так надо, более внимательно смотреть на события.
Alba Varden № 21 в рейтинге
поделилась мнением 7 часов назад
Моя оценка:
Необычно. Такая целенаправленная диверсия.
Lena № 128 в рейтинге
поделилась мнением 9 часов назад
Моя оценка:
Светлана поделилась мнением 12 часов назад
Моя оценка:
Полезла читать лишь потому, что с первых строк книги не было удушений, изнасилований и привода в дом любовницы. Муж сначала развелся и лишь потом стал строить новые отношения. Снижение уровня мудачизма у героя меня и заинтересовало. Еще одно отличие, что не назначена виноватой во всем жена. Ну и если в последних книгах даже не звучало слово "прости", то тут бывший муж пошел аж на осознанное членовредительство ради жены. Что осталось прежним: героиня любит и прощает все, что ей преподносит муж. За попытку уйти от дикого кринжа однозначно минимум 3, предыдущие книги оценивала в 1.