Отзывы о книгах

С трудом сдерживаюсь, что-бы не разбавить отзыв ёмкими, но не печатными, междометиями. Если первая книга была слабая, но миленькая, то на второй авторы решили проверить - до какой степени графомании можно опуститься. Начнём с героев. Они уже взросленькие ( героиням по 19 годочков, а герои на десяток годочков старше будут). Ну то, что между ними возникает ( непонятно с какого перепугу), не земная, но пламенная страсть - ладно. Это основа жанра. Но почему они ведут себя, как дебилы? ( ой, ссори - люди с особенностями интеллектуального развития). Как пример, мысли героини ( напомню, девочке 19 годиков): "как же мне хотелось обратить на себя его внимание! Просто чтобы он хотя бы посмотрел на меня! Просто чтобы прочитать в этом взгляде, что он чувствует по отношению ко мне. Презирает? Зол? Или ему безразлично?
Может, выкинуть что-нибудь эдакое? Например, разбить «случайно» тарелку? Или упасть в обморок?" (с) Или вот разговор героини с героем ( мальчику 29 годиков):"– То есть это все-таки она! – воскликнула я. – Она замешана во всем? И в холоде, и в попытке что-то подсыпать нашим драконам!
– На самом деле мне не хотелось бы в это верить, но… Я знал Хелен с детства, и она не была похожа на ту, кто способен на подобное, – задумчиво произнес Аарон. – Однако многие факты указывают на нее. Или ее отца, с которым она заодно. И на все это невозможно закрывать глаза. Она точно как-то связана со всем этим…
– Тебе «не хотелось бы верить»? – уязвлено повторила я за ним. – Значит, герцогиня тебе все-таки нравится?"(с) Адекватно? Логично? Не, таких слов в этой сюжетной линии нет. Это что касается любовной линии. Но и приключенческая такая же. Взяли набор клише и в определённый момент начинают лепить туда хрен знает че - бывшую любовь героини, которая на поверку оказывается гадом ( не, ну а че? Закон жанра). Принцессу, которая главгадина, но в первой книге о ней упомянули один раз и вскользь, а во второй она выползла, но фоном - должна же быть главгадина и спасение мира? Я уже не говорю, что авторы не удосужились, хотя бы, организовать логическую связку хоть в чем то. Зато какафония роялей. Впечатление, что книга писалась на спор и спор это был на тему, как много дерьма готов схавать читатель
P.S. Есть абсолютно бездарные "авторы", которые возомнили себя гениями клавиатуры. Но к Ивановой и Шелл это не относится. Они, несомненно талантливы. И тем неприятней было видеть такую откровенную халтуру и такое неуважение к своим поклонникам

Миленькая академка из серии :" Детский сад, штаны на лямках". Банальненько, шаблонненько ( именно так, с уменьшительно-ласкательными суффиксами). Ощущение, что я это уже читала, развеялось только в конце. А так - эти события и сюжетные повороты мне уже встречались.

Сказка. ИИшно.

слушала аудиоверсию.....

слушала аудиоверсию ...не знаю, книга виновата или чтица, но было скучновато и как-то по детски

Читать интересно , но эмоций не хватило.

Интересно , но не эмоционально.

Хорошая, отдыхающая серия, прочитала на одном дыхании

Мило. Написано хорошо, читается легко. Но кроме " мило", сказать больше нечего.

Мило. Читается легко. Не плохая, добротно написанная книга для отдыха.

Хоть и три части , но они не большие и легко читаются.

Легкое чтение, быстрое , но иногда героиня , которая тренировалась всю жизни, попадает в просак.

Мило. Для конца, но сюжет только один лабиринт и чуть-чуть чувств.

Книга поверхностна, как будто автор боялась её развернуть не вписавшись в формат. Как только начиналось что-то интересное, тема бросалась. И это касалась всего и учебы и отношений и тайн. Только появилась загадка и интрига на следующей странице нам все разжевали.