Отзывы о книгах

Такой наив уже не по мне.

Наивно, скучно.

Милая, романтичная история, с приятными героями, с динамичным сюжетом, с хорошим слогом, слегка наивно, но увлекательно и не скучно.

Замечательная, добрая, светлая сказка!

Очень классная сказка! Вот все зашло: и гг адекватные, и сюжет, и великолепный слог автора 🩷

Отличная дилогия, великолепный слог, вторая часть понравилась даже больше. Да, сказка сказочная, наивная, но светлая и добрая. Можно было бы усилить любовную линию, но и так тоже отлично!

В недоумении от высокого рейтинга и популярности дилогии.
Если только для очень юного незамутненного мозга и со штампом подростковая литература.
Для меня ромфант все же сказки для взрослых девочек.
Не ясно зачем было объединять эти две разные по сути истории в одно. По смыслу они почти не связанны друг с другом. Первая- чистый отбор, вторая приключенческое фентези об уникальной способности героини. Зачем было мешать мягкое с кислым не понятно.
Две отдельные книги намного бы выиграли.
В моем личном рейтинге 5 баллов из 10.

Сначала плюсы:
+ Богатый слог автора, со множеством сравнений, эпитетов, аллюзий, метафор - реченька журчит. Изложение и стиль - вопросов нет, автор скилами мастерства владеет.
+ Отношения главной героини и пасынка. Очень добрые и теплые поступки мачехи, сочувствие затюканому эльфу итд.
+ Сюжеты двух частей - хорошие задумки, если бы да кабы их разделить на две отдельные книги, дополнить и углубить.
+ Призрак оживлял все действо, замечательный получился герой книги.

Теперь минусы:
- Самый страшный изьян любой книги - скука и тоска зелёная. Первая часть вообще неинтересно, во второй пободрее, но скорее хочешь домучить, чтобы перейти к чему то более достойному.
- "Искромётный юмор" и "оригинальные поступки" героини. Серьезно? Вот этот детский сад штаны на лямках - это так смешно и весело? Особенно доставляло, что через одну страницу нам заботливо напоминают - все дружно хохочут, хмыкают, хрюкают, еле сдерживают смех, заливаются радостными трелями. Это как закадровый смех или указание- смеяться после слова лопата.
- Главная героиня, от которой все млели и падали ниц, по факту один сплошной минус. Должна была получится непосредственная, живая крутышка, сильная духом, благодаря тяжкому прошлому. На деле малолетка - глупая, недалекая , грубая хамка. Без должного образования, лоска, манер и прочего, что важно для аристократов. Зато получившая криминальное образование на улице, мастерски владеющая жаргоном и скилами воровства. Причем последнее воспето в абсолют - именно за криминальные подворотни, отмычки и жаргон от нее все были в экстазе, ага. Все отрицательное перевёрнуто и воспето как положительное- что в бошки народу заливается?
- Главный герой - тюфяк и малолетний дурачок, которому было очень весело от ужимок и искрометного хамства героини. За бесконечное веселье он ее и полюбил. Типа вернула в детство взрослого мужичка лишением варенья и пожиранием ненарезанной колбасы без хлеба. Как свежо, оригинально и аристократично!
- Во второй книге главная героиня полезной деятельностью не утруждается - особо не работает, не учится развивать свой дар, а только ездит по салонам, магазинам и устраивает учебу пасынка. На работе ее ничем не нагружают, зато кабинет выделили и все расшаркиваются. Мечта тунеядки, ага. Не жизнь, а прелесть что такое - все о такой мечтают.
Все ждала, когда она в полную силу свой дар начнет использовать, когда послужит королю в раскрытии интриг и прочего. Эту бы энергию да на пользу родине так и не случилось.
- Отбор в первой книге - скучно и грустно до зубовного скрежета. Первые аристократки государства унижаются перед деревенщиной, никто не может поставить ее на место и послать вместе с маркизом. Только после прямых оскорблений они вспоминают, что ответственны за честь рода и покидают отбор. А какой смысл, если до этого съели столько унижений от нашей скорбной разумом юмористки? На минуточку вопросы чести, достоинства и репутации у аристократов стоят во главе угла. Нам подсунули аристократок с мышлением, максимум крестьянского, даже не торгового, сословия. Очевидно, для контраста с главной героиней - смотрите на фоне таких аристократок и деревенская хамка принцесса. Но увы, таких аристократок не бывает в природе - незачет, короче. В общем, отбор читается не как позор аристократок, а как позор хамки трамвайной и тупенького маркиза.
- Не получалось маломальски синхронизироваться с героями, никто не вызывал отклика и эмпатии, ни за кого не переживаешь. Если только слегка за пасынка эльфа.

В общем, мое имхо, крайне переоцененный ромфант. Скучно, наивно, глупо. Для совсем юных мозгом ( не возрастом), мечтательниц, у которых цель ржать и тунеядствовать всю жизнь.

Такая приторная история. Шаблон на шаблоне. Ах они ругались, ругались и полюбили. Конечно оба невозможно прекрасные и состоятельные. Сопли по слюням , а не история в чем восторги не поняла

Милая добрая сказка. Интересные приключения.
Легко предсказуемый финал. Читать легко и приятно.

Великолепная трилогия, без сумасшедших страстей и трудностей. Ни разу не возникло желание бросить или читать по диагонали.

Давно эта история была у меня в библиотеке, я всё откладывала и откладывала ее прочтение. По итогу могу сказать, что меня не зацепило. Да, мило, да, забавно местами, без жести, ужасов, насилия, предательств, измен и т.п., но мне временами было так скучно, что я на чистом упрямстве дочитывала историю.
Отдельно хочу отметить главную героиню. На вкус и цвет, конечно, но лично мне она не понравилась. Помимо ее бесконечных "эм", "ну", "эээ", она раздражала еще и тем, что в моменте может быть гением в юбке, Шерлок нервно курит в сторонке, а в другой момент она может так тупить, что аж стыдно за такую непроходимую глупость.
В общем и целом, трилогия неплохая, просто не моё, перечитывать не захочется.

Мило, но предсказуемо и от этого скучновато временами. Любовная линия больше не интрига, однако интересно как извернется автор, чтобы соединить героев.