Отзывы о книге «Внучь олегарха» Квинтус Номен

Афтар в своём лепертуаре - что внучь,что старуха,что тень! Забавно,но...не мечут гусаки икру!

Ну просто замечательная, хотя и не лёгкая в прочтении книга. Я тоже столько раз задумывалась, а если бы СССР смог из разряда утопии модернизироваться и выйти на новый уровень. Вот авторская версия модернизации. Когда смогли, использовали лучшие варианты и перешли на тот самый уровень.
И да здесь все и воспоминания и ностальгия, и даже ментальное поле того времени.
Из минусов, ну уж больно героиню в ранг бога возвели, и все то у неё получается, и все ее слушают, а проблем то вообще никаких, словно по красной дорожке идёт...
Автору огромная благодарность, пила книгу как вино, вспоминала лучшее из своего детства, рассказы своих бабушек и словно окунулась в то, что автор показывал!

Уважаемый редактор! Может лучше про реактор?©

Как рафинированный гуманитарий, откровенно признаюсь - в целом было занятно, но слишком много узкоспециальных терминов и понятий, а потому, не моргнув глазом, пропускала те места, где начинало клонить в сон 😉 Ггероиня получилась покруче нагибаторов с магическими умениями, оценили, круто, спору нет. Интересно, много ли среди читателей тех, кто оценил все остальное (технические подробности и историческое соответствие)? И так ли были важны все эти сведения в книге развлекательного жанра? На мой взгляд нет. Если случится продолжение, читать не буду.

Как хладнокровно героиня отнеслась к факту попадания. Обычно эти персонажи хотя бы полстраницы переживают. А тут поняла, что попала, и хоть бы хны. Но мне понравилось!
А вот дальше пошла сказка сказочная про очень умненькую студенточку, которая выдаёт килотонны технических решений, лишь взглянув левым глазом в папку с описанием некоего устройства.
Если сразу воспринимать эту книжечку как иронию в отношении попаданчества в принципе, то проблем нет. Пусть хоть ядерный реактор на коленке ваяет между шитьём колготок. С ноутбуком к Сталину и всё такое... ах, да; он же "там" уже умер.
Но если это всё, так сказать, всерьёз, то "нам такой хоккей не нужен".
Я поклонница более "реалистичных" сюжетов в альтернативке с попаданием.
Если бы я эту книгу читала до "Ревизора...", то, возможно, никаких претензий не было бы вообще. Но сразу после той феерической серии эта книга воспринимается слабовато. Хотя, надо отметить, что написано хорошо, живенько так, и читать совершенно не скучно.

Поняла, что ничего не поняла.

А "Внучь"- это он или она?

Когда в названии литературного произведения читаешь: "олегарх" вместо олига́рх, то желания дальше читать не возникает

"олегарха" от слова Олег?