Лучшие отзывы

Звёздная в этом романе снова делает то, что умеет лучше всего. Даёт героиню с зубами, мужчин с амбициями и финал, который не финал. Это не история с бантиком, а скорее пауза в середине фразы. И ты сидишь с этой паузой, злишься, но продолжаешь думать о Рыське.

Зелея — не просто стерва, а стерва с лицензией. Она не мстит, она управляет. Не кокетничает, а договаривается. Она не влюбляется, она выбирает, кого и когда подпустить. Саерей — король, но рядом с ней он не властелин, а партнёр по шахматной партии, где каждый ход может быть последним. Их сцены — это не романтика, это политическая эротика. Кто кого переиграет, кто первый дрогнет, кто уйдёт, не обернувшись.

Мужчины вокруг Рыськи — не гарем, а инструменты. Кто-то для отвлечения, кто-то для давления, кто-то для демонстрации, что она может. Но ни один не становится центром. Потому что центр — она сама. И это не поза, а суть.

Финал открыт. Как будто Звёздная говорит — ты хотела развязку, а я тебе оставлю пространство. Думай. Жди. Или пиши сама. И это бесит, но работает. Потому что такие героини не отпускают. Они остаются в голове. И ты не знаешь, будет ли продолжение, но точно знаешь — тебе его нужно.

Не читаю с такими названиями книги и правильно делаю, а тут прям что-то попутало))) История ни о чём, простая как три копейки, два притопа, три прихлопа... как ниже отметили пародия на СЛР с до оскомины набившей темой, только в антураже ФЛР. В трёх словах, безвинно пострадавшая дама, тут же, что называется не отходя от кассы, влюбляется в миллиардера, а он такой классный, ждал её 20 лет не имея вообще женщин)))) ха-ха верим! Хорошо ухаживал за садом, корешок, наверное, водичкой поливал.)))

Я бы не сказала, что это полное дно, плюс минус как многие книги сейчас. Тут проблема в ожиданиях. Согласна со многими, что Дюжева была для меня автором со знаком качества. Первая упала с пьедестала Арская, прям дно пробила, теперь вот Дюжева, нет не так низко, но все же это разачарование. Слава богу, что хоть Янка Рам остается верной себе.)

Индийское кино со шпионским привкусом. Особенно повеселила сцена "встречи Штирлица (Маши) с женой (дочерью) в кафе (магазине)".
В следующей книге ждем Глеба Жеглова "Гобатый! Я сказал, Горбатый!"

Не знаю про что и читать не собираюсь. Но вот аннотация! Огонь! 👍😂
"Я соглашаюсь переехать к нему, чтобы увеличить эмоциональную дистанцию между нами."-Л- логика!!!
"Но план не срабатывает."- правда что ли? Да быть не может! Всё ж было продумано!!! 😁
Пойду тоже увеличу эмоциональную дистанцию с тортиком. Поставлю поближе, чтобы значит эмоционально подальше)))
Мне одной кажется, что соавтором был котёнок Гав?

Ощущение, что автор клепает при помощи ИИ, раньше одну книгу авторы в три месяца не могли завершить, а сейчас, большинство по 10 книг (тьфу ты, не книг, а повсестюшек с рассказами, книги это уже раритет, по пальцем авторов полноценных книг пересчитать можно) пишут, и быстро...
Просто жесть, скоро будет закат литературного фэнтези, если не уже, жаль...

Коньюктурный автор, ваяющий свои "шЫдевры" на волне мейнстрима. Прочитала несколько книг про развод 40+ и во всех сюжет разворачивается по одному и тому же сценарию:
1. Действие происходит в моменте и характеры героев подчинены этому моменту. Неважно сколько лет они прожили вместе - 15/20/30, они абсолютно не знают друг друга - не знают чувств и желаний партнёра, его достоинств и недостатков, жизненных взглядов и ценностей. Это все мишура, которая не важна в моменте))
2. Герой выливает на героиню тонну дерьма (в лайтовой версии - ведерко)), она стоит обтекает, хлопает глазами, дрожит губами, трясётся руками, сердце у неё останавливается, в зобу дыхание спирает, чернота глаза застилает (нужное подчеркнуть). Иногда к экзекуции присоединяются дети.
3. Героиня пытается собрать себя по частям, попутно размышляя о своих прошлых отношениях с мужем. Идёт обязательный психологический разбор проблем в браке, переоценка и переосмысление, в результате которого, героиня понимает, что она - дурочка, в глазу мужа соринку видела, а в своём то бревна не замечала.
4. Муж осознает как ошибался и как на самом деле любит свою жену, единственную роднульку, и никто ему больше не нужен, тем более она ж осознала как была не права, закрывая глаза на проблемы в браке))
5. Муж что-то бурчит о расскаянии (или не бурчит), жена его радостно прощает (мы ж помним, что она была не права)) и воссоединивщиеся супруги, проработавшие все свои психологические проблемы, радостно скачут на розовых единорогах в совместную зефирно-ванильную старость с детьми и внуками)))
Не знаю, кто может считать эти книги глубокими. Я их отношу к разделу - низкоинтелектуальная психология для чайников)

прочитала, впечатления странные, романтики нет, все как-то сумбурно и мутно, героиня как обычно с первого взгляда прониклась к чужим детям, прям на все для них готова, детективная часть малоубедительная, все женщины-родственницы поубивали друг друга из-за мужика, которому вообще не было до них дела или в надежде захватить чужое имущество на сомнительном основании... в общем все странно

Не совсем моё, но вполне жизненно. Знавала я пары, в которых муж был намного младше жены (в одной на 12 лет, в другой почти на 16 соответственно), благополучно прожившие много лет вместе. Одна пара, насколько я знаю, до сих пор вместе (ему при встрече было 23, ей 37 и у неё трое детей от предыдущих браков), а вторая распалась по инициативе немолодой партнёрши со стервозным характером - просто взбрыкнула в очередной раз и уехала к взрослой дочери, а он, как обычно, не побежал за ней уговаривать - надоело. Потом женился на ровеснице.
А ещё знала мужчину - убеждённого холостяка и эгоиста, которому девушка родила дочку вопреки его желанию. Помогать он не помогал (редко, типа шоколадки, и по мелочи) и то только для того чтобы осуждающей его родне рассказывать что офигеть как помогает. Так вот - эта дочь, которую он не желал, оказалась единственной. Больше никто этому ловеласу не родил. Умер он в 67. Одиноким. Наследство никакое не оставил - всё профукал. Но похороны родственники (сестра его и дочь) устроили очень достойные. Памятник у него шикарный в престижном месте и навещают его они регулярно.
К чему я это написала? Настроение, да плюс подтверждение того, что в жизни всё бывает. Банальность, что возраст для любви не помеха, но это так. И что отец не тот кто родил, а кто воспитал.