Отзывы о книгах

Что всегда нравится, что у Натали Лав героини с мозгами..

Очень захватывающая книга, герои очень "натурально" описаны.

Начало истории зацепило, думала, что сильная история, героиня – личность...
Но предвкушения не оправдались – повествование стало быстрым-быстрым, просто описание произошедшего... и моя радость пропала.
Хотя некоторые цитаты запали в душу надолго.

интересно, потому что ггерой интересен, его эмоции, его поступки и размышления. А так, вся книга как ромашка: хочу-не хочу, люблю-не люблю, помирятся-поссорятся. Зачем в конце автор так глупо ввела тюрьму непонятно, просто, не придумала причину для очередной ссоры и разлуки героев?
В этой книге Олеся (гг-ня "Богатый. Свободный. (не)Мой") мне окончательно разонравилась, не поняла ее резко неприязненного отношения к сыну любимого мужчины, который, между прочим, спас от смерти ее сыночка. Артем - единственный, кто был с ней в конце беременности, кто отвез ее роддом, готовил детскую для ее дочери. И вместо благодарности она брезгливо высокомерно отчитывает его, сделала из него изгоя в своей семье.

не прошло и 3-х недель, как ггерой передумал и раскаялся, а мурыжили его гора-а-здо дольше.
Ггерой понравился больше, хотя я обычно проявляю женскую солидарность.
И Артем мне импонирует больше, чем правильный и честный Матвей, более сложный характер и личность прописали ему: как меняется его отношение к Полине, как старается обуздать свою тёмную сторону, отношение к сестренке-лялечке

Интересно, история получилась многослойная: взаимоотношения взрослых, противостояние детей-подростков, события в школе, отношения родитель-ребенок у обоих героев.
из аннотации я подумала, что у ггероев были долговременные отношения, а на деле - беременность после единственной ночи малознакомых людей, между которыми прежде была неприязнь. Конечно, это не снимает с ггероя ответственности, но меняет взгляд на ситуацию. В общем, не такой хладнокровный монстр Холодов. Но пока рано ставить значок "романтично", посмотрим
на развитие отношений во 2-ой части

Первые книги нравились больше. Раньше герои тоже не были образцами для подражания, но сейчас ещё хуже.

Ашипкэ начинаются с первых строк.
Надоели такие тексты, пусть даже дальше там начнется величайшая гениальность

Очень понравилась, прочитала на одном дыхании.

Отличная книга. Респект автору! Про то, что читается на одном дыхании, писать не буду, вы и сами все поймете, открыв книгу. Напишу то, что не каждый мог увидеть, не потому, что я умнее, а просто потому, что получила соответствующие знания в профессии. К написанию книги автор подошел серьезно и изучил юридические аспекты того, о чем пишет, более того, правильно указал на особенности судебной системы и зависимость решения от того или иного судьи (в данном случае допустимость доказательств). Приоткрыл завесу того, что между деньгами и "указанием сверху", судья выберет второе. Деньги еще придут, а место потерять не хочется....иногда вместе с головой. Профессия героини тоже думаю выбрана не случайно. Помощник прокурора это тот, кто представляет прокуратуру в суде, в процессуальных вопросах круче многих адвокатов. Отработав в данной сфере более 18 лет приобрела характер стойкий, нордический. Поэтому разочарую (или наоборот порадую) тех, кто отнес произведение к сказке (из сказки разве что случайное попадание на такого как Марк, но ведь может человеку повезти? Остальное все реальная проза жизни). А проза в данном случае в том, что будь она трижды крутая, ничего не смогла бы сделать, не реши крутой дядька из ФСБ отжать бизнес, который ее муж и свекр считали своим, сидеть ей на бобах. (На самом деле, не приобщи судья копию экспертизы, можно было подать ходатайство на обозрение оригинала подписи и затребовать оригинал экспертизы из экспертного бюро. Даже если она проиграла бы этот суд, можно было возбудить уголовное дело по факту мошенничества ее мужа и свекра по подделке ее подписи, выиграть суд по нему и по результату этого суда вернуть украденное, но это время и деньги и нервы и прочее прочее). Поэтому настоятельно рекомендую прочесть данную книгу, особенно тем, кого ввела в заблуждение Nata Zzika развитием юридических отношений в книге: "Право налево". Повторюсь - такой передачи бизнеса, как описано там, быть не могло.