Отзывы о книгах

Спасибо за книгу - содержание, изложение. Отлично представлены ГГ. Обвинять кого-то из них, или жалеть, не могу.
Антон - человек, который ошибся, решив, что женившись на Варе, в приданое получит её любовь.
Варя, которая надеялась, что жизнь с Антоном поможет забыть Егора. Оба ошиблись и вся жизнь оказалась ошибкой. Оба виноваты, и только им решать, как жить.
Каждый человек проживает свою жизнь, проходит свою дорогу жизни, в своей обуви. И это значит, что всё, что происходит с ним - его судьба, как бы громко это не звучало. Судить ГГ и рассказывать что они "должны были сделать", мы не можем, как бы нам не хотелось. Это их право, а остальные могут только смотреть со стороны, и если будет возможность, откликнуться на их вопрос, просьбу , если таковые будут звучать от них.
А советы давать, это тоже, что "В своем глазу бревна не вижу, а в .... ."

Мне не понравилась героиня романа с ее покорностью, услужливостью и делать так что бы было удобно другим (мама не поймет, соседке нельзя сказать нет), она не живет своей жизнью, она просто удобная спутница для своего мужа.. И эта ее ТРАГЕДИЯ, что она пережила и от чего ее спас Антон... Так и хочется у автора спросить, а в чем собственно трагедия то заключается?. Мальчик в которого была влюблена, бросил?!.. Так это не трагедия. это просто жизнь.. Не мое.. меня эта героиня бесит.. молодая, здоровая, с профессией и уже есть понимание что представляет из себя ее муж и идет проверятся по женскому здоровью что бы опять угодить ему и родить ему детей.. по мне так она идиотка.. и если бы не Егор который прибыл в распоряжение их части, вряд ли она выплыла из этого болота самостоятельно..

Зарисовка из жизни, по другому не назовешь

Сама придумала, сама обиделась, год платила психологу, затем деньги кончились)) Еще год просто страдала бесплатно)) А надо было просто поговорить.

Драматично, печально и одновременно отптимистично.
На вранье счастья не построишь, даже пытаться не стоит. Это может сыграть, если есть ещё какая-то основа для брака вроде договоров, контрактов, осознанной обеими сторонами необходимости быть вместе.
Но только на чувственной потребности одного - это дорога в яму.
Читалось тяжеловато, но желания бросить не было.
В общем, неплохо.

Книга о пустоголовой дуре

Тупая история, вместе недалёкой и жополижущей героиней, как она прогибается под сестру своего мужика, она кстати также и любовница ее мужа, хорошо, что бывшего, просто бесит, где чувство собственного достоинства, не понятно. Не смогла это дочитать, чушь.

" — У тебя начились проблемы и я не стала лесть со своей новостью. "

Очешуеть !!! У нас что - в школе учиться уже не принято? Или здесь тоже сплошь "иностранные специалисты" , которые в принципе не знакомы с русским языком?
Аууу, цензура , родимая ты гдеее, хочу в СССР , где за ошибки наказывали, лишали премий и паяли выговоры, где был строгий контроль. Можно допустить опечатки-ошибки, ну или что-то посерьёзнее, но, млин не такие же , это просто дно, ну полный капец , выпускать вот такое на общее чтение - прежде всего показывать насколько ты сам являешься тупым пеньком, и насколько ты не уважаешь читателей и тебе абсолютно на них наплевать.

Я в ахере...Писать вот это вот гэээээ...., ну честно ...., видимо кукушка ничего кроме тупизма придумать не может. Баба уличает мужа в измене,тот страстно строит из себя раскаявшегося - она дает ему второй шанс,потом снова уличает его и еще получает информацию о беременности(в которой муж отказывал жене) -любовницы, дальше просит развод,муж согоашается,они разводятся,но тут начинается самый смак - муж начинает серьёзно рушить жизнь бывшей, создавая массу проблем на работе. А схрена ггероине заблокировали все её счета?И она даже не почесалась решить этот вопрос?У автора вообще хоть каакаая-то логика, хоть в каком-то месте имеется? Или тут теперь у коллег авторш соревнование такое - тупой и еще тупее?НО !
Тут автор выдает вот такую ХЕРЬ :
"Но знаешь, если тебе интересно мое мнение. То я бы все-таки поговорила с бывшим. Он сейчас как обиженный злой ребенок. Также действует, только по своим возможностям. Ты можешь выплакать свою боль, посуду разбить, сервиз, другой. А он? Нет. Он действует по-другому."
У автора с кукушкой реально проблемы, это млин взрослый человек ,имея уже другую семью - тупо ломает жизнь молодой женщине , и его млин называют обиженным злым ребенком... Да меня сейчас стошнит. Вот честно - почитаешь весь этот мусор, и пожалеешь что сейчас нет советской глубокоморальной цензуры.

Текст написан от лица героини. Написан очень сухим языком. Сюжет шаблонный, ни какими оригинальными находками не украшенный. Мое внимание привлек только недостатками и ляпами, за которые постоянно цеплялся глаз, и хотелось спросить автора: каков возраст героев? род занятий? что герой заработал за 3 месяца, чтобы поделить с женой в разводе (автор знает, что делится при разводе, а что не делится?)? почему героиня, получая судебные иски, ведет себя как ребенок (плачет и страдает)? каким же влиянием обладал бывший муж, что организовал столько незаконных действий? как бывшему мужу аукнулись эти незаконные действия? и многое другое... Отсутствие этих деталей говорит о том, что автор не обладает этой информацией, и её задачей было создание красивой сказочки (в соответствии с её пониманием "красивости"). В результате все как всегда: муж - подлец, жена - страдалица, прекрасная в своих страданиях, за которые её и полюбил "принц" (главное, во время оказаться в том месте, где эти принцы водятся; автор героиню постоянно направляет в такие места...)